Diskussion:Dodd Rancit
Abschnitt hinzufügenExzellent-Kandidat: Juni bis August 2015 (erfolgreich)[Bearbeiten]
- Nominiert von: Nahdar (Diskussion) 00:37, 12. Jun. 2015 (CEST)
- Kommentar: Jeder noch so kleine Blick auf diesen Artikel – selbst wenn er nur auf die Daten der Infobox, den ersten Satz des Kopfzitates oder das Inhaltsverzeichnis gerichtet ist – wird euch die Auflösung (und mehr) des im Februar 2016 auf Deutsch erscheinenden Romans Tarkin spoilern. Seid also gewarnt.
Kritik von Terpfen (Diskussion | Fragen?) 00:14, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Amedda wird am Ende des zweiten Abschnitts etwas plötzlich eingeführt, ohne jede Erklärung, wer er ist.
- Bitte noch Links für die verschiedenen Schlachten und Missionen anlegen.
- Du nutzt Militärgeheimdienst in Bezug auf Rancit ziemlich austauschbar mit Naval Intelligence, aber dann kommt ganz am Ende der Punkt, dass letztere wieder in ersteren eingegliedert wird. Lässt sich etwas klarer machen, dass da noch andere Abteilungen existierten?
- Ich würde mir eine andere Übersetzung für after all im P&F-Zitat wünschen. Das klingt mir zu sehr danach, als würde Palps die Beförderung noch nach seinem Komplott in Betracht ziehen.
- Im P&F wird der Plan mit der Korvette als Rancits Arbeit dargestellt, aus der Biografie lese ich aber eher, dass die Dissidenten von selbst darauf kamen (Der Plan der Dissidenten sah eigentlich vor vs. Rancit erdachte einen Plan)
- das Vertrauen des Imperators, an Tarkins Stelle den Befehl über die Flotte zu übernehmen Ich finde nicht, dass Vertrauen und die Befehlsübernahme so toll zusammenpassen. Die Erlaubnis des Imperators vielleicht?
- Wieso die männliche Form für Naval Intelligence? In meinen Ohren klingt das seltsam.
- Intelligence = Geheimdienst. Der Geheimdienst. Nahdar (Diskussion) 13:51, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Andererseits Agency, aber soll mir auch egal sein. Terpfen (Diskussion | Fragen?) 18:29, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Intelligence = Geheimdienst. Der Geheimdienst. Nahdar (Diskussion) 13:51, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Kritik von Loki (Diskussion) 14:24, 25. Jul. 2015 (CEST)
- Nachdem die Carrion Spike die Galidraan Station angegriffen hatte
n... - ... dass das gekaperte Schiff Lucazec, einen Standort des Tagge-Konzerns, angegriffen hatte. – sind das nicht zu viel Kommata?
- Nachdem die Carrion Spike die Galidraan Station angegriffen hatte
- Das wars auch schon daher gleich das Pro, toller Artikel. Loki (Diskussion) 14:24, 25. Jul. 2015 (CEST)
- Kritik von CC-Lee (Diskussion) 11:52, 30. Jul. 2015 (CEST)
- Ich verspoilere mich immer. Sehr gute Arbeit, ein Artikel, der zeigt, dass der neue Kanon Potenzial besitzt.
- Kritik von Skippi � 01:57, 18. Aug. 2015 (CEST)
- Nicht zumindest ein Mikro-HDK?
- Dass er nur in Tarkin vorkommt, sollte offensichtlich sein. Mehr kann ich nicht sagen.
- Wieso verlinkst du bei einem späteren republik-Offizier eine imperiale Flottenakademie? mag zwar die gleiche sein, aber nicht dieselbe, ich würde eher zu einem eigenen lemma für die rep-akademie tendieren;
- Wir verwenden die aktuellsten Lemmata (501. Legion wird zu 501. Sturmtruppenlegion etc.). Deshalb habe ich auch die imperiale Akademie verlinkt.
- Tarkins und Rancits Kennenlernen kann schon früher kommen, ist ja immerhin 15 jahre her;
- einer der von dir so oft propagierten Absätze täte im zweiten abschnitt im zweiten absatz gut;
- Scharmützel bei Sentinel Base? nicht bei der Sentinel Base;
- in diesem abschnitt ist eine ziemliche nacherzählung des gesprächs drin. kürzen;
- Für den Artikel ist Rancits Positionierung hier relativ wichtig. Ich habe es gekürzt, soweit es mE möglich war.
- wer ist Ars Dangor? ein bis zwei worte kontext verlieren bitte;
- Großvizier, echt? Das ist englisch, deutsche übersetzung gibts zwar noch nicht, aber dann bitte auch nicht als Mischwort... Grand vizier oder Großwesir, entscheide dich;
- Sheev kannst du doch schon beim Imperator verlinken;
- das „hatte, hatte“ sieht komisch aus, geht das anders?
- eine aussehensbeschreibung ist wirklich nötig? wirkt ziemlich blumig
- Wie es in dem Satz kenntlich gemacht ist, ist das Tarkins Ansicht. Und solange das eine gewisse Wirkung unterstreicht und nicht belanglos im HdK rumdümpelt, bin ich damit zufrieden.
- “wegen der Art seines Todes anzuflehen“ klingt seltsam
- Soweit von mir. Skippi � 01:57, 18. Aug. 2015 (CEST)
- Nicht zumindest ein Mikro-HDK?