Diskussion:Derrown

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Lesenswertkandidatur von August/Septemper 2012 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  • Nominiert von: – Nahdar 18:03, 3. Aug. 2012 (CEST)
  • Kommentar: (Meine) Trägheit hat dafür gesorgt, dass es erst jetzt dazu kommt. Wortmäßig würde es auch für Exzellent reichen, aber fangen wir erstmal klein an...

Abstimmung[Bearbeiten]

Diese Abstimmung läuft vom 03.09.2012 bis zum 10.09.2012.

  • [REW] Pro: Absolut ausreichend. --Mando D 18:22, 3. Sep. 2012 (CEST)
  • Pro:Auch wenn es bisher nicht so aussieht, aber eines Tages wird Twazzi dem Pilzkopf in die Riege der lesenswerten Artikel folgen. Es leben die Beatles! Skippi� • Ø 18:57, 3. Sep. 2012 (CEST)
  • Pro: Soniee 19:24, 3. Sep. 2012 (CEST)
  • [REW] Pro: Lord Tiin Disku 19:42, 3. Sep. 2012 (CEST)
  • Pro: Gut geschriebener Artikel. Fire Fox ⌛ 13:21, 10. Sep. 2012 (CEST)

Review[Bearbeiten]

  • Kritik von Soniee 14:57, 8. Aug. 2012 (CEST)
  1. Auswahl für die Operation: „Als ihn der Jedi davon überzeugt hatte, sich das Mittel zu injizieren, griff der Kopfgeldjäger durch das Schild und gelangte in einen Hohlraum, in dem er den Schalter für die Deaktivierung des Strahlenschilds betätigte.“ – Kein Fehler, bloß fände ich „Nachdem“ statt „Als“ hier passender.
  2. Gegen den Kanzler: „Jedi-Ritter“ verlinken.
  3. „Der Kopfgeldjägerer konnte zwar noch einige Schüsse mit seinen Blastern abgeben, doch zerstörte der Jedi die Waffen und schlug sie ihm aus der Hand. Allerdings nutzte Derrown die Situation zu seinem Vorteil aus und betäubte Skywalker mit einem Elektroschock. Danach schaltete er sein Jet-Pack ein, um vom Ort des Geschehens zu entkommen. [...] Zwar konnten Cad Bane und Moralo Eval den Kanzler in ihre Gewalt bringen, doch wurden sie durch das Einschreiten von Obi-Wan Kenobi ebenfalls gestellt. Allerdings stellte die Operation der Kopfgeldjäger nur eine Ablenkung in Dookus Plan dar, der Palpatine selbst als Geisel nehmen wollte.“ – Auch wenn zwei Sätze dazwischen liegen ist zweimal die Kombination „zwar, doch...Allerdings“ untypisch für dich.
  4. Hinter den Kulissen: „Sein Aussehen geht auf eine Zeichnung von Ron Cobb für Eine neue Hoffnung zurück, der einen ungewöhnlichen bunten Fremdweltler für einen Auftritt in Chalmuns Cantina entwerfen sollte.“ – Entweder „einen ungewöhnlich bunten Fremdweltler“ oder „einen ungewöhnlichen, bunten Fremdweltler“.
  5. „Die endgültigen Konzepte des Charakters wurden von Darren Marshall gezeichnet, dessen Entwurf im Gegensatz zu dem ursprünglichen Erscheinung eher an einen Gasballon erinnern sollte.“ – dem ursprünglichen Erscheinungsbild/der ursprünglichen Erscheinung.

Mein knappes Review weist schon darauf hin, dass der Artikel nahezu fehlerfrei und auch sprachlich nicht mehr zu verbessern ist. Auf jeden Fall lesenswert! Soniee 14:57, 8. Aug. 2012 (CEST)

1. Erledigt. 2. Ich hatte das früher schonmal überprüft, aber mit einigen Bearbeitungsphasen geht sowas wohl wieder verloren. 3. Noch einen Rechtschreibfehler entdeckt und umformuliert. Mir gefällt das darauffolgende Wort „allerdings“ zwar nicht, aber ich habe lange nach einer guten Alternative gesucht und keine gefunden. 4. Ich bin mir bezüglich der Gewichtigkeit der Verben gar nicht so sicher, ob das nicht auch ohne Komma geht, aber mit geht das auch, denke ich. 5. Statt „Erscheinung“ stand vorher ein anderes Wort, daher der Fehler. Danke für's Review. – Nahdar 16:13, 8. Aug. 2012 (CEST)
  1. Ich war leicht überrascht, das ich eigentlich gar nichts zum kritisieren gefunden habe. Einzig an einer Sache habe ich mich etwas gestört: Zu Beginn der Biografie gehst du auf seine speziesbedingten Fähigkeiten ein, im P&F-Teil behandelst du die selben Dinge in einem sehr ähnlichen Wortlaut. Es stellt sich die Frage, ob es überhaupt in die Biografie gehört, dass er Höhen und Blickwinkel erreichen kann, die gewöhnliche Personen nur schwer erreichen und es ihm an Masse für eine gute Kontrolle fehlt… – wenn du es dort beibehalten willst, würde ich aber darum bitten, eine der beiden Passagen noch ein wenig umzuformulieren.

Aber wie ich schon andeutete, ist der Artikel auch so schon sehr schön ausgearbeitet und lesenswert. Lord Tiin Disku 14:56, 1. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe die unwichtigen Sachen in der Biografie entfernt und durch etwas Allgemeineres ersetzt. Nahdar 15:13, 1. Sep. 2012 (CEST)

Mit 5 Pro-Stimmen und keiner Gegenstimme hat der Artikel die Kandidatur erfolgreich bestanden. Fire Fox ⌛ 12:17, 11. Sep. 2012 (CEST)

Exzellent-Kandidatur: September/Oktober 2012 (bestanden)[Bearbeiten]

  • Nominiert von: Nahdar 21:21, 18. Sep. 2012 (CEST)
  • Kommentar: Lesenswert-Kandidatur bereits bestanden.

Abstimmung[Bearbeiten]

Diese Abstimmung lief vom 29.09.2012 bis zum 06.10.2012.

  • [REW] Pro: Darth Schorsch (Diskussion / Gott! / Ironie?) 18:56, 29. Sep. 2012 (CEST)
  • [REW] Pro: KarVastorDiskussion 18:58, 29. Sep. 2012 (CEST)
  • Pro: Launch the kraken! Skippi� • Ø 19:42, 29. Sep. 2012 (CEST)
  • [REW] Pro: War es nicht „Release the Kraken“? Aber in jedem Fall ein schöner Artikel, passt soweit. Und bitte lass das ein oder andere „dieser“ bzw. „diese“ im Artikel ;) Lord Tiin Disku 14:05, 30. Sep. 2012 (CEST)
  • Hatte es nicht mehr im Kopf und anfangs release geschrieben; launch klang aber besser. ;) Skippi� • Ø 14:22, 30. Sep. 2012 (CEST)
  • Pro: Hätte die Lesenswertkandidatur auch gleich überspringen können. Fire Fox ⌛ 23:26, 30. Sep. 2012 (CEST)
  • [REW] Pro: Seppi2621989 13:40, 1. Okt. 2012 (CEST)
  • [REW] Pro: Soniee 11:56, 3. Okt. 2012 (CEST)

Review[Bearbeiten]

  1. „, die später als Wendepunkt in die Geschichte der Klonkriege eingehen sollte.“ Hört sich an, als ob das wirklich später so passiert, aber tut es ja nicht.
  2. „, dass Kenobi durch seine Jagd auf Parwaner von ihren Fähigkeiten wusste.“ Konjunktiv in der indirekten Rede: „wisse“
  3. „Nachdem Moralo Eval die übrigen Kopfgeldjäger in seinen Plan eingeweiht hatte,[6] erreichte ihre Raumyacht Naboo. Am Abend vor der Operation überfielen die Kopfgeldjäger[6]“ Erster Einzelnachweis unnötig
Bei dem dritten war der zweite Nachweis eigtl. für etwas anderes, ansonsten erledigt. Nahdar 20:31, 25. Sep. 2012 (CEST)
  1. Im Abschnitt "Herausforderung auf Serenno" würde ich den ersten Satz entweder trennen und zwei draus machen und/oder das Ende umstellen es klingt irgentwie holprig.
  2. Selber Abschnitt: "Allerdings zeigte es sich, dass die Säulen bis an die Decke aufstiegen, woraus der Jedi-Meister Obi-Wan Kenobi, der sich als Rako Hardeen unter die Kopfgeldjäger gemischt hatte, schloss, dass ihr Weg nach unten führen musste." - ich zähle 5 Kommas - Juhu!
  3. elektromagnetisches Serum - Im Zitat stehet elektrolytisches Serum es ist ein kleiner aber freiner Unterschied ;)
  1. Warum „Der Kammerjäger“ nicht fett geschrieben?
  2. Zeitliche Einordnung, wann er lebte
  3. Dooku nicht verlinkt, ebenso später Graf nicht
  4. „Dabei vertraute Moralo Eval, der phindanische Entwickler der Anlage, auf Derrowns Überleben, da die dritte der vier Kammern eine Herausforderung beinhaltete, die Derrowns spezielle Eigenschaften als Parwaner erforderte.“ Wortwiederholung Derrown, im Satz danach direkt wieder
  5. Ich habe zwar nicht die Ahnung, aber da die Ereignisse in der Box direkt hintereinander passieren, würde ein gemeinsamer Abschnitt dafür doch mehr Sinn als zwei machen, oder?
  6. „Am Abend vor der Operation überfielen die Kopfgeldjäger ein Lagerhaus und töteten die Arbeiter, um noch einmal den Ablauf der Mission besprechen zu können.“ Warum bewirkt das Töten der Arbeiter, dass sie den Ablauf besprechen können?
  7. „In der Episode Brüder taucht ein Parwaner auf, dessen Aussehen identisch mit dem von Derrown ist. Obwohl nicht bestätigt wurde, dass es sich dabei tatsächlich um ihn handelt, nimmt dieser Artikel an, dass er der dargestellte Charakter ist.“ Der Artikel nimmt an? Wenn man davon ausgehen kann, dann schreib bitte auch „Obwohl nicht bestätigt ist, dass es sich dabei um ihn handelt, ist anzunehmen, dass er der dargestellte Charakter ist.“, wenn man es nicht so eindeutig formulieren kann, bitte rausnehmen
  8. „diese/dieser/dieses“ rausnehmen
Soweit noch mein nachgeschobenes Review für diesen tollen Artikel. --Leon Kennedy Diskussion 23:47, 29. Sep. 2012 (CEST)
Solltest du das hier irgendwann nochmal lesen: Zu 1.: Es ist ein Beiname. Zu 2.: Steht in der Einleitung. Zu 5.: Der dritte und der vierte Raum sind wichtiger. Außerdem passt es so von der Raumaufteilung besser. Zu 7.: Ich kann es so oder so schreiben, es ist das gleiche. Nahdar 00:28, 3. Okt. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Derrown&oldid=1103886“