Diskussion:Darth Traya

Exzellent-Abstimmung April 2007 (gescheitert)[Bearbeiten]

Pro Ebenfalls ein guter Artikel. --Bel Iblis 17:52, 10. Apr 2007 (CEST)
Kontra Meiner Meinung nach ist der Artikel zu kurz. Man sollte nicht vorschnell entscheiden, sonst sind bald alle Artikel exzellent. Meister Yoda 20:56, 13. Apr 2007 (CEST)
Abwartend Also der Artikel ist nicht schlecht aber einige Ergänzungen könnte man schon noch hinzu geben.SkywalkerXL 17:08, 16. Apr 2007 (CEST)
Abwartend:Der letzte abschnitt müsste überarbeitet werden und dann können wir mal gucken Boba 17:07, 18. Apr 2007 (CEST)
Abwartend:Ich denke auch das man noch etwas überarbeiten müsste Jango 17:12, 18. Apr 2007 (CEST)
Kontra: Der Artikel ist zwar schon gut, aber ein paar Sachen in der Geschichte sowie die "Hinter den Kulissen"-Sektion sind noch stark ausbaufähig. Noch nicht exzellent. Ben Kenobi ^Admin 18:53, 20. Apr 2007 (CEST)

Auch Kreia konnte sich noch nicht qualifizieren und ist mit einer Für-, 2 Gegen- und 3 Abwartend-Stimmen gescheitert. Bei entsprechenden Änderungen steht einer erfolgreichen Wahl beim nächsten Versuch sicher nichts entgegen.
Viele Grüße, Ben Kenobi ^Admin 12:26, 23. Apr 2007 (CEST)

Lesenswert Kandidatur Mai 2007 (bestanden)[Bearbeiten]

Pro: Exzellent hat er nicht geschafft, aber bei lesenswert müsste er eigentlich durckommen. Bel Iblis 00:47, 18. Mai 2007 (CEST)
Pro: Also lesenswert ist er deffinitiv, aber für den Exzellentstatus fehlt halt noch ein wenig Jango 18:38, 21. Mai 2007 (CEST)
Pro: Jo Lesenwert ist der auf jeden fall.Gruß --Der Heilige Klingone 19:00, 21. Mai 2007 (CEST)
Neutral: Also mir fehlt noch ein bisschen was zu den möglichen Wegen die man mit Kreia machen kann aslo ob man Kreya umbrigen oder verschonen will in der Trayusakademie.Deviss 18:22, 22. Mai 2007 (CEST)
Kontra: Ja das finde ich auch, die nicht kanonischen wege fehlen bei Hinter den Kulissen.--Yoda41 ^Admin 08:01, 23. Mai 2007 (CEST)
Pro:Ich finde den sehr gut geschrieben, die nicht kanonischen Wege kann man immer noch nachtragen. Es ist ja nur lesenswert. Boba 23:14, 24. Mai 2007 (CEST)

Die Kandidatur zum Lesenswerten Atikel konnte Kreia dann doch verbuchen. Mit Vier Fürstimmen einem Neutral und einer Gegenstimme hat es Kreia geschafft und kann sich von nun an Lesenswert nennen. Boba 00:10, 25. Mai 2007 (CEST)

Exzellent-Abstimmung vom November 2007 (nicht bestanden)[Bearbeiten]

Pro: Ich finde dieser Artikel ist sehr ausführlich und informationsreich. Ich finde er ist gut genug um ein exzellenter Artikel zu werden. OOM-14 19:55, 19. Okt 2007 (CEST)
Kontra: Der kann noch weitaus ausführlicher werden und teilweise könnte die Sprache auch schöner sein. Jaina 20:10, 19. Okt 2007 (CEST)
Kontra: Ich stimme Jaina zu.
| Meister Yoda 20:47, 22. Okt 2007 (CEST) |
Kontra: Der Artikel ist im vergleich zu anderen Exzellenten Artikeln recht kurz geraten und der Text lässt sich recht komisch lesen (z B die Passage, das sie versucht die Macht selbst zu zerstören) Epsenight 12:32, 23. Okt 2007 (CEST)
Kontra: Die Kürze macht eigentlich nichts aus, aber was die Sprache angeht, muss ich Jaina völlig Recht geben. Der muss dringend noch mal unter UC. Darth Nihilus 66 16:17, 24. Okt 2007 (CEST)
Kontra:Ja seh ich auch so.--Yoda41 ^Admin 07:52, 30. Okt. 2007 (CET)

Mit 1 Fürstimme und 5 Gegenstimmen nicht bestanden.--Yoda41 ^Admin 10:45, 3. Nov. 2007 (CET)

Lesenswert-Abwahl April 2010 (abgewählt)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 19.04.2010 bis zum 26.04.2010

Pro:Ich denke schon. Lord Revan ^Briefkasten18:27, 19. Apr. 2010 (CEST)
Kontra: Ich finde, dass der Artikel nicht mehr dem 'Lesenswerte Artikel'-Standard entspricht. Überdurchschnittlich viele Sätze fangen mit Sie oder Kreia an. Sprachlich finde ich den Artikel nicht mehr lesenswert. Kit ^Diskussion 15:21, 19. Apr. 2010 (CEST)
Kontra: Grammatikalisch richtige Sätze sind nicht zu finden (man muss Hauptsätze und Nebensätze mit Komma abtrennen!), zudem ist die Sprache auch nicht gerade die beste. Vollständigkeit könnte man verbessern, aber das ist ja hier kein Kriterium. Alles in allem, Kontra. – Nahdar 15:38, 19. Apr. 2010 (CEST)
Kontra: Sprachlich ist der Artikel wirklich alles andere als ein Vorzeigemodell. Lesenswerte Artikel müssen da mehr zu bieten haben. – Andro ^Disku 21:46, 20. Apr. 2010 (CEST)
Kontra: Guter Ansatz, aber so nicht lesenswert. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 18:02, 21. Apr. 2010 (CEST)
Kontra:Darth Hate 18:05, 21. Apr. 2010 (CEST)
Kontra Sehr lange ist der Artikel ja nicht gerade, und er könnte auch etwas besser geschrieben sein Darth Wookie

Keine 50 Edits im ANR, keine Signatur. – Nahdar

14:58, 26. Apr. 2010 (CEST)

Da der Artikel nur eine Fürstimme, aber fünf gültige Gegenstimmen erhielt, kann er nicht länger als lesenswerter Arikel angesehen werden. Admiral Ackbar 09:50, 27. Apr. 2010 (CEST)

Name[Bearbeiten]

Sollte der Artikel nicht eher unter ihrem Sith-Namen laufen, wie bei Sith üblich? Gruß Admiral Ackbar 09:50, 27. Apr. 2010 (CEST)

Naja, eigentlich ist die Regelung ja, wie sie sich selbst als letztes nannten - oder so (wir haben auch Anakin Skywalker und nciht Darth Vader). Ich kenn mich mit ihr nicht so aus, doch denke ich, dass Kreia auch der bekannteste Name von ihr ist, mit dem sie mit abstand am meisten vorkommt. Deswegen sollte das ruhig unter Kreia bleiben Kit ^Diskussion 16:35, 28. Apr. 2010 (CEST)

Wenn man der WP glauben kann, bestätigt Revan, dass sie sich später eindeutig Darth Traya nannte, nicht mehr Kreia. Wenn das jemand überprüfen könnte, wäre ich daher für eine Verschiebung des Artikels. Gruß Admiral Ackbar 10:52, 25. Nov. 2011 (CET)

Ja, so steht es in dem Roman: "Kreia nahm den Namen Darth Traya an..." --Leon Kennedy ^Diskussion 21:01, 29. Apr. 2012 (CEST)

Gibt es damit noch Stimmen gegen eine Verschiebung? Admiral Ackbar 11:56, 30. Apr. 2012 (CEST)