Diskussion:Crimson Nova

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Exzellent-Kandidat: August bis Oktober 2015 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  •  Kritik von Skippi � 02:32, 28. Aug. 2015 (CEST)
    • Erster Satz der Einleitung: Fehlinformation. Sie hat sich nicht immer auf Jedi-Jagd spezialisiert, sondern irgendwann zu Beginn der Klonkriege; Gruppe der Kopfgeldjäger-Gilde? Geht genauer.
      • In der KGJ gibt es Häuser und Gruppen, die Crimson Nova ist nur eine Gruppe. Nahdar (Diskussion) 03:39, 28. Aug. 2015 (CEST)
    • Du sagst in den ersten zwei Sätzen der Einleitung zweimal, dass sie sich auf die Jedi-Jagd spezialisieren. Du kannst a) einen schöneren ersten Satz ohne Jedi-Jagd bilden oder b) den zweiten mit dem ersten kombinieren
    • Ihre Eltern kann man verlinken, so wie der Tod der Eltern jetzt dasteht, ist das jetzt auch nicht wirklich der Monster-Kontext. An wem rächen/was ist passiert? ein bis zwei Wörter mehr dazu lassen sich mit Sicherheit verlieren
    • Dritter Satz: Chronologisch falsch. Erst Aufstand, dann Sabotage.
    • Inwiefern ist der Fenn-Satz wichtig?
    • Rückkehr aus der Gefangenschaft? Ungenau. Entlassung oder Flucht?
      • Wird nicht spezifiziert in der Quelle. In der CSWE steht es auch nicht. Nahdar (Diskussion) 03:39, 28. Aug. 2015 (CEST)
    • derzeitig erscheint mir ein unpassendes Wort, da das das aktuelle Hier und Jetzt ausdrückt
    • Allgemein bietet der Organisations-Abschnitt nicht wirklich einen Mehrwert. Das lässt sich problemlos im Geschichtsteil einbauen, wobei ich da ohnehin eher wenig zum Thema „Organisation“ lese (und wieder die Sache mit den Jedi, was nur nach Mikas Befehl so ist); dass die Station eine Cantina hat: wow. that information.
    • Die Zeitangabe im ersten Geschichts-Satz streichst du mir auch immer. Kein Mehrwert, weil ja gleich die Klonkriege kommen, zumal du nicht weißt, ob sie es vorher auch schon war und es nicht ungenauer als „in den letzten Jahren“ geht.
      • Du kannst dich nicht vorstellen, wie sehr ich mich zuerst gesträubt habe, das mit reinzunehmen. Allerdings wird es in der Quelle genau so gesagt. Nahdar (Diskussion) 03:39, 28. Aug. 2015 (CEST)
    • Vereinbarung auf Jedi? Was ich mir da alles bildlich vorstellen könnte, willst du nicht wissen
      • Habe es an der ersten Stelle umformuliert, um es dort etwas klarer zu machen, ansonsten ist das aber auch im Comic ein gebräuchlicher Begriff für Kopfgeld, Kontrakt und Vertrag.
    • Dreimal Jedi in drei aufeinanderfolgenden Sätzen. Einmal Orden vllt?
    • Der P&F-Teil von Mika, den du da reinbaust, ist etwas ausschweifend, gehts etwas prägnanter?
      • Etwas gekürzt, aber es ist schon nicht ganz irrelevant (allgemein und für den weiteren Text), was die führenden Köpfe der Crimson Nova darüber denken. Nahdar (Diskussion) 03:39, 28. Aug. 2015 (CEST)
    • Kontrakt ist ein eher unnötiges Fremdwort, was hier doch häufiger kommt. kannst es drin lassen, aber dreimal in einem Abschnitt... naja
      • Wie oben. Wird auch im Comic häufig (und ich meine sogar von den ganzen Synonymen am häufigsten) genutzt. Aber dreimal war etwas heftig, habs einmal geändert. Nahdar (Diskussion) 03:39, 28. Aug. 2015 (CEST)
    • Was Windu da treibt, halte ich eher für irrelevant in dieser ausschweifenden Länge. Stellenweise ist das eine Zusammenfassung des Comics und nicht der Geschichte der Crimson Nova
      • Etwas gekürzt, allerdings ist es auch nicht unbedeutend, wieso der Jedi-Orden eingreift. Nahdar (Diskussion) 03:39, 28. Aug. 2015 (CEST)
    • Gabs nicht die Konvention, dass zu einer Jahresangabe auch ein „im Jahr“ oder ähnliches muss?
    • Der erste HDK-Punkt bringt was genau? Das ist ziemlich wookig und geht knapper, zumal die ganzen Erwähnungen zwischendurch ohnehin eher uninteressant sind.
      • Wenn ich überlege, bei vielen Artikeln einfach geschrieben wird „hier taucht er zum ersten Mal auf“, ist dieser HdK-Punkt bei einem Artikel, wo 10 Jahre später ein einzelner Name für eine große Geschichte aufgegriffen wird und das vorher angedeutet wird, doch deutlich relevanter. „Wookig“ sind da ganz andere Punkte. Nahdar (Diskussion) 03:39, 28. Aug. 2015 (CEST)
    • Du magst lange Reviews? Dann los! (Im unteren Teil war ich aufgrund von Müdigkeit gnädig) Skippi � 02:32, 28. Aug. 2015 (CEST)
  •  Kritik von CC-Lee (Diskussion) 12:43, 18. Sep. 2015 (CEST)
    • Gibt es ein Wort, mit dem man Fenn in der Intro beschreiben könnte? Sehr schöner Artikel, daher gleich pro. CC-Lee (Diskussion) 12:43, 18. Sep. 2015 (CEST)
  •  Kritik von Loki (Diskussion) 22:38, 19. Sep. 2015 (CEST)
    • Jedi-Orden nur einmal verlinken.
    • Padawan verlinken.
    • Soldaten verlinken.
    • Passt ansonsten alles.
  •  Kritik von Kom'rk Ordo Jorhaa'ir 10:00, 9. Okt. 2015 (CEST)
    • In der Zuschreibung des Kopf-Zitats sprichst du von anderen Jedi, die jedoch nicht zu Wort kommen, was etwas verwirrend wirkt. Mace Windu stellt sich mit den anderen Jedi Mika und den Kopfgeldjägern der Crimson Nova würde ich passender finden.
    • „Saa gelang es jedoch, die Überlebenden vor dem entstehenden Waldbrand zu schützen, indem sie die Bäume über sie zog, sodass die Überlebenden von Mace Windu und seinen Soldaten gerettet werden konnte.“ Für jemanden der die Quelle nicht kennt, ist das relativ schwer verständlich. Sie zieht die Bäume über die Verletzten? Weil dann der Brand direkt über ihnen ist?
      • Fällt mir auch keine wirklich bessere Formulierung ein. Ich habe den Halbsatz mal entfernt. Nahdar (Diskussion) 11:59, 9. Okt. 2015 (CEST)
    • „Nachdem es den Jedi gelungen war, die vier Kopfgeldjäger auszuschalten, verlangte er von Stroth, dass sich Mika ergeben und zu ihm kommen würde. Er drohte, ansonsten die Organisation und die Station lahmzulegen.“ Reagiert Stroth darauf gar nicht?
    • „Mika, der Fenn holografisch noch einmal versicherte, dass er die Zahlungen aufrecht erhalten würde, befahl daraufhin, Windu genau zu beobachten.“ Namen verkehrt herum?
      • Eher ein lustiger Fall von „andersherum kann man es auch lesen“. Habs mal korrigiert.
    • „[…] protestierte der Jedi-Meister so lange, bis die Wachen den Nautolaner in Gewahrsam nahmen.“ Sinngemäss ist es zwar naheliegend, dass Kolar protestiert, doch ich würde das trotzdem mit einem Namen klarstellen.
    • Du verwendest Gilde teilweise als Synonym für Gruppe, was, wie du ja schon bei Skippis Review sagtest, nicht dasselbe ist.
      • Im Comic selbst wird die Crimson Nova z.T. auch als Gilde bezeichnet. Hab das mal korrigiert. Nahdar (Diskussion) 11:59, 9. Okt. 2015 (CEST)
    • Garqi verlinken.
    • Max Seerdon bereits in der Zitat-Zuschreibung verlinken.
      • Hab ich gemacht, die Verlinkung im Zitat ersetzt aber nicht die Verlinkung im Text. Nahdar (Diskussion) 11:59, 9. Okt. 2015 (CEST)
  • Schöner Artikel zu einem charmanten Grüppchen.
Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Crimson_Nova&oldid=1104613“