Diskussion:CC-6454

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Lesenswert-Kandidatur Oktober/November 2011 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 20.10.2011 bis zum 03.11.2011.

  • Pro: Behandelt soweit ich weiß alles und ist gut geschrieben. Boba Fett123 Kontakt , Leistung 14:56, 20. Okt. 2011 (CEST)
  • Pro: Von mir auch einsSeargenttobi 20:26, 20. Okt. 2011 (CEST)
  • Pro: --Leon Kennedy 16:39, 21. Okt. 2011 (CEST)
  • Pro: Als ich den Artikel letztes mal sah, war er ganz schön schlampig. Jetzt ist er gut aufgearbeitet worden. --C-3PX 13:41, 22. Okt. 2011 (CEST)
  • Pro: Ein Lesenswerter Artikel. Tuuk 15:50, 23. Okt. 2011 (CEST)
  • Pro: Ausführlich und gut geschrieben. Mfg, Naga Sadow ~ Grab auf Korriban 19:50, 26. Okt. 2011 (CEST)
  • Pro: Pre Vizsla 19:52, 2. Nov. 2011 (CET)
  • Pro: Du solltest aufpassen, nicht zu sehr von den für Ponds wichtigen Handlungsteilen abzuschweifen; möglicherweise könnte man immer noch das ein oder andere triviale Detail/die ein oder andere überflüssige Ausschweifung streichen. Außerdem habe ich mal die Daten entfernt: Mir ist es neu, dass der TCW-Filmroman ein Datum für die Schlacht um Ryloth gibt, und für das Todesdatum Ponds' würde ich mir einen Einzelnachweis wünschen, sofern es tatsächlich einen klaren Beleg dafür gibt. Aber grundsätzlich ist der Artikel durchaus lesenswert. Lord Tiin Nachricht? 13:43, 3. Nov. 2011 (CET)
  • Pro:Lesenswert--– DCF 17:28, 3. Nov. 2011 (CET)
  • Pro: Einige Sätze sind zu lang, insgesamt aber ist der Artikel durchaus lesenswert. rorret DA 18:12, 3. Nov. 2011 (CET)
  • Neutral:Um eure Stimmen für diesen Artikel einzuholen, stelle ich ihn mal in Form meiner Überarbeitung zur Wahl. Daher enthalte ich mich mal, bin aber für fragen oder Verbesserungsvorschläge offen. Viele Grüße --Mando (Disku? / The Old Republic) 14:22, 20. Okt. 2011 (CEST)

Mit biblischen 10 Pros und einer Enthaltung darf sich die Jedipedia über einen weiteren lesenswerten Artikel freuen. Skippler Mole 3 00:01, 4. Nov. 2011 (CET)

Name[Bearbeiten]

Hallo mir ist aufgefallen, dass Ponds vor seiner Exekution die nummer CT-411 angibt, aber das ist doch falsch! Weiß jemand, was da os ist?--Der wahre fisto 19:14, 2. Aug. 2012 (CEST)

Lies mal den Abschnitt „Hinter den Kulissen“. Einig scheint man sich beim Namen allgemein nicht zu sein. – Nahdar 19:39, 2. Aug. 2012 (CEST)