Diskussion:Brentaal IV

Einwohnerzahl[Bearbeiten]

65 Milliarden Bewohner bei einem so kleinen Planeten? Wie soll das den möglich sein. Könte es sich eventuell um 65 Millionen handeln? E.B 08:49, 21. Mär 2007 (CET)

Also vorher stand da Billionen, das war mal richtig falsch--Yoda41 09:06, 21. Mär 2007 (CET)

Entfernung vom galaktischen Kern: 11,242 Kilometer ergibt irgendwie auch keinen Sinn, oder? Sind das Lichtjahre, oder ist das mit dem Durchmesser durcheinandergeraten? So eine genaue Angabe bei der Entfernung in Lichtjahren wäre auch etwas komisch.
| Meister Yoda 10:05, 17. Jun. 2008 (CEST) |

Ja jetzt stimmts.--Yoda41 ^Admin 10:29, 17. Jun. 2008 (CEST)

OK, danke.
| Meister Yoda 10:36, 17. Jun. 2008 (CEST) |

Lesenswert-Kandidatur – Juni 2009 (bestanden)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 16.06.09 bis zum 23.06.09

Pro: In den Letzten Änderungen ist mir eben aufgefallen, dass Sol den Artikel noch einmal überarbeitet hat. Seine Arbeit ist wirklich mindestens lesenswert zu nennen. Der Schreibstil ist vorbildlich, Bilder, Zitate, … und alles schön belegt. Nur habe ich den Durchmesser von angegebenen 11,242 km in 11.242 km geändert. Ich schätze mal, dass die englische Notation gebraucht wurde – sonst wär der Planet im Miniaturformat . – Andro ^Disku 15:09, 16. Jun. 2009 (CEST)
Pro:Da gibt es nicht viel zu ergänzen. Besonders der Geschichtsteil ist super. Nur ein bisschen schade, dass es recht wenig über die Flora und Fauna zu lesen gibt, aber ich glaube, dass sol alles aus den quellen rausgeholt hat.--Darth Hate 15:12, 16. Jun. 2009 (CEST)
Pro: So muss ein lesenswerter Artikel aussehen! Gruß, Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 07:17,18. Jun. 2009 (CEST)
Pro: Ich finde den Artikel wirklich gut, hab noch was kleines korregiert, aber ansonsten echt gut geworden -> klar lesenswert. Greetz Alpha A-11 ^Brücke 07:33, 18. Jun. 2009 (CEST)
Pro: Auch wenn ich dem Artikel um ein kleines Bisschen ergänzt habe, will ich ihm meine Pro-Stimme nicht vorenthalten :) Bel Iblis 14:04, 18. Jun. 2009 (CEST)
Pro: Ein schöner Planeten-Artikel, der sich das Häkchen verdient hat. Kyle 15:17, 19. Jun. 2009 (CEST)

Mit 6 Pro-Stimmen und keiner Gegenstimme hat der Artikel die Wahl bestanden. – Andro ^Disku 10:51, 24. Jun. 2009 (CEST)

Brentaal oder Brentaal IV[Bearbeiten]

Mir geht es um den Namen des Artikels - der Planet wird nämlich in den meisten Quellen nur Brentaal genannt, in den ältesten (Platt-Okeefe-Zeugs) und wie mir aufgefallen ist auch in den neusten (The Old Republic, darauf bin ich über Satele Shan gestoßen). Hauptsächlich in den Comics war von „Brentaal IV“ die Rede, weshalb die Schlachten entsprechende Namen tragen. Diese IV steht ja nur für die Position im Brentaal-System, weshalb aber vor allem in dem System-Artikel das Anhängsel doof und sinnlos aussieht, die anderen müssten ja dann auch „Gastol III.“ usw genannt werden. Im Fall von Yavin IV ergibt es zum Beispiel Sinn, dass man die Ziffer nicht weglässt, denn es gibt da ja auch noch Yavin und die anderen Yavin genannten Monde, deshalb geht es auch nicht anders. Bei Brentaal finde ich das total überflüssig und unschön. Ich hatte vor längerer Zeit schon mal Ben gegenüber erwähnt, den Artikel zu verschieben, das ist dann untergegangen, vor allem weil ich ja nicht mehr wirklich aktiv bin. Ich will ihn jetzt verschieben, aber will das hier als Erklärung stehen haben und auf eventuelle Widersprüche vorher reagieren können. Außerdem interessiert mich, ob dann die Schlachten-Artikel auch verschoben werden, was ich besser fände, wegen der Einheitlichkeit und um Verwirrung vorzubeugen. -- Sol (catch me) 06:49, 29. Mär. 2010 (CEST)

Exzellent-Kandidatur – Juli 2010 (bestanden)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 05.07.2010 bis zum 19.07.2010.

Pro: Ich wollte ihn nicht vorschlagen, als er der Artikel der Woche war, also mach ich's jetzt. Schöner Planeten-Artikel mit ausreichender Bebilderung, ein paar mehr Zitate könnten noch rein. – Nahdar 17:43, 5. Jul. 2010 (CEST)
Pro: Ich habe den Artikel damals bei Lesenswert aufgestellt. Nun, da Sol einiges ergänzt hat, steht Exzellent nichts mehr im Wege, sofern niemand Einwände aufgrund der Vollständigkeit hat. – Andro ^{Admin · Disku} 17:46, 5. Jul. 2010 (CEST)
Pro:--Pre Vizsla 13:41, 6. Jul. 2010 (CEST)
Pro: Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 18:12, 6. Jul. 2010 (CEST)
Pro: Beeindruckend. Garm Bel Iblis 15:08, 7. Jul. 2010 (CEST)
Pro: Vorbildich belegt und das alles halt.^^ Jaina 22:23, 10. Jul. 2010 (CEST)
Pro:--Commander Cody CC-2224 22:01, 12. Jul. 2010 (CEST)

Mit 7 mal Pro wurde die Wahl bestanden. Yoga ^Diskussion 06:27, 20. Jul. 2010 (CEST)

Schachtelsatz[Bearbeiten]

Brentaal, aufgrund seiner Position im gleichnamigen System seltener auch Brentaal IV genannt, ist ein Planet der Kernwelten, der an der Perlemianischen Handelsstraße liegt, dort wo sich diese mit der Hydianischen Handelsstraße schneidet. warum so ein Komplizierter Schachtelsatz, ich versteh ihn erstens gar nicht und zweitens: Kann man das nicht anders schreiben? möge die macht mit dir sein Exilant ~ R6-M4 20:25, 2. Nov. 2010 (CET)

Der Satz hat lediglich eine Apposition und einen doppelten Relativsatz... Pandora _{-bin wichtig- Diskussion} 21:49, 2. Nov. 2010 (CET)