Diskussion:Arikakon Baraka

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Lesenswert-Kandidatur Juli/August 2011 (nicht erfolgreich)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 29.07.2011 bis zum 12.08.2011.

  • Pro: Wie bereits im Chat besprochen ist der Artikel durchaus lesenswert. --Leon Kennedy 23:58, 29. Jul. 2011 (CEST)
  • Kontra: Also mich hat er jetzt nicht überzeugt, Bunker, Ehre, Geringschätzung der Klone sie die Eckpfeiler des ganzen Artikels, darüber hinaus gibt es einige inhaltliche Wiederholungen und naja.. ein guter Artikel aber für die Auszeichnung m.M. zu wenig. Imperialer Phönix  Büro|A Million Voices 14:43, 3. Aug. 2011 (CEST)
  • Kontra: So sehr ich dem Artikel die Relevanz und die gute inhaltliche Ausarbeitung nicht absprechen möchte, muss ich dem Artikel leider die Fürstimme verweigern. Er ist zwar fundiert und sogar mit einem Persönlichkeitsteil ergänzt, doch gibt es Artikel wie ihn zu tausenden in der Jedipedia, was die erreichte Qualität jedoch nicht irgendwie verneinen soll. Wenn wir ihn auszeichnen, müssten andere Artikel, denen das Potential zu mehr genauso fehlt, ebenfalls auszeichnen. Garm Bel Iblis 15:11, 4. Aug. 2011 (CEST)
    • Anmerkung: Der Satz Obwohl er entsetzt war, dass sich der Soldat offensichtlich opfern wollte ist ebenalls sehr verwirrend, da hier der Eindruck entsteht, der Kommunikationsoffizier wollte sich opfern. Garm Bel Iblis 15:16, 4. Aug. 2011 (CEST)
  • Kontra: Mal davon abgesehen, dass für die sprachliche Ausformulierung - wo der Grund wahrscheinlich in der etwas dürftigen Quellenlage liegt - mit einem ständigen „er hat das, und dann das gemacht“ beginnt oder endet, schließe ich mich den Argumenten von Garm an. Obwohl der Persönlichkeitsteil über einen solch nebensächlichen Charakter gut dargestellt und erklärt ist. Viele Grüße --Mando (Disku? / The Old Republic) 15:42, 4. Aug. 2011 (CEST)
  • Kontra: Schlichtweg zu wenig Relevanz. – Andro Admin · Disku 16:07, 4. Aug. 2011 (CEST)
  • Kontra:nicht Schlecht aber nicht Lesenswert --Seargenttobi 13:44, 5. Aug. 2011 (CEST)
  • Kontra:nicht Lesenswert --Tuuk ✈ ✈ 19:50, 8. Aug. 2011 (CEST)
  • Neutral: Ich würde es durchaus in Betracht ziehen den Artikel lesenswert zu nennen, doch es gibt zu wenige Quellen zu diesem Charakter.(Was natürlich nicht am schreiber dieses ansonsten guten Artikels liegt.) Gruß Darth Eru 13:16, 10. Aug. 2011 (CEST)

Mit einer Fürstimme und 6 Gegenstimmen hat es der Artikel nicht geschafft. Yoga Diskussion 06:59, 13. Aug. 2011 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur: Mai 2021 (erfolgreich)[Bearbeiten]


  •  Kritik von Lord Tiin Utiini! 23:30, 7. Mai 2021 (CEST)
    • Der Teil von A-98s Training verwirrte mich etwas. Das Selenom kommt, Baraka bricht den Angriff ab, dann ist der Einsatz aber nicht beendet, dann liest er den Bericht und dann sollen sie immer noch das vorgesehene Ziel einnehmen, und was derzeit mit dem Selenom ist erfährt man nicht mehr.
    • Ansonsten, nix zu meckern. Kleinstkram selbst erledigt. Hab mich irgendwie gefreut, hier was aus OWK und die Biodroiden zu sehen :D Lord Tiin Utiini! 23:30, 7. Mai 2021 (CEST)
      • Ich find die Stelle im Buch auch verwirrend, weil sie zunächst aus Sicht von Alpha-98 und dann der von Baraka geschildert wird. Alpha-98 spekuliert noch darüber, ob das Kommando „Abbruch“ allen Klonkriegern gilt oder nur seiner Angriffswelle. Es sind kurz darauf immerhin mehrere hundert, die sich zum Strand begeben. Abzubrechen scheint Baraka aber nur, weil er ihnen sagen will, dass er gerade nicht abbricht. Dann kommt ein kurzer Einschub mit Barakas Gedanken (effektiv sein P&F), der mit der Vorlage des Verlustberichts und der nächsten Motivation endet. Weiter geht es dann aus Alpha-98s Sicht nach der Mission. Wirklich reibungsloser kann ich dir den Ablauf anhang des Romans leider nicht erklären. Den Selenom töten sie mE nicht, das ist ein ziemlich großes Viech, dem sie aber einige Tentakeln abnehmen können, als er sie angreift, habe den Teil aber etwas angepasst. Nahdar (Diskussion) 23:52, 7. Mai 2021 (CEST)
        • Perfekt, finde es so wesentlich verständlicher. Und ja, ich dachte mir bereits, dass es ggf. am Roman selbst liegt, hatte das aber nicht mehr genau im Kopf. Lord Tiin Utiini! 23:57, 7. Mai 2021 (CEST)

  •  Kritik von Soniee (Diskussion) 21:36, 11. Mai 2021 (CEST)
    • Ich finde den Einschub „das knappe Lob mit ‚gut gemacht‘“ etwas ungewöhnlich → genügt nicht „knappes Lob“, um es zu beschreiben? Aktuell haben wir die Aussage dreimal wörtlich im Artikel.
    • Der Zusatz „… war stolz auf die Narben, die er dabei davontrug.“ würde mir im Abschnitt zur Persönlichkeit reichen.
    • „… stolzer Krieger, der sich stets um die Ehre seines Mon-Calamari-Kriegerklans sorgte und stolz …“ → nicht wild, aber vielleicht fällt dir ja eine Alternative ein
    • „… da sie Nicht-Klone entbehrlich machten, nur weil der Kanzler mehr Macht in seiner Person vereinen wollte.“ → Hier würde ich noch mehr herausstellen, dass es sich um seine persönliche Ansicht handelt.
  • Meine Änderungen. Zur Mon-Calamari-Quote sage ich diesmal nichts. :D LG Soniee (Diskussion) 21:36, 11. Mai 2021 (CEST)