Diskussion:Andronikos Revel

Exzellent-Kandidatur vom Dezember 2015 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Nominiert von: Kom'rk Ordo ^Jorhaa'ir 21:11, 14. Dez. 2015 (CET)
Kommentar: Der erste von mir erstellte Artikel. Ich danke meiner Mutter, Binks und den Storyschreibern, die mit ihrer Zuverlässigkeit beim produzieren von Widersprüchen glänzen.

Kritik von CC-Lee (Diskussion) 21:57, 14. Dez. 2015 (CET)
- Ist Mensch, ist Corellianer. Wäre das daher nicht bei „Volk“ in der Infobox passend?
- Wegen der Zugehörigkeit: Nicht Imperium oder Republik (war er ja mal).
  - Republik eingetragen, Imperium trifft meiner Ansicht nach nicht zu.
    - 1) Der EZW fehlt. 2) Ich würde noch kennzeichnen, dass er es zum aktuellen Zeitpunkt nicht mehr ist. 3) Als Teil von Kalligs Crew, naja. Muss nicht sein, sieht aber, wenn nur die Rep dasteht, komisch aus.
- Eine große Frage: Laut Zitat diente er in der Armee der Republik. Und da wäre die Übersetzung für Captain nicht Kapitän, sondern Hauptmann. Natürlich passt das nicht mit der Aussage zusammen, er habe Sternenjäger gesteuert. Wird das jetzt mehrmals explizit gesagt, dass er in der Flotte der Republik als Pilot diente? Wenn nicht müsste man sich da was überlegen. Eine HdK-Notiz, die das behandelt wäre da schon fast ein Muss.
  - Ich schaue heute noch, ob sich da ein besseres Zitat findet. Ansonsten den Widerspruch im HdK schonmal untergebracht.
- Unter den Flügelmännern der Staffel, in der er diente, wurde er „Silberschuss“ genannt.: Nicht eher von den Flügelmännern?
- Sylas Wilkes bräuchte etwas Kontext in der Intro, da sonst da nur ein Name steht. Ein weiterer Satz darüber, dass er dann mit Kallig rumreist könnte auch nicht schaden.
- Ist der Hinterhalt nen Link wert?
  - Dazu fehlt ein eindeutiges Lemma.
- Widerspruch: Intro Als er ein Sith-Artefakt aus alten Ruinen stahl vs. Da Revel mit seiner Crew einen imperialen Transporter überfiel und die wertvollen Sith-Artefakte, die er an Bord hatte stahl: Bitte klären.
- Lord Zash liess den ehamligen Piraten bei seinen Racheakten observieren: Da stimmen zwei Dinge nicht. Irgendwie bekannt, wie Zash auf ihn grad kommt?
  - Inwiefern stimmen zwei Dinge da nicht? Es ist nicht klar, ob sie ihn selbst beschatten lässt, oder wie sie an die Informationen kommt, daher habe ich das etwas umformuliert.
    - Sehr dumm von mir formuliert. Es wäre ließ (statt liess) und ehemaligen (statt ehamligen).
- Sind die Exchange eigentlich Verbrecher, Schmuggler, Paramilitärs?
- Der Link zu Rike im Zitat ist nicht nötig.
- Ich kann mich täuschen, aber: Endet das sicher damit, dass man Wilkes umnietet?
  - Tut es, habe ich nachgeschaut.
- Huttenkartell anders verlinken.
- Immer gut Gefährten zu sehen. Interessant der Vergleich der P&F-Größe Revel vs Tuno. CC-Lee (Diskussion) 21:57, 14. Dez. 2015 (CET)
  - Vielen Dank für das Review. Es brauchte zwar zwei Anläufe, aber sollte nun alles, bis auf das Zitat gewesen sein.

Kritik von Nahdar (Diskussion) 19:17, 21. Dez. 2015 (CET)
- In der Einleitung sagst du, dass er aus der Gefangenschaft befreit wird, unten sagst du, er wird freigelassen.
- „schloss der Pirat damit, dass er ein guter Lügner war“ wie ist das gemeint?
  - Siehe Kopfzitat. Ist nun geringfügig abgeändert.
    - Die Verbindung wird kaum einer herstellen; klarer macht es die Aussage auch nicht. Nahdar (Diskussion) 16:15, 22. Dez. 2015 (CET)
- Das Asteroidenfeldereignis solltest du an der chronologisch richtigen Stelle erzählen und später nur darauf verweisen. Das gleiche mit Rikes Hinweis. Ausnahmen sollte man da nur bei ganz kurzen/trivialen Sachen machen.
- Stell die Jagd nach Rike chronologisch dar, nicht nach dem Muster: „Er ging, er kam wieder, zwischendurch tat er dies und das.“
- Meine Änderungen. Noch 1980 Wörter. :)
  - Hier wären die Anpassungen.

Kritik von Skippi _� 17:03, 26. Dez. 2015 (CET): Hinterhalt nicht artikelwürdig (und damit verlinkbar)?

Kritik von Loki (Diskussion) 16:31, 27. Dez. 2015 (CET): Kleinere Korrekturen selbst erledigt, toller Artikel! Loki (Diskussion) 16:31, 27. Dez. 2015 (CET)