Diskussion:Almec
Abschnitt hinzufügenLesenswert-Kandidatur – Juni/Juli 2011 (bestanden)[Bearbeiten]
Diese Kandidatur lief vom 23.06.2011 bis zum 07.07.2011.
Pro: Ich stelle mal wieder einen TCW-Artikel zur Wahl. Er schöpft seine Quellen aus, zeigt die Biografie auch in Hinsicht auf Mandalore und hat einen netten Persönlichkeitsteil. – Nahdar 
17:06, 23. Jun. 2011 (CEST)- Pro: Ich stimme dir zu --Leon Kennedy 17:15, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Pro Den nehm ich. Pro, sonst nichts. Gruß, Skippi Hotline 17:20, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Pro: Dito. MfG, Dunkler Meister Jooruz C'Baotth 17:41, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Pro: Kann man vielleicht noch ein Bild für die Box nehmen, bei der nicht die Stirn abgeschnitten ist? Lesenswert! Seppi2621989 22:20, 27. Jun. 2011 (CEST)
- Pro: Pre Vizsla 07:08, 30. Jun. 2011 (CEST)
- Pro: Tuuk.. ✉ 15:57, 30. Jun. 2011 (CEST)
Kontra: Der artikel ist zwar gut aber er ist unwichtige Figur --Seargenttobi 17:28, 27. Jun. 2011 (CEST)
- Was hat das mit Lesenswert zu tun? Gruß Admiral Ackbar 17:30, 27. Jun. 2011 (CEST)
- Das er nicht wirklich ein brauchbarer artikel ist da er nichts kann oder wichtiges macht da hätten es andere artikel mehr verdient--Seargenttobi 17:43, 27. Jun. 2011 (CEST)
- Sowas hat nichts mit der Qualität zu tun. Wenn der Artikel lesenswert ist, dann sollte er auch ein Zeichen bekommen, egal, wie wichtig sie fürs SW-Univserum ist. KitDiskussion 17:56, 27. Jun. 2011 (CEST)
- Für mich ist er halt nicht lesenswert. --Seargenttobi 14:24, 28. Jun. 2011 (CEST)
- Sowas hat nichts mit der Qualität zu tun. Wenn der Artikel lesenswert ist, dann sollte er auch ein Zeichen bekommen, egal, wie wichtig sie fürs SW-Univserum ist. KitDiskussion 17:56, 27. Jun. 2011 (CEST)
- Das er nicht wirklich ein brauchbarer artikel ist da er nichts kann oder wichtiges macht da hätten es andere artikel mehr verdient--Seargenttobi 17:43, 27. Jun. 2011 (CEST)
- Was hat das mit Lesenswert zu tun? Gruß Admiral Ackbar 17:30, 27. Jun. 2011 (CEST)
- Kontra: Er ist keinesfalls schlecht, aber eben nicht lesenswert (wie der Name sagt, soll er es wirklich wert sein, ihn öfters zu lesen usw.). Es gibt auch zahlreiche 3.500 Bytes Artikel, die sehr gut geschrieben sind, aber bei denen keiner auf die Idee kommen würde, sie auszuzeichnen. Auf die Länge kommt es ja (angeblich/bekanntlich) nicht an.... dieser Artikel ist der Beweis: Er hat 6 Stimmen, die ihn lesenswert sehen und hat nur ca. 15.000 Bytes....interessant...wie auch immer.Darth Hate 11:47, 30. Jun. 2011 (CEST)
- Kontra: Ich sehe in dem Artikel nicht das Potential für eine Auszeichnung. Der Biografie-Teil ist anschaulich verfasst, jedoch driftet er die meiste Zeit von Almec selbst ab, um den Kontext zu erklären – was ich hier doch recht gut gelungen finde. Daher denke ich, dass hier einfach die Quellenlage zu dürftig ist. – Andro Admin · Disku 14:25, 3. Jul. 2011 (CEST)
Mit 7 Pro- zu 3 Kontra-Stimmen besteht der Artikel die Wahl zum Lesenswerten Artikel. – Andro Admin · Disku 07:53, 8. Jul. 2011 (CEST)
Evaluation[Bearbeiten]
- Status: Lesenswerter Artikel
- Reviewt von: Soniee
- Noch zu beseitigende Mängel: keine
- Aus der Evaluation entfernt am: 19. Mai 2014