Diskussion:Allterrain-Defensivpod

Exzellent-Kandidat: März bis Juni 2015 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Nominiert von: Nahdar (Diskussion) 16:52, 20. Mär. 2015 (CET)

Kritik von Soniee (Diskussion) 21:19, 20. Mär. 2015 (CET)
- „Der Pilot auf dem vorderen Sitz steuerte das Fahrzeug, der auf dem hinteren ~~Sitz~~ bediente die Laserkanone.“ → der ENW ist doppelt
- „und Gefahren durch Rebellenzellen wie die Crew der Geist zu erwidern“ → vielleicht eher „begegnen“?
- Soldat und Waffe verlinken.
- „Mehrere Allterrain-Defensivpods waren in der Imperialen Akademie … stationiert. Wenn die Einrichtung … verriegelt wurde, wurde einer … vor dem Hangar stationiert.“ → hier könntest du „stationiert“ mal variieren
Was soll ich sagen? Ich habe den Artikel schon einmal vor der Kandidatur gelesen – Nahdar’sche Perfektion halt. Soniee (Diskussion) 21:19, 20. Mär. 2015 (CET)

Kritik von Loki (Diskussion) 20:32, 26. Mär. 2015 (CET)
- Kyuzo-Maad-38-Laserkanone nur einmal verlinken.
- Ezra Bridger verlinken.
- Kanan Jarrus bei erster Nennung verlinken.
- Garazeb Orrelios verlinken.
- Oleg richtig verlinken.
- Fein. Loki (Diskussion) 20:32, 26. Mär. 2015 (CET)

Kritik von Terpfen (Diskussion | Fragen?) 14:11, 6. Mai 2015 (CEST)
- Beziehen sich die 7,50 m Länge und 6,20 m Breite zweifelsfrei auf die Pilotenkapsel? Ich frage, weil die auch in der Infobox für die Gesamtmaße angegeben sind, und einige von den Bildern lassen es so erscheinen, dass die Knie und Füße vielleicht über diese Abmessungen hinausragen.
- Der vorgestellte TIE-Turbosternenjäger ist der hier? Dann bitte richtig verlinken, nochmal im HdK-Tab.
- Gibt Kanans Gefangennahme einen Link für ein eigenes Scharmützel oder eine Mission her?
- Der einzige Link zur Geist ist aktuell im HdK-Tab, das lässt sich bestimmt auch im Kanon noch einbauen.
- Handbuch der Imperialen Streitkräfte im Legends-Tab linkt auf das reale Buch.

Kritik von Kom'rk Ordo ^Jorhaa'ir 14:06, 12. Jun. 2015 (CEST)
- Kanon
  - Kann man Imperial Combat Drivers verlinken?
  - „Im hinteren Teil der Außenseiten besitzt die Kapsel außerdem einen Notausstieg.“ Etwas verwirrend formuliert, wenn du von mehreren Seiten sprichst, aber nur einem Ausgang.
  - „Das Fahrzeug konnte weiträumige Gebiete und größere Volksmassen unter Kontrolle halten.“ Sinngemäss steht das schon in der Beschreibung. Wenn der Satz schon separat für sich im Geschichts-Teil steht, würde ich ihn dort entfernen.
  - „[…] an dessen Unterseite zwei AT-DP verankert waren, […]“ Angedockt, oder befestigt wäre meiner Ansicht nach passender. Mag aber Geschmackssache sein.
  - In der Passage neben dem ersten Bild, könnte man vielleicht eines der jedochs mit allerdings oder anderen Synonymen ersetzen.
  - Schwebewagen erscheint mir zudem etwas merkwürdig als Begriff. Kann man ausschliessen, dass das ein Repulsorlift ist?
    - Ich meine, den Begriff irgendwo gelesen habe, finde es aber ad hoc nicht. Ich habe die Stelle daher entfernt. Nahdar (Diskussion) 14:46, 12. Jun. 2015 (CEST)
  - „Daraufhin betäubte Kell Oleg ~~und~~ den Piloten mit dessen Blasterpistole.“
    - Doch. Kell und Oleg sind nicht die gleiche Person, was aus dem vorhergehenden Text eigtl. ersichtlich sein sollte. Nahdar (Diskussion) 14:46, 12. Jun. 2015 (CEST)
      - Da hab ich gepennt. Kom'rk Ordo ^Jorhaa'ir 17:08, 12. Jun. 2015 (CEST)
  - „Dabei gelang es ihm, die Pilotenkapsel des gekaperten AT-DP zu zerstören.“ Etwas unglücklich formuliert, wenn der imperial bemannte AT-DP zuvor noch auf die Phantom feuerte.