Diskussion:Airen Cracken

Moment mal Lando Calrissian war doch während der Raumschlacht um Endor am Steuer des Falken nicht Han Solo, der flog den Falken während der Schlacht von Hoth Jango 17:48, 27. Mär 2007 (CEST)

Deswegen steht im Text ja, dass Cracken an der Vierlingskanone saß ;) Aber mit Hoth hast du Recht, dazu steht Unsinn im Text --Assassin 18:28, 27. Mär 2007 (CEST)

ich meinte nicht Cracken sondern den Fehler im Text wo Han Solo und Lando vertauscht waren Jango 18:33, 27. Mär 2007 (CEST)

Sry, hab mich verlesen. Ich hab das jetzt im Text mal richtig geschrieebn. --Assassin 18:35, 27. Mär 2007 (CEST)

gut is nur verwunderlich das das jetzt erst aufgefallen ist Jango 18:36, 27. Mär 2007 (CEST)

Kanon[Bearbeiten]

Im Einzelnachweis wird von einem Retcon gesprochen, der die Person (jedoch nicht den Namen) Kanonisch machen würde. Was für ein Retcon soll das den Bitte sein? --Moddi ^Kummerkasten 19:06, 22. Mär. 2015 (CET)

Exzellent-Kandidatur vom März/Juli 2015 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Nominiert von: Skippi _� 17:14, 22. Mär. 2015 (CET)
Kommentar: Wenn der jetzt im Kanon auch noch verhunzt wird, dann gehe ich auf die Barrikaden

Kritik von Nahdar (Diskussion) 13:44, 23. Mär. 2015 (CET)
- Die Informationen aus dem Imperialen Handbuch fehlen.
- Ich halte es für sehr zweifelhaft, Crackens Beteiligung an der Schlacht von Endor nur mit Episode VI zu belegen. Der Name seines Flügelsmanns kommt auch nicht im Film vor.
  - Die Verbindung zwischen dem Charakter im Film und dem Airen Cracken ist noch nicht hergestellt. Nahdar (Diskussion) 13:29, 28. Mär. 2015 (CET)
- „Da der Charakter große Popularität erlangte“ Quelle? Und durch eine Erwähnung erlangt er kaum Popularität, es sollte genauer angegeben werden, wo er relevant vorkam.
- Vorletzter HdK-Punkt, was ist richtig?
- „Dort erhält er von verschiedenen Personen Geheimdienstberichte und entsendet sie als Reaktion auf die jeweiligen Informationen auf Missionen.“ Als Inhaltsangabe ist das extrem unkonkret.
- Meine Änderungen.
  - Das hab ich eigentlich schon länger abgearbeitet. Wäre nett, wenn hier noch Reviews kämen. Skippi _� 12:31, 4. Mai 2015 (CEST)
    - Irgendwo ein Link, wo Leland Chee (?) sagt, dass dieses Gesicht aus dem Film Airen Cracken ist? Dass ein Retcon stattgefunden hat, ist nirgendwo belegt. Nahdar (Diskussion) 12:37, 4. Mai 2015 (CEST)

Kritik von Loki (Diskussion) 11:05, 28. Mär. 2015 (CET)
- Sie heirateten und ~~und~~ zeugten zwei Kinder, ...
- Sternjäger auch auf Legends verlinken.
- Pilot nur einmal verlinken.
- Cracken trat in den Geheimdienst der Rebellen-Allianz ein und führte gemeinsam mit den ehemaligen Mitgliedern...
- BlasTech Industries auf Legends verlinken.
- Imperiales Sicherheitsbüro richtig verlinken.
- Schlacht von Endor auf Legends verlinken.
- Galaktischer Bürgerkrieg verlinken.
- Sternsystem richtig verlinken (auch Legends nicht vergessen).
- Genitive nach Möglichkeit nicht nach Jux und Laune mit oder ohne e, etwas einheitlicher bitte.
- Als sie Solo für Rebellen rekrutiert hatte, entsandte Cracken sie auf eine gemeinsame Mission nach Poln Minor. die Rebellen oder was fehlt da?
- imperialen Sternzerstörer richtig und auf Legends verlinken.
- Luke Skywalker auf Legends verlinken.
- Coruscant verlinken.
- Wedge Antilles nur einmal verlinken.
- Gleiches gilt für die Renegaten-Staffel.
- Spezies verlinken.
Hübsch hübsch :) Loki (Diskussion) 11:05, 28. Mär. 2015 (CET)

Kritik von Terpfen (Diskussion | Fragen?) 23:30, 6. Mai 2015 (CEST)
Kanon:
- Ich weiß, keine Quelle, aber dieser Seite zufolge stammt der Shot mit Cracken im Turm aus einer gelöschten Szene. Ich habe die Filme gerade nicht zur Hand, um das zu prüfen, aber bist du sicher, dass das so im Film auftaucht? Wenn das Bild tatsächlich auch in Behind the Magic übernommen wurde, geht der Legends-Tab wohl in Ordnung, aber ich kann keinen Grund sehen, wieso gelöschte Szenen Kanon sein sollten. Angeblich soll er ja mal im Cockpit zu sehen sein, da müsste man also auf den Kanon-Tab trotzdem nicht ganz verzichten.
  - Also ich meine mich erinnern zu können, ihn kurz im Film gesehen zu haben, wenn auch nur für eine halbe Sekunde oder so
    - Ich werde mir den Film auch nochmal anschauen, mal sehen, ob ich ihn finden kann.
      - Also, man sieht ihn hinter Lando kurz bevor die Flotte in den Hyperraum springt und nachdem sie rauskommt. Die Aufnahme im Turm habe ich nicht gesehen.
- In jedem Fall bin ich interessiert daran, wie du nur mit Episode VI Nien Nunb als Navigator einordnen und sagen kannst, dass Cracken dem Falken bei Sullust zugeteilt wurde?
- Öhm, ich habe den Eindruck, dass Ackbar die Falle daran erkennt, dass imperiale Schiffe auftauchen, nicht am Ausbleiben eines Signals vom Stoßtrupp.
Legends:
- Cracken’s Crew, das Apostroph nicht einfach wegschludern, wenn das ein Eigenname ist.
- Meiner Meinung nach ist zugreifen hier für die Blasterverbesserungen angemessener als zurückgreifen, ich kenne aber zugegebenermaßen die exakten Zusammenhänge nicht.
- weigerte sich Cracken, seinen Körper durch mechanische Elemente zu ersetzen den ganzen Körper ja wohl nicht
- da er die Waffenkammer vollständig ausräumen wollte, bevor sie das Imperium angreifen würde. Wer greift hier wen an, das Imperium die Rebellen oder umgekehrt?
- Gleicher Punkt mit Ackbar wie im Kanon-Tab
- Er ordnete der Flotte an abzudrehen. Das klingt nicht schön.
- Platt wird hier von Guldus Bemm gefangen genommen, im Zitat des Abschnitts steht aber Golthan.
- Als Cracken dem Rat darüber Bericht erstattete, entschied er Cracken entschied, oder der Rat?
- War Tycho nicht schon bei Endor bei den Renegaten? Dann wurde er nicht im Zuge der Bemühungen um Coruscant aufgenommen.
- Die von dort entkommenen Soldaten der Neuen Republik Hier musst du eine Alternative finden, Tycho ist ja gerade der erste, der entkommt.
- Mir fehlen noch einige Punkte aus Die teuflische Falle. Erstens, dass er die ganze Zeit über wusste, dass Tycho unschuldig war. Zweitens, dass ihm die Lieferung von Repulsoranlagen für die Lusankya schon vorher aufgefallen war, er aber nichts damit anfangen konnte. Beides sollte im Abschnitt um Corrans Rückkehr zu finden sein. Außerdem wird er ja nicht nur über den Start der Lusankya informiert, sondern sieht zu.
- Hier kommt zeitlich was nicht hin, du erzählst, was er nach der Schlacht von Thyferra macht, und bringst dann den Bacta-Krieg. Und das mit den Aufzeichnungen über den Austritt der Renegaten ist hier auch etwas spät, da kann man ruhig einen ENW mehr in Kauf nehmen, um das näher an die Ereignisse zu setzen.
  - wie meinen genau?
    - Der erste Satz des Abschnitts erwähnt, was Cracken nach der Schlacht von Thyferra macht. Der zweite, was er während des Bacta-Kriegs tut. Mit der Schlacht von Thyferra ist der Krieg vorbei, also ist die Reihenfolge hier falsch.
- Ein Punkt, dass die Guardian schon in dem einen System feststeckt, würde als Kontext nicht schaden. Plus Link für die Mission?
  - Vohai stimmt nicht, sie ist bei Soullex.
Alles in allem stimme ich Loki aber zu, sehr hübsch, passiert dieser Tage selten, dass ich aus einem Artikel so viel über einen Charakter lerne.
- - Hoffe, es passt so alles? Skippi _� 11:57, 15. Mai 2015 (CEST)
    - Mittlerweile ja, bis auf das Bild. Wie oben geschrieben, ich habe die entsprechende Szene beim Durchschauen des Films nirgendwo entdecken können. Terpfen (Diskussion | Fragen?) 12:32, 23. Jul. 2015 (CEST)

Kritik von N. Ven (Diskussion) 00:05, 21. Mai 2015 (CEST)

Legends:
- Leiter des Geheimdienstes: Er verbrachte viel Zeit mit dem Oberst Beryl Chiffonage... klingt als Beginn eines Abschnittes unschön, er durch Cracken o.ä. ersetzen.
- Missionen auf Poln Minor: Mit der Zustimmung der übrigen Besprechungsteilnehmer schickte er Solo, den Wookiee Chewbacca, Toksi und Atticus getarnt als verdeckte Ermittler des Imperiums auf eine schwach besetzte Golan-I-Kampfstation, um sie zu übernehmen. Ansonsten ist nicht klar, dass sie keine verdeckten Ermittler sind.
- Im Geheimdienst der Neuen Republik: Es handelte sich jedoch um eine Falle von Guldus Bemm, der den Jedi im Auftrag des Imperialen Beraters Bregius Golthan als Geisel nehmen wollte
Ansonsten, wie schon von meinen Vorrednern gesagt, ein sehr schöner Artikel.