Diskussion:Aggressive ReConnaissance-170 Sternenjäger

Kopie[Bearbeiten]

Auch dieser Artikel wurde auszugsweise 1:1 von StarWars-Union kopiert. Wenn er nicht entsprechend angepasst wird, muss er gelöscht werden. --Premia 20:17, 16. Jul 2006 (CEST)

Müsste bei Zugehörigkeit nicht auch stehen,dass die ARCs auch vom Galaktischem Imperium benutzt wurden?MfG,Jooruz C'Baotth 14:18, 4. Nov. 2007 (CET)

Max Speed[Bearbeiten]

Ich hab hier eine Quelle (Revenge of the Sith Collection), die die Geschwindigkeit in der Atmosphäre mit 1.050 km/h angibt. Pandora ^Diskussion 13:19, 6. Jun. 2008 (CEST)

Das ist aber bei fast allen Jägern aus der Klonkriegszeit so. Bei den Eta-2-Actis Jedi-Abfangjägern ist mir dann noch aufgefallen, dass (im Code) die Sublichtgeschwindigkeit dieselbe ist, wie die in Atmosphäre. Tauch aber in der Tabelle nicht auf, weil es keinen Punkt Sublich gibt... Vielleichts sollte da mal jemand mit der entsprechenden Quelle nachschaun... Pandora ^Diskussion 13:43, 6. Jun. 2008 (CEST)

Erstmal entschuldige ich mich jetzt, für 4 aufeinander folgende edits, aber das muss jetzt auch noch dazu:

Der Darth Maulhalten hat mich da drauf aufmerksam gemacht, dass die Technik nach den Klonkriegen wohl extrem viel schlechter geworden sein muss, wenn man die Geschwindigkeit der Jäger in den Klonkriegen (ARC-170 Sternjäger, Droiden-Tri-Jäger, V-Wing Sternjäger oder Eta-2-Actis Jedi-Abfangjäger) mit denen nach den Klonkriegen vergleicht (TIE Jäger, BTL Y-Flügel Sternjäger, A-Flügel-Sternjäger (der ja für seine Geschwindigkeit bekannt war) oder B-Flügel Sternjäger) vergleicht... Pandora ^Diskussion 13:55, 6. Jun. 2008 (CEST)

So, ich bins nochmal... Der Modgamers hat mich jetzt da drauf aufmerksam gemacht. Die Wookieepedia hat das Problem auch schon erkannt und diskutiert. Die Quintessenz in deren Disku ist, dass wohl beide Quantitäten sureal sind... Pandora ^Diskussion 15:26, 6. Jun. 2008 (CEST)

ich könnte es mir so erklären das quasi die "star wars bibliotheken von alexandria" vernichtet wurden--RC-8015-Fi 20:13, 13. Mär. 2010 (CET)

Voller Name[Bearbeiten]

Sollte der Artikel nicht den vollen Namen (Agressive ReConnaissance-170 Sternjäger) tragen, anstatt die Abkürzung? Juno^{Diskussion • Artikel} 08:27, 14. Jan. 2010 (CET)

Ich denke nicht, da der Artikel ja über Details zum ARC-170 aufklärt. Ohne Artikel wüsste ich nicht, wie die exakte Bezeichnung ist, da der Jäger allgemein unter ARC-170 bekannt ist. Viele Grüße, Kirlocca 08:35, 14. Jan. 2010 (CET)

Ich denkes schon da wir ja auch sämmtliche Kampfläufer, etc. mit vollem namen bennenenLord Anakin~Senat13:12, 14. Jan. 2010 (CET)

Schreiben wir TIE denn demnächst auch Voll aus? Irgendwann sprengt das Lemma auch mal die Titelzeile und man sollte sich überlegen, ob man nicht einige Abkürzung einfach mal stehen lässt (weil sie sinnig sind). --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 16:23, 14. Jan. 2010 (CET)

Also ich denke, dass man das ausschreiben könnte. Wer ARC 170 sucht, kann ja weitergeleitet werden. MfG --91.9.222.202 18:33, 13. Nov. 2010 (CET)

Unterschiedlich Versionen bei den Heckkanonen[Bearbeiten]

Weißt eigentlich jemand, warum es verschiedene Heckkanonen gibt? Ich meine in "Clone Wars" ist es eine Zwilingskanone, in den Risszeichnungen je eine oben und unten, und bei der alten LEGO Version eine einfache Kanone? ARC-Commander 17:17, 25. Aug. 2010 (CEST)

Das steht in Hinter den Kulissen. Juno 08:33, 13. Feb. 2010 (CET)

Ich fragte danach, ob die unterschiedlichen versionen von Lucas geplant waren, nicht wo die Angaben stehen!!!ARC-Commander 15:58, 22. Mär. 2010

Nein, waren sie nicht. Gruß, Ivan Sinclair 17:05, 22. Mär. 2010 (CET)

Artikelbearbeitung[Bearbeiten]

Habe den Artikel mal ein wenig bearbeitet, ist es so besser? (Alte Version noch in einem Dokument gespeichert) BashHammer 12:04, 26. Apr. 2010 (CEST)

Das du die alte Version speicherst ist sehr löblich, aber unnötig. Die MediaWiki-Software speichert alte Versionen automatisch ab. Generell finde ich die Bearbeitung in Ordnung, jedoch hast du alle Einzelnachweise entfernt (die <ref>-Tags). Diese dienen dazu, dass man leicht erkennt, woher gewisse Informationen kommen und sollten daher möglichst nicht entfernt werden.

Dann sind mir noch so ein paar Formulierungen aufgefallen:

"Mit seinen Sensorsystemen konnte er den Aktionsradius der Sternenflotte erheblich vergrößern." ↔ Nicht durch die Sensoren hat er den Aktionsradius vergrössert, sondern durch seine Autonomität und der Hyperraumantrieb, durch den er auch ohne Flotte agieren konnte, sind dafür verantwortlich.
"Der Aufbau des ARC-170 war das Konzept des Z-95 Kopfjägers und somit auch des X-Flüglers. Diese hatten jedoch nur einen Insassen." ↔ Der Satz macht irgenwie keinen Sinn. Der Aufbau war das Konzept? Vielleicht eher sowas wie "Das Konzept des Z-95 basierte auf dem Aufbau des ARC-170", "Der Aufbau des ARC-170 stand Pate für das Konzept des Z-95", oder wie es vorher schon da stand "Der ARC war der Vorläufer des Z-95 Kopfjäger und somit auch des X-Flüglers."

Einige Informationen hast du dagegen entfernt:

Astromechdrode zur Reparatur
Ausrüstung für Aufklärungsmissionen (Das muss auf jeden Fall wieder rein, schliesslich ist es ein Recon-Schiff)
Die Bilder. Ok, ich bin kein Freund davon, Artikel mit Bildern zu überfüllen, aber ein paar Bilder zur Darstellung lockern den Text ungemein auf.

Bitte lass dich jetzt nicht durch die Kritik entmutigen. Es ist gut, wenn sich Leute auch schon bestehender Artikel annehmen und diese Verbessern. Leider wird oft einfach nur etwas hinzugefügt, sodass Artikel bald etwas zerstückelt sind, deshalb sollten sie immer mal wieder komplett überarbeitet werden, wie du es getan hast. Sieh es einfach als Ermunterung an, was du noch besser machen könntest. Pandora _Diskussion 12:47, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ich finde den Umbau des Artikels gelungen, bis auf das was Pandora auch schon bemängelt hat. Ich habe noch ein Bild eingefügt, denke das passt ganz gut da hinein. Grand Army Of The Republic 14:09, 26. Apr. 2010 (CEST)

....Das mit den Bildern und dem Recon-Ding ist mir wohl sozusagen durch ein Loch in der Hosentasche gefallen. Sorry. Aber im Abschnitt Beschreibung habe ich den Astromech-droiden erwähnt: "Zwischen den beiden Kanonieren wurde ein Astromech-Droide für kleine Reparaturen und Hyperraumsprungberechnung untergebracht." (Die sache mit den Hyperraumsprüngen ist ja wohl allgemein bekannt.) Was die Sache mit dem Konzept und dem Aktionsradius angeht: Das überarbeite ich nochmal. BashHammer 20:35, 28. Apr. 2010 (CEST)

Grafik und Waffen[Bearbeiten]

In LEGO Star wars die komplette Saga wird der ARC mit eingefahrenen S-Folien dargestellt. Ist das beabsichtigt? George Lucas hatt einen Entwurf, bei dem der ARC noch über Kanonen an den Spitzen der S-Folien (ARC als Vorgänger des X-Wing) aufweist. Kennt jemand von euch die Quelle? ARC-Commander 21:50, 15. Mai 2010 (CEST)

Einmal sind das keine S-Folien, sondern S-Foils, was so viel wie S-Flügel heisst (S steht hierbei für Stabilisator). Da man die Flügel ein- und ausfahren kann, seh ich hier keinen Konflikt, wenn die Piloten sich in Lego Star Wars dafür entscheiden die zu zu haben. Ausserdem kommen in dem Spiel auch ARCs vor, deren Flügel offen sind. Pandora _Diskussion 12:22, 16. Mai 2010 (CEST)

Die Quelle kenn ich leider nicht, aber da hier Konzepte eigentlich nur in den "Hinter den Kulissen"-Abschnitt gehören, hat das auch keine Auswirkung auf den Artikelinhalt, bis auf vielleicht, den "Hinter den Kulissen"-Abschnitt. Mfg, GAR

22:52, 16. Mai 2010 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur – August 2011 (bestanden)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 04.08.2011 bis zum 18.08.2011.

Pro: Nach Nahdars Überarbeitung ist der Artikel durchaus lesenswert. Viele Informationen und schöner HdK Teil. Graddie _Senat 15:52, 4. Aug. 2011 (CEST)
Pro:Guter Artikel ,aber leider kurze Geschcihte ... trotzdem Lesenswert --Seargenttobi 18:35, 4. Aug. 2011 (CEST)

Die Geschichte ist vollständig... – Nahdar 18:38, 4. Aug. 2011 (CEST)

Aha hab ich nicht Gewusst --Seargenttobi 18:45, 4. Aug. 2011 (CEST)

Pro:Wie so oft bei Nahdar besticht ein verbesserter Artikel durch eine gute Ausarbeitung und eine enorme Ausschöpfung der Quellen. Ich kann guten Gewissens dem Sternjäger meine Stimme zusagen. PS: Die Geschichte macht die Hälfte des Artikels aus, so kurz ist das nicht Seppi2621989 19:50, 4. Aug. 2011 (CEST)
Pro: --Leon Kennedy 20:50, 4. Aug. 2011 (CEST)
Pro: Auf jeden Fall lesenswert. Evtl. sogar exzellent...Darth Hate 10:35, 5. Aug. 2011 (CEST)
Pro: Eben,.. evtl. sogar exzellent. ^^ Imperialer Phönix Büro|A Million Voices 11:20, 5. Aug. 2011 (CEST)
Pro:--Tuuk ✈ ✈ 19:50, 8. Aug. 2011 (CEST)
~~Pro~~:Ein sehr detaillierter, ausgearbeiteter Artikel! Mein Lob an Nahdar.Gruß Darth Eru 13:09, 10. Aug. 2011 (CEST)
- Noch keine 50 Bearbeitungen im Artikelnamensraum, daher nicht stimmberechtigt. Lord Tiin ^Nachricht? 13:11, 10. Aug. 2011 (CEST)

Mit 7 Pro-Stimmen wird der Artikel lesenswert. – Andro ♔ ☏ 19:00, 19. Aug. 2011 (CEST)

Vorlage für den Jäger[Bearbeiten]

Ich erinnere mich irgendwo mal gelesen zu haben daß der ARC 170 eine reale Inspirationsquelle hatte, nämlich die P-61. Hat irgendjemand Details dazu, vielleicht eine Quelle? --Exodianecross 19:31, 7. Dez. 2011 (CET)

Exzellent-Kandidatur: Dezember 2011 bis Februar 2012 (bestanden)[Bearbeiten]

Nominiert von: – Nahdar 14:01, 22. Dez. 2011 (CET)
Kommentar: Sollte hinkommen.

Abstimmung[Bearbeiten]

Die Abstimmung lief vom 13.02.2012 bis zum 20.02.2012.

[REW] Pro: GAR ☮ 22:08, 13. Feb. 2012 (CET)
[REW] Pro: Mitverfolgt und für gut befunden. Seppi2621989 22:13, 13. Feb. 2012 (CET)
[REW] Pro: Sehe nichts, was gegen den Status „Exzellent“ sprechen würde. Lord Tiin ^Nachricht? 22:31, 13. Feb. 2012 (CET)
Pro: Hat er verdient. Vor allem die kleinen Ergänzungen und Erwähnungen in den unmöglichsten Quellen wurden berücksichtigt. Darth Hate 11:56, 14. Feb. 2012 (CET)
Pro: *Gahh* *Stern* *Glitzer* Skippi _Talk _Ø 21:09, 17. Feb. 2012 (CET)
Pro: Terpfen ^Diskussion 23:09, 17. Feb. 2012 (CET)
[REW] Pro: Darth Schorsch ^{(Diskussion / Gott! / Ironie?)} 09:53, 18. Feb. 2012 (CET)
[REW] Pro: Ivan Sinclair 13:29, 18. Feb. 2012 (CET)

Review[Bearbeiten]

Kritik von Terpfen ^Diskussion 18:34, 26. Dez. 2011 (CET)

Größtenteils kleinere Formulierungsfehler, teilweise vielleicht auch Ansichtssache.
Beschreibung

respektive 12,7 Meter bei modifizierten Schiffen -- handelt es sich dabei um eine größere Reihe von modifizierten Exemplaren? Ansonsten finde ich nicht, dass es in den Artikel zum Grundmodell gehört.
während Back- und Steuerbord das Symbol der zugehörigen Flotte zeigten. -- Back- und Steuerbord- ...was? -Flügel, -Seiten?
Das Auffächern der S-Flügel zum Anfang des Kampfes diente zum Hitzeaustausch und unterstützten die thermische Stabilität des Jägers.
Ein weiterer Schutz vor der Überhitzung boten die Deflektorschilde des Schiffes [5], die einen Großteil der Wucht von feindlichen Angriffen einsteckten -- einsteckten kann man bestimmt noch schöner formulieren. absorbieren? ablenken?
und damit eine Höchstgeschwindigkeit von 44.000 Kilometern pro Stunde im Atmosphärenflug. -- Mir fehlt ein Verb
Das Zitat für den Abschnitt "Bewaffnung" hat reichlich wenig Bezug zu den ARCs, die Klone könnten ja genausogut in irgendeinem anderen Schiff sitzen
Allerdings boten die Waffen des Sternjägers nur in einer stark begrenzten Reichweite Platz.[2] -- Mir wird die Bedeutung nicht ganz klar. Haben die Waffen eine begrenzte Reichweite, oder begrenzen sie die des Jägers?

Verwendung

Er [der R2-Droide] war hinter dem Cockpit untergebracht.[5] -- Vorher bezeichnest du immer den gesamten Besatzungsbereich als Cockpit, also sowohl die vorderen als auch den hinteren Sitz. Entweder ist der Droide also auf halber Strecke im Cockpit oder zwischen den Kanzeln oder sonst irgendwo, aber dann nicht hinter dem Cockpit.
Die Rüstung der Klon-Piloten entwickelte sich von einer nur leicht abgewandelten Version der Phase-I-Rüstung mit gelben Markierungen zum Ende des Krieges hin durch einen Raumanzug mit einem Helm mit lichtdämpfendem Visier ersetzt. -- hier ist dir wohl die anfängliche Formulierung aus den Augen geraten
Im Falle eines ungewollten Absturzes oder einer Enterung waren die Piloten mit DC-15 Blasterpistolen, Thermaldetonatoren und medizinische Ausrüstung ausgestattet.[5] -- Ein Absturz ist ja wohl immer ungewollt, außerdem bitte klarstellen, dass es um die Enterung eines größeren Schiffs durch die Klone geht, denn einen Jäger zu entern macht in meinen Augen nicht viel Sinn, trotzdem könnte man es so lesen
Später ging der Gerücht umher

Geschichte

Konstruktion und Einführung

und sie in Nahkämpfe verwickelten, wo die Jäger ebenfalls beinahe unbesiegbar waren.[14] -- in denen
Für den Kampf gegen größere Schiffe nutzten der Flotte oftmals die schnelleren und kleineren Jägern der Flotte wie dem ARC-170, der anders als größere Kriegsschiffe die Verteidigung der Schiffe umgehen konnte,[4] -- sollte danach noch etwas kommen? So ist der Satz unverständlich
Zusammen mit dem Jedi- und V-Wing-Abfangjägern besaß der ARC-170-Jäger eine erschreckende Vernichtungskraft [1], da sie somit die Nachteile der jeweils anderen Schiffe ausglichen -- muss das somit sein? könnte man gemeinsam oder etwas in der Art schreiben?
In seiner Rolle als Bomber griff er mit seinen Laserkanonen selbst Ziele auf dem Boden an.[5] -- das selbst bitte weglassen, es ist nichts so besonderes, auch Ziele auf dem Boden zu beschießen
bis Flottenverbände für dauerhafte Bewachung eintrafen.[7] -- zur dauerhaften Bewachung oder für die dauerhafte Bewachung
da er mit seinen Heckkanonen verteidigen konnte, -- sich verteidigen konnte
glich anderen Jägern der Firmen, die im Äußeren Rand eingesetzt wurden, -- Relevanz für diesen Artikel? Die ähnlichen Modelle können von mir aus drinbleiben, aber doch nicht auch noch deren Einsatzorte
Kurz vor den Klonkriegen war eine 125-jährige Partnerschaft der beiden Firmen am Misserfolg des Z-95AF4-Kopfjäger-Sternjägers gescheitert, woraufhin sie sich einvernehmlich getrennt hatten. Incom erwarb die Rechte für den Sternjäger -- Incom erwarb die Rechte für welchen Sternjäger - den ARC oder den Z-95? Im ersten Fall müsste man das deutlicher machen, im zweiten ist es unwichtig.
Zwar trug Subpro damit immer noch ihren Namen -- ich würde seinen Namen schreiben
erlaubte es dem Jäger, über den Aktionsradius der Sternzerstörer und der trägerschiffgebundenen Raumjäger hinaus entscheidend zu vergrößern.[1] -- abgesehen von der misslungenen Formulierung auch noch genau das gleiche wie ein paar Zeilen vorher
Zusammen mit den Jedi- und V-Wing-Sternjägern erzeugte er somit eine erschreckende Vernichtungskraft [1], da die Schiffe die Schwächen der anderen ausglichen und sich damit gegenseitig schützten.[5] -- er bot Vernichtungskraft, erneute Wiederholung aus dem Abschnitt Verwendung

Zeiten des Krieges (Die Überschrift finde ich übrigens toll, mal was anderes als In den Klonkriegen)

als eine Flotte der Separatisten den Hafen auf der Suche nach dem neuartigen Codebrecher angriff. -- Ist der Codebrecher wichtig? der Hafen wird angegriffen, das reicht doch
Da sich Senatorin Padmé Amidala und der Wissenschaftler Talesan Fry bereits auf dem Rückweg nach Coruscant gewesen waren und sich nur mit einer Rettungskapsel retten konnten, -- wieder verschiedene Ideen für einen Satz
Um den Konflikt in einem letzten Bemühen doch noch zu gewinnen, -- Hässliche Formulierung. In einem letzten Bemühen, den Konflikt... oder Bemühen durch etwas wie Anstrengung ersetzen
lenkten die verbliebenden Klone
...Kampf gegen die feindliche Flotte. Beim Anflug auf die feindlichen Schiffe... -- unschöne Wortwiederholung
Bei der Rettung von Adi Gallia über Balnab wurde eine Flotte von mehreren Jedi-Kreuzern entsendet, die auf den Providence-Zerstörer zuflogen und die feindlichen Jäger abhielten.[24] -- Relevanz für den ARC-Artikel? ansonsten entsandt
In einem späteren Gefecht kämpften mehrere Jäger unter Skywalker Kommando gegen einen feindlichen Providence-Zerstörer und zahlreiche Tri-Droidenjäger, während Skywalker den Jedi-Meister Saesee Tiin rettete. -- Ist Anakin in einem Jäger, rettet er Meister Tiin oder findet beides gleichzeitig statt?

Belagerungen im Äußeren Rand

Das Zitat ist meines Wissens nach aus der Schlacht von Coruscant. Gibt es kein passenderes?
wo sie die beiden Jedi den Kopfgeldjäger Durge getötet hatten,
Obwohl er sich der Gefahr bewusst war, die durch die beiden Schiffe ausging, befahl er den Tri-Droiden, die beiden Piloten zunächst am Leben zu lassen und sich selbst als Köder hinzugeben, -- von den Schiffen, wieso haben zwei ARCs nur zwei Piloten? hinzugeben ist unschön, eher darzubieten
Die Schiffe wurden schnell in Nahkämpfe verwickelt und griffen die feindlichen Droiden in heftigen Gefechten an. Schließlich war Grievous jedoch zum Rückzug gezwungen, -- angreifen kam schon im Satz davor, und wieso jedoch?
Zusammen mit mehreren Jägerstaffeln, darunter der Rot-Staffel, um die feindliche Flotte zu erreichen und sich damit Deckung gegenüber den feindlichen Geschützen zu erlangen.
In dem folgenden Sätzen sprichst du davon, dass die Piloten sterben. Was ist mit der restlichen Besatzung?
Allerdings mussten die Jedi Quinlan Vos und Sian Jeisel das Schild ausschalten -- heißt es nicht den Schild ausschalten?
Obwohl es den Jedi erneut gelang, das Schild auszuschalten, nahm das Planetengeschütz daraufhin die Staffeln unter Beschuss und zerstörte neben zahlreichen Jägern und Amersus Schiff, die in das feindliche Geschütz flog. -- Der hintere Teil...
und die Landeplattform nicht mehr gegen die Angriffe der Sternjäger geschützt wurden. Danach griffen sie Kampfdroiden an, die von elektromagnetischen Impulsen der Gallant kurzzeitig außer Gefecht gesetzt worden waren.[30] -- Ich finde in dem Buch keine Stelle, die darauf hinweist, dass die EMPs von der Gallant und nicht von Kanonenbooten oder Jägern kamen

Angriff auf Coruscant

Die in der Unterzahl kämpfenden Jedi konnten allerdings auf die Unterstützung der Jedi bauen.
Der Jedi-Meister Mace Windu, dessen Jäger zerstört worden war, gelang es,
erhielt die Staffel allerdings hohe Verluste [6], da sie sich zum Schutz der beiden Jedi als leichte Ziele abgeben mussten und dadurch besonders für die Tri-Droidenjäger stark dezimiert wurden.[5] -- die Staffel erlitt Verluste, sie wurde von den Tri-Droiden dezimiert

den Auftrag bekommen, nach Toprawa zu fliegen und dort von einem Mann namens Folee einen Schatz erhalten, der Palpatines Macht nehmen soll. Allerdings fand der Geheimdienstchef Armand Isard von ihrer Mission heraus -- es klingt, als wäre das Schiff nach Toprawa gekommen und hätte den Schatz erhalten. Zeitform beachten und bitte den Satz mit Armand Isard umformulieren

Gegen die Jedi

woraufhin sich K'Kruhk mit einigen Jünglingen an Bord des Schiffes begaben und die Flucht antrat,
die Flucht einiger Transporter mit Überlebenden durch die Zerstörung eines imperialen Stützpunkts zu gewährleisten, verfolgten einige ARC-170-Sternjäger die fliehenden Schiffe. -- zweimal einige
Jag gefiel das Schiff und prägte seinen Ruf als gefährliche Kriegsmaschine. -- klingt irgendwie, als wäre Jag die gefährliche Kriegsmaschine
eröffnete er sofort das Feuer mit seinen primären Laserkanonen und schossen den Jedi ab
Sie vereinbarten einen Treffpunkt, dem ehemaligen Aufmarschpunkt
schalteten sie ihre S-Flügel ein und griffen die beiden Schiffe an -- S-Flügel einschalten? In Angriffposition bringen
Damit hatten die Piloten allerdings gerechnet, weshalb nur einer von ihnen bei dem Angriff starb. -- wieder gilt: Drei Mann Besatzung
trotz der Verfolgung der Jäger durch ein Minenfeld bis zur Drunk Dancer zu gelangen, -- trotz der verfolgenden Jäger, ansonsten hat es den Anschein, der Tarnsporter verfolge die ARCs
wurden sie auf einen Frachter aufmerksam, der von Ferus und seinem Mithäftling Clive Flax gestohlen worden war, aufmerksam.

Unter dem Imperium

da Trever gegen das Imperiale Protokoll und während des Kampfes Gefühle gezeigt hatte.[12] -- ein Verb ergänzen
Einige der Jäger gerieten später in der Besitz der Rebellen-Allianz [5], die sie aus Imperialen Werften stahlen.
entdeckte er in einem Hangar des Nordflügels einen ARC-170-Sternjäger -- welcher Nordflügel? Ich weiß nur, dass er auf Kamino ist
Obwohl er wusste, dass die Schiffe seit den Klonkriegen nicht mehr geflogen worden waren, -- Steht das so im Buch? Ansonsten ist es nämlich ein Widerspruch zum Rest des Artikels
die besondere Technik der Laserkonen schätzte, mit der er einen weiteren TIE-Jäger zerstörte. -- mit denen (mit den Laserkanonen, nicht mit der Technik)

Hinter den Kulissen

das Gesicht von Temuera Morrison, dem Schauspieler der Klonkrieger, wurde in einen später erstellten Helm und Anzug hinzugefügt.[6] -- Ich denke, es müsste in einem heißen

Ich hoffe, ich konnte das Review abarbeiten (unwahrscheinlich viele Rechtschreibfehler, fiel mir auf ô_o). Nur einige Sachen: Das mit der Größe der modifizierten Schiffe ist eigtl. nur meine Betrachtungsweise darauf, dass sich TCW (mal wieder) nicht gezwungen sah, die alten Größtenmaße einzuhalten. Ich habe das jetzt hoffentlich zu deiner Zufriedenheit angepasst. :) Bei dem Entern bin ich mir gar nicht so sicher, wie das in der Quelle stand, denke aber, das wird so hinkommen. Das Zitat aus den Belagerungen habe ich in den Coruscant-Teil verlegt und ein neues aus Labyrinth des Bösen herausgesucht. Das EMP-Feuer auf Murkhana kommt tatsächlich von der Gallant (hab sogar nochmal nachgeschaut ^^). Auch die Anmerkung, dass sie seit den Klonkriegen nicht mehr geflogen wurden, steht so in der Quelle, ich hab es jetzt mal angepasst. Ansonsten: Danke für das Review und das Lob für die Überschrift (Wenn etwas fast nur in den Klonkriegen vorkommt, ist In den Klonkriegen nicht so ganz optimal.). – Nahdar 23:42, 26. Dez. 2011 (CET)

Die einzigen Punkte, die mir jetzt noch aufgefallen sind:

eine Flotte von mehreren Jedi-Kreuzern entsandt, deren ARC-170-Sternjägern auf den Providence-Zerstörer zuflogen und die feindlichen Jäger abhielten.[24]
Obwohl es den Jedi erneut gelang, das Schild auszuschalten, nahm das Planetengeschütz die Sternjägern-Staffeln unter Beschuss
nachdem der feindliche Schildgenerator zerstört worden war und die Landeplattform nicht mehr gegen die Angriffe der Sternjäger geschützt wurden.

Terpfen ^Diskussion 16:59, 29. Dez. 2011 (CET)

Sollte es gewesen sein. – Nahdar

17:02, 29. Dez. 2011 (CET)

Kritik von Ivan Sinclair 21:41, 22. Jan. 2012 (CET)
Terpfen (dessen Form ich jetzt einfach mal übernehme) hat ja bereits ein recht ausführliches Review geschrieben, mal schauen, ob ich auch noch etwas finde.

Header und Infobox

Im Header fehlt mir das Rebellions-Ära-Icon, laut RECG befinden sich selbst zu dieser Zeit noch ARCs im imperialen Arsenal.
Aufklappbare S-Flügel Ist das "aufklappbar" hier nicht überflüssig? Schließlich zeichnen sich S-Flügel durch diese Funktion aus.

Einleitung

Hier finde ich es schade, dass hier eigentlich nur steht, dass der Jäger von der Republik eingesetzt wurde, allerdings trotz Erwähnung der TIE-Serie nichts von der Nutzung durch Imperium und Rebellen.

Beschreibung

...V-Wing-Sternjägern... Ich denke hier ist die deutsche Bezeichnung vorzuziehen.
Neben dem Mittelkörper waren zwei Triebwerke und die transversal unterteilte Flügel angebracht, die zur Abgabe von Hitze aufgefächert werden konnten und an ihren Enden Laserkanonen beherbergten. Die Triebwerke sollte man hier denke ich auslassen, da zuvor bereits erwähnt wurde, wo sie angebracht sind.
...während die oberen Flügel das Symbol der zugehörigen Flotte zeigten. Hier vielleicht ein wenig einschränken, da das wohl nicht auf alle Schiffe zutrifft, oder zumindest nicht auf spätere Imperiale.
Die Besatzung des Sternjägers bestand aus drei Klonsoldaten – einem Piloten, einem Kopiloten, der gleichzeitig die Rolle des Kanoniers einnahm, und einem Heckkanonier – sowie einem Astromechdroiden der R2-Serie. Ist das mit dem R2 immer so, oder können auch andere Astromechtypen eingesetzt werden?
Der ARC-170-Sternjäger konnte keine weiteren Passagiere aufnehmen und bot Platz für 110 kg Fracht. Hier findet sich ein Widerspruch zur Infobox, laut der ein ARC 150 Kilogramm Fracht aufnehmen kann.

Verwendung

Für den Kampf gegen größere Schiffe setzte die Flotte oftmals die schnelleren und kleineren Jäger der Flotte wie den ARC-170 ein, da er anders als größere Kriegsschiffe die Verteidigung der Schiffe umgehen konnte. Ist hier "Jäger" vielleicht mit Schiffen gleichzusetzen? Da vorherige Abschnitte zumindest andeuten, dass der ARC nicht gerade zu den kleinen oder schnellen Jägern der Republik zählt.
V-Wing-Abfangjägern Bitte die deutsche Bezeichnung nutzen.

Geschichte

V-Wing deutsche Bezeichnung
V-Wing-Sternjägern Bezeichnung
...warfen die Bomber die neue Waffe an... Das sollte wohl abwerfen heißen.
Während sie den Hangar des Jedi-Kreuzers anflogen, erledigten die Sternjäger unter dem Kommando von Alpha-17 die feindlichen Schiffe. "erledigten" vielleicht durch zerstörten ersetzen.
V-Wing-Sternjäger Bezeichnung
V-Wing-Sternjäger dito
...und dadurch besonders für die Tri-Droidenjäger dezimiert wurde "für" sollte hier wohl durch heißen. Davon einmal abgesehen, waren es im Film nicht vor allem Vultures, die die ARCs zerstörten?
Zusammen mit einigen V-Wing-Jägern griff seine Staffel ein und griff das Schiff an. Bezeichnung und vielleicht die Formulierung in "...griff seine Staffel ein und nahm das Schiff unter Beschuss." ändern.
Stellar Envoy Envoy, Sternengesandte, was denn nun? ;)
V-Wing-Sternjäger Bezeichnung
Nach einigen Wochen konnten sie den Imperialen entkommen und sich der Drunk Dancer anschließen, mit der es ihnen gelang, das Signal einiger Jedi aufzuspüren. Dieser Teil sollte meiner Meinung nach bereits im Abschnitt Unter dem Imperium stehen.
ließ der Captain des Schiffes Hier bitte auf Kapitän umsteigen.
Im Abschnitt Unter dem Imperium sollte auch darauf hingewiesen werden, dass nach wie vor ARCs vom Imperium unterhalten wurden und zumindest bis 5 NSY jederzeit einsatzbereit waren. Das lässt sich aus dem RECG ableiten.

Hinter den Kulissen

Die Revenge of the Sith Collection gibt die maximale Geschwindigkeit im Atmosphärenflug mit 1.050 km/h an, während die meisten Quellen von 44.000 km/h sprechen. Hier sollte man aber auch darauf hinweisen, dass die RPG-Angaben generell besser aufeinander abgestimmt sind, bzw. die Angaben der OT-Jäger einfach nocht entsprechend abgepasst wurden. Auf jeden Fall sind die Geschwindigkeitsunterscheide bei den RPG-Angaben sehr viel kleiner.
In Battlefront II hat der ARC-170 nur einen Sitzplatz. Könnte man noch auf die beiden PSP-Ableger ausweiten und auf die geringer ausfallende Bewaffnung sowie etwas unpassende Rolle (Als Vulture-Äquivalent) hinweisen.
Ansonsten könnte hier noch erwähnt werden, dass der obere Teil der primären Kanonen laut der illustrierten Enzyklopädie zu RotS Projektilwaffen beherbergen.

Zu 4. der Beschreibung: Soweit ich weiß, nichts Weiteres bekannt. Zu 7. der Geschichte: Das ist ja aus der Sekundärliteratur und wir sehen nur einen kleinen Teil des Kampfes. Ansonsten: Vielen Dank für das lang erwartete Review. ;) – Nahdar

22:18, 22. Jan. 2012 (CET)

Kritik von GAR ☮ 18:47, 13. Feb. 2012 (CET)
Mal sehen, was noch bei rumkommt…

Header und Infobox

In der Einleitung fehlt mir, wie auch bei allen anderen Artikeln über Raumstreitkräfte der GAR, dass die Jäger im sogenannten Sternjägerkorps gedient haben. Nachzulesen im Guide zur Großen Armee der Republik und dem TCWCG.

Beschreibung

…widerstandsfähige Stoffe… Synonym für Stoffe?

Verwendung

Wurde wohl alles gesagt…

Geschichte

…der Z-95-Kopfjäger… Nicht dem?
…Bomber-Staffel… Der Link muss gefixed werden.
…darunter der Rot-Staffel… Der Link ist nicht genau. Besser wäre Rot-Staffel (Schlacht von Cato Neimoidia).
…Schlachtmeditaion… Wohl eher Macht-Sicht.
…Jünglingen… Auch hier wieder ein falsch Link…
…Fallbericht #890-A… Der Link auf den Bericht selbst wäre besser.

Hinter den Kulissen

Nicht mehr von meiner Seite…

Funktioniert hoffentlich. – Nahdar

20:51, 13. Feb. 2012 (CET)

Yo, alles fertig. Abstimmung einleiten… GAR ☮ 22:01, 13. Feb. 2012 (CET)

Mit 8 Prostimmen klar exzellent. Lord Tiin ^Diskussion 00:07, 25. Feb. 2012 (CET)

Selbstmord-Deflektorschilde?[Bearbeiten]

Moinsen. Kann mir einer diesen Satz erklären? Weiteren Schutz vor der Überhitzung boten die Deflektorschilde des Schiffes,[5] die einen Großteil der Wucht von feindlichen Angriffen absorbierten, allerdings immer einige Schüsse durchließen. Ein Schutzschild, der mutwillig Schüsse durchlässt? Ich wage zu bezweifeln, dass ein Schiff demnach immer wieder Treffer aushält. Und warum genau schützt der Deflektorschild durch dieses Verfahren vor Überhitzung? Gruß Comenor (Diskussion) 10:50, 10. Jan. 2014 (CET)

Das mit dem Durchlassen kommt aus Han Solos Erinnerung in Rebel Force, nicht wirklich aussagekräftig. Nahdar (Diskussion) 14:11, 10. Jan. 2014 (CET)

Deutscher Name[Bearbeiten]

Im Im Visier (S.51 und 57) gibt es übrigens einen deutschen Namen für den Jäger - ARK-170-Erdkundungsjäger, wobei das ARK für Aggressive eRKundung steht (wenn man nah am Original bleiben will), oder eben auch Aggressiver eRKunder. Ich war mal so frei.--Moddi ^Kummerkasten 17:55, 21. Mär. 2019 (CET)