Benutzer Diskussion:Nahdar/Archiv7

RS Atlantis

Du schriebst im Überarbeitungshinweis "Auf fanbezogene Informationen prüfen." Was meinst Du damit? --Sider 22:58, 29. Jan. 2012 (CET)

'Tschuldigung für die späte Antwort, war im Skiurlaub. Kurz gesagt, beim Lesen sind mir einige Sachen aufgefallen, die mMn nicht wirklich für den Artikel relevant sind, was aber in solchen Fanartikeln häufiger vorkommt. Wenn du dich verantwortlich fühlst, kannst du da ja vllt. mal mithelfen. – Nahdar 21:40, 4. Feb. 2012 (CET)

Kekse

Lord Tiin schenkt dir drei Order-66-Kekse für gnadenloses Zusammenkürzen, das mir ein anstrengendes Review erspart hat.

Bin zwar eigentlich nicht der große Keks-Verteiler, aber das musste jetzt mal sein. Kannst sie auch gleich noch als Anerkennung für deine ganze fleißige REW-Arbeit nehmen :-) Lord Tiin ^Nachricht? 22:15, 7. Feb. 2012 (CET)

Danke. :) – Nahdar 06:59, 8. Feb. 2012 (CET)

M22-T

Ich habe es bei Dravis eingebunden. Hüter des Wissens _{Diskussion   Artikel   SWFP   Projekte} 18:19, 8. Feb. 2012 (CET)

Ich sehe da nicht. ^^ Beend' erstmal den Artikel, dann schauen wir mal, ob du das Bild noch brauchst. Einerseits zeigte es ihn nicht selbst, andererseits ist es viel zu klein. – Nahdar 18:21, 8. Feb. 2012 (CET)

Alles Gute zum Geburtstag!

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag, Nahdar! Wenn es dich nicht gäbe, müssten wir dich erfinden – aber es gibt dich ja. Du bist unbezahlbar – deswegen versuchen wir es auch gar nicht erst. Alles Gute von mir (und sicher ein paar anderen, aber die dürfen selbst was schreiben) und immer weiter so! rorret ^DA 00:17, 9. Feb. 2012 (CET)

Auch von mir alles Gute zu deinem Geburtstag, Nahdar. Hab Spaß beim Feiern! Aber übertreib es nicht Herzliche Grüße, Fire Fox ⌛ 01:18, 9. Feb. 2012 (CET)

	Diesen besonders leckeren Jogan-Fruchtkuchen schenken wir Dir zu Deinem Geburtstag!
Skippi Talk   Ø	Ich wünsche dir alles Gute für Dein 17. Lebensjahr.

Alles Gute zum Geburstag, Nahdar. Lass dich gescheit feiern. Yoga ^Diskussion 06:35, 9. Feb. 2012 (CET)

Auch von mir alles Gute! --Leon Kennedy ^Diskussion 06:38, 9. Feb. 2012 (CET)

Ich hätte wohl doch um 1 Uhr aufstehen sollen, aber egal: Alles Liebe und Gute und Willkommen im Kreis der 16-jährigen :). Ich hoffe du lässt dich heute schön feiern und lass dir nicht die Stimmung von Skippis Fruchtkuchen versauen ;). Viele Grüße Mando ^{D / The Old Republic} 07:18, 9. Feb. 2012 (CET)

Auch ich wünsch dir alles Gute und Liebe :). Komm gut ins 17.Lebensjahr, hab einen wunderschönen Tag und lass dich ordentlich feiern ;). Soniee 09:00, 9. Feb. 2012 (CET)

Ich wünsche Dir alles erdenklich Gute zum Geburtstag und viel Spaß und Erfolg im 17. Lebensjahr! Möge die Macht mit dir sein! Darth Hate 09:41, 9. Feb. 2012 (CET)

Dann wünsche ich dir als Jedipedia-Autor und Admin-Kollege natürlich auch alles Gute zum 16. Geburtstag! Obwohl du für die JP bereits seit geraumer Zeit eine verantwortungsvolle und zuverlässige Arbeit leistest, kannst du ja die zwei Jahre bis zu der „großen Verantwortung“ der Volljährigkeit noch genießen – Andro ^Disku 16:06, 9. Feb. 2012 (CET)

Auch von mir alles Gute FischliToBi 16:21, 9. Feb. 2012 (CET)

Besser spät als gar nicht: Herzlichen Glückwunsch und alles Gute auch von Lord Tiin ^Nachricht? 16:26, 9. Feb. 2012 (CET)

Auch ich wünsche dir alles Gute zum Geburtstag. N. Ven 22:46, 9. Feb. 2012 (CET)

So, jetzt ist der Tag offiziell vorbei. Danke für die vielen Glückwünsche. :) – Nahdar 00:01, 10. Feb. 2012 (CET)

Ich lass mir das auch einen Tag später nicht nehmen, meine Entschuldigung ist ja wohl gültig. Herzlichen Glückwunsch nachträglich. GAR ☮ 11:16, 10. Feb. 2012 (CET)

Deutschstunde

Darth Hate schenkt dir einen Order-66-Keks für ...den Deutschunterricht (ehrlich, das wusste ich nicht 100%ig, dass es sich um eine Modalbestimmung handelt). Aber: Nein, es wäre nicht gekommen, da ich nämlich eine Modalbestimmung durchaus von einem Modalsatz unterscheiden kann ;-)

Und trotzdem hab ich in Deutsch nur eine Zwei, ungerecht, nicht wahr? ;) – Nahdar 15:17, 14. Feb. 2012 (CET)

Eine Zwei? Ist doch gut (im wahrsten Sinne des Wortes ;-) ). Natürlich möchten die meisten eine Eins, aber sei froh, dass du, wass die deutsche Sprache angeht, so fit bist. Es gibt Uni-Professoren, die das nicht wissen. Gruß, Darth Hate 15:19, 14. Feb. 2012 (CET)

Kein Artikel?

Wieso sollte Jedi-Ränge kein Artikel sein? Gruß --Julicus 20:06, 18. Feb. 2012 (CET)

Weil das einfach sinnfrei ist. Dann könntest du genauso gut Artikel mit Namen imperiale/republikanische/konföderierte/usw. Ränge erstellen und das ist nicht zweckmäßig. Gruß und entschuldige Nahdar --Mando ^{D / The Old Republic} 20:12, 18. Feb. 2012 (CET)

Es gibt doch eine Quelle dafür und es ist einfach eine Erläuterung. Ich weiß irgendwie nicht was daran Sinnfrei sein sollte... --Julicus 20:19, 18. Feb. 2012 (CET)

Es gibt auch eine Quelle, die imperiale Ränge belegte, müssen wir die in einem eigenständigen Artikel, in dem nichts anderes steht deshalb jetzt alle aufzählen? Das gehört in den Artikel zum imperialen Militär. Und Jedi-Ränge in den Artikel zu den Jedi – mMn. --Mando ^{D / The Old Republic} 20:22, 18. Feb. 2012 (CET)

Es gibt auch eine Quelle dafür, dass es im Orden der Sith-Lords immer zwei Sith gab, einen Meister und einen Schüler. Trotzdem gibt es keinen Artikel Sith-Ränge, da dies einfach nur unnötig wäre. Stattdessen bietet sich „Jedi-Ränge“ als Kategorie an, in der die beschrieben Artikel einsortiert werden können. Das Buch der Jedi ist nämlich kein Vorwand dafür, alle möglichen Sachen zu Artikel zu verarbeiten, die dort genauso beschrieben drinstehen, da es sich dabei um ein... Lehrbuch? handelt und wir eine Internet-Enzyklopädie sind, die die Sachen ganz sachlich beschreibt. Informationen über die Ränge ansich finden sich sowieso in jedem Artikel, der das Thema irgendwie behandelt. @Mando: Macht mir nichts aus, mein Internet wollte sowieso nicht. ;) – Nahdar 20:25, 18. Feb. 2012 (CET)

Dann bin ich ja beruhigt, ich dachte schon du fühlst dich wegen den ganzen Benachrichtigungen belästigt. Aber so in etwa hatte ich das ebenfalls versucht 'rüberzubringen. Ist dir wohl besser gelungen, trotzdem hoffe ich, dass du (Julicus) jetzt meinen Standpunkt besser nachvollziehen kannst. --Mando ^{D / The Old Republic} 20:30, 18. Feb. 2012 (CET)

Im Artikel Jedi find ich das aber ein bisschen voel zum Lesen. Kann mandas nicht irgendwie verlinken? In meinem artikel ist alles kurz und knapp zusammengefasst was ich dann nochmal übersichtlicher finde. --Julicus 21:00, 18. Feb. 2012 (CET)

Im Artikel Jedi ist das 'ne Überschrift mit mehr Informationen als bei deinem Artikel. Bei dir ist das eher ein neuer Stub, zumal man eher nach „Jedi“ als nach „Jedi-Ränge“ sucht, wenn man da was wissen will. – Nahdar 21:06, 18. Feb. 2012 (CET)

Schlawiner

Darth Hate schenkt dir einen Order-66-Keks für Du bist mir auch einer...elegant gelöst, das Problem mit der Echo-Basis

Blitzstaffel

Ich hatte die eigentlich bewusst mit dem Klammerzusatz Aufklärungsstaffel versehen, da sie offensichtlich unter verschiedenen Regierungen zum Einsatz kam. Selbst wenn wir eine Regierung nehmen, wieso sollte die Republik da gegenüber dem Imperium bevorzugt werden? Terpfen ^Diskussion 18:07, 2. Mär. 2012 (CET)

Gut, das hatte ich nicht bedacht. Dann würde ich aber beide Einheiten nach ihrem Zweck benennen, nicht eine nach Zugehörigkeit und die andere nach Zweck/Rolle. – Nahdar 18:08, 2. Mär. 2012 (CET)

Das Dumme ist nur, dass es ja drei Einheiten gibt, von denen zwei Sternenjägerstaffeln sind. Terpfen ^Diskussion 18:12, 2. Mär. 2012 (CET)

Dann würde ich vorschlagen, den Klammerzusatz „(91. Aufklärungskorps)“ für diese Blitzstaffel einzusetzen – Teil davon war sie sowohl unter der Republik als auch unter dem Imperium. Die anderen beiden könnten dann ebenfalls nach ihrer Zugehörigkeit benannt werden. – Nahdar 18:16, 2. Mär. 2012 (CET)

→ Benutzer Diskussion:Terpfen#Klammerzusätze --Modgamers ^Kummerkasten 18:17, 2. Mär. 2012 (CET)

Einfach mal ein kleines Dankeschön… dafür, dass du dieses Chaos geklärt hast. Liebe Grüße, Terpfen Diskussion

Liste der TCW-Episoden

warum machst du meine änderung an dem abschnitt der episode "Brothers" immer rückgängig? es ist nicht bestätigt, dass die folge auf deutsch so heißt.--C-3PX 15:18, 4. Mär. 2012 (CET)

Doch. Lies meinen letzten Bearbeitungskommentar. Steht so in der Anmerkung von Darth Maul – Der dunkle Jäger drin. Denkst du, ich mach aus Spaß irgendwelche falschen Angaben in die am sechshäufigsten besuchte Seite der Jedipedia rein? – Nahdar 15:20, 4. Mär. 2012 (CET)

Nein natürlich nicht, aber ich dachte warum ausgerechnet diese episode, die noch nicht einmal in den USA ausgestrahlt wurde. wäre das bei den ersten episoden der Staffel so gewesen, hätte es ja sein können, dass irgendjemand die deutsche erstausstrahlung bekanntgegeben hätte.--C-3PX 15:27, 4. Mär. 2012 (CET)

Ralph McQuarrie?

Hey Nahdar, da du Admin bist, stelle ich die folgende Frage mal dir: wie bitte ist es möglich, dass der Tod von Ralph McQuarrie nicht auf der Hauptseite vermerkt wird? Ich meine der Mann hat Star Wars durch seine Konzeptzeichnungen und Matte-Paintings entscheidend mitgeprägt... MfG, --Dunkler Meister Jooruz C'Baotth 20:54, 5. Mär. 2012 (CET)

Star Wars wird alt, die Leute, die Star Wars geprägt haben, werden auch alt und sterben. Insofern werden in den nächsten Jahren auch noch andere Persönlichkeiten sterben. Ich sehe aber keinen Grund, wieso das auf der Hauptseite vermerkt werden sollte. Wen es interessiert, der wird es mitgekriegt haben (wir hatten auch was auf FB usw.). – Nahdar 21:07, 5. Mär. 2012 (CET)

weitere Staffeln

Hi, ich hätte da ein paar kleine Bitten für zwei weitere Staffeln. Laut WP heißen die von Janson und Hobbie ausgebildeten Staffeln Corsair, Gauntlet und Talon. Da in der deutschen Ausgabe allerdings von Corsair, Challenge und Kralle gesprochen wird, möchte ich dich darum bitten, mal in der Originalausgabe von Die Gespensterstaffel nachzusehen, ob Challenge dort tatsächlich Gauntlet Squadron heißt. Sollte ganz am Anfang zu finden sein, als die beiden sich mit Wedge unterhalten. Zweitens hat offensichtlich die Neue Republik eine Schattenstaffel, und es wäre schön, wenn du mir Auskunft darüber erteilen könntest, ob die TCW-Schatten-Staffel auch irgendwo als Schattenstaffel bezeichnet wird oder ob die WL nur der Einfachheit halber angelegt wurde. Schonmal danke und Gruß, Terpfen ^Diskussion 13:28, 10. Mär. 2012 (CET)

1. Corsair, Gaunlet, Talon, wie es in der Wook steht. 2. Die englischen Quellen sprechen natürlich von der „Shadow Squadron“, was in den Episode demzufolge zur „Schatten-Staffel“ wurde. Das sagt uns natürlich nicht, wie es geschrieben wird, also habe ich in drei Quellen nachgesehen: The Clone Wars – Die illustrierte Enzyklopädie („Schatten-Staffel“), Sklaven der Republik und Held der Konföderation („-geschwader“). Allerdings wird bei den beiden Comics zwischen „Schatten“ und „staffel/geschwader“ wegen eines Zeilenumbruchs getrennt, sodass wir daraus auch nicht schlau werden können. Großschreibung gibt's da ja sowieso. Ich würde daher vorschlagen, das Lemma Schattenstaffel der Einheit der Neuen Republik zu geben und jeweils mit der Vorlage:Andere Bedeutung auf die andere aufmerksam zu machen. – Nahdar 14:05, 10. Mär. 2012 (CET)

Danke, das werde ich dann auch so machen. Terpfen ^Diskussion 14:08, 10. Mär. 2012 (CET)

Vandalismus

Hi Nahdar. Du hast sicherlich besseres zu tun, aber kannst du bitte die restlichen Versionsgeschichten bereinigen, die durch die Spamer zerstört wurden? Beispielsweise bei Nikkos Tyris. Das wäre sehr nett. Ich wünsche dir einen schönen Abend und ein erholsames Wochenende, Darth Hate 19:17, 16. Mär. 2012 (CET)

Wollte ich eigtl. schon gestern Abend machen, danke für die Erinnerung. Sollte jetzt erledigt sein. – Nahdar 20:24, 16. Mär. 2012 (CET)

Was soll das Versionsgelösche eigentlich nützen? Viel Aufwand und die LÄ werden geflutet, ohne das imo ein tieferer Sinn dahinter steckt. Wenn wirklich etwas Problematisches eingefügt wurde (irgendwelche Spam-Links, diffarmierende Äußerungen o.ä.) kann man das ja machen, aber wollt ihr jetzt jedem Vandalen hinterherlaufen? Er hat noch nur gezeigt, das die Codypedia Müll – ist warum soll man das nicht so stehen lassen... Gruß, Lord Tiin ^Disku 10:33, 18. Mär. 2012 (CET)

Hmmm, evtl. aus Imagegründen?! Wenn Neulinge sich die Artikeln ansehen wollen und diese bearbeiten wollen und dann auf die Versionsgeschichte gehen, um beispielsweise etwas nachzuschauen, und dann diesen Mist sehen? @Nahdar: Ich habe dich zu nichts gezwungen. Das war nur eine kleine Bitte, weil ich meine Artikel nicht volgespamt sehen wollte. Wenn du keine Lust darauf hast, musst du es nicht machen. Gruß, Darth Hate 10:36, 18. Mär. 2012 (CET)

Nach BK: Naja, erweiterte Einstellungen usw. Die Frage ist halt, ob man der Codypedia erlauben soll, durch diese Kommentare natürlich auch etwas Werbung zu bekommen. Von daher halte ich die Löschung dieser Bearbeitungen eigentlich für sinnvoll. – Nahdar 10:37, 18. Mär. 2012 (CET)

@Hate: Kein Grund zur Sorge, wenn ich das nicht wollte, würde ich das machen. – Nahdar 10:38, 18. Mär. 2012 (CET)

Der einzige, der dadurch sein Image verliert, ist doch die Codypedia, nicht die Jedipedia, insofern finde ich es auch zweifelhaft, ob sie dadurch Werbung für sich machen. Aber war auch nur 'ne Randbemerkung, macht es wie ihr wollt^^ Lord Tiin ^Disku 10:40, 18. Mär. 2012 (CET)

Singular oder Plural?

Ich hab gesehen, dass z.B. Die Republikanischen Trooper schon in plural verschoben wurden. Begründung: Kampftruppen in Plural. Der TIE Pilot jedoch wurde in Singular gesetzt. Was ist jetzt richtig? Gruß --Julicus^MTFBWY 21:57, 17. Mär. 2012 (CET)

Natürlich nur Kampfgruppen, die keinen eigenen Namen haben, z.B. 212. Angriffsbataillone oder so. Aber ja, TIE-Piloten müsste passen. – Nahdar 22:35, 17. Mär. 2012 (CET)

Also alle Gruppen Plural und alle Arten von Kämpfern, Piloten etc. Singular? Und sollte es nicht Republikanische Truppe heißen? --Julicus^MTFBWY 22:40, 17. Mär. 2012 (CET)

Nein, im Gegenteil. Der Name für das 212. Angriffsbataillon steht ja fest, wieso also Plural, zumal das ja den Sinn des Namens verfälschen würde. Die Gruppen kriegen stattdessen Plural, z.B. Klon-Piloten oder Flammentruppen. Nein, es heißt immer noch Trooper, wenn es im Spiel so genannt wurde. Das wäre ja außerdem sowohl Singular als auch Plural, wenn man so will, aber dort gilt auch Plural. – Nahdar 22:43, 17. Mär. 2012 (CET)

Ach verdammt mein ich ja ;) --Julicus^MTFBWY 22:47, 17. Mär. 2012 (CET)

Die Droiden sind keine Einheit, sondern ein Droidentyp, fallen demnach auch nicht unter diese Regelung. – Nahdar 22:53, 17. Mär. 2012 (CET)

Und wie ist es mit Waffen und Rüstungen? --Julicus^MTFBWY 14:45, 21. Mär. 2012 (CET)

Singular. – Nahdar 15:25, 21. Mär. 2012 (CET)

Und Tiere? --Julicus^MTFBWY 07:54, 30. Mär. 2012 (CEST)

Singular. Solche Sachen wurden schon besprochen. – Nahdar 07:55, 30. Mär. 2012 (CEST)

Ach mist... So verwirrt bin ich am morgen. Ich meine ob sie präsens oder vergangenheit sin. Sorry ^^ --Julicus^MTFBWY 07:58, 30. Mär. 2012 (CEST)

Solange das Tier noch existiert, kann das natürlich in Präsens. Gibt es aber keine Exemplare mehr (z.B. durch Zerstörung von Planeten), natürlich Präteritum. Geschichte wie immer im Präteritum. – Nahdar 08:03, 30. Mär. 2012 (CEST)

Tovarskl

Schau dir das bitte nochmal kurz an. Falsche Schlacht oder falscher Planet? So ergibt es irgendwie keinen Sinn bzw. wird der Zusammenhang mit Tovarskl nicht klar. Gruß, Lord Tiin ^Disku 22:32, 27. Mär. 2012 (CEST)

Einfacher C&P-Fehler, danke für's Bemerken. ;) – Nahdar 08:41, 28. Mär. 2012 (CEST)

alle Städte im Präteritum?

Kommen also alle Städte in Präteritum? Gruß --Julicus^MTFBWY 12:35, 7. Apr. 2012 (CEST)

Städte stehen nicht in den Ausnahmen vom Präteritum (vgl. hier). – Nahdar 12:42, 7. Apr. 2012 (CEST)

Shea

Ähm Nahdar, könnest du das bitte wieder rückgängig machen! Das sind alles Vornamen. Und nur weil Shea keinen Nachnamen hat, die anderen schon, sehe ich nicht ein, warum sie das Hauptlemma bekommt! Die meisten werden mal nur den Namen Shea eingeben und nicht Shea (Begriffsklärung) . Und wenn du dies so handhabst, dann musst du auch geschätze 70 % der anderen BKLs wieder zurückverschieben. Darth Hate 13:13, 7. Apr. 2012 (CEST)

Nein, diese Shea ist die einzige, die nur Shea heißt. Bei den anderen ist das nur ein Teilname. Das wurde bisher immer so gehandhabt. – Nahdar 13:15, 7. Apr. 2012 (CEST)

Könntest du bitte Beispiele liefern. Ich meine, dann müsste ja Hoth z.B.nach deiner Erklärung ja verschoben werden nach Hoth (Planet), weil der Jedi ja auch nur Hoth heißt, mal von seinem Geburtsnamen abgesehen! Da wurde aber keine Verschiebung durchgeführt! Darth Hate 13:17, 7. Apr. 2012 (CEST)

Bei Hoth ist der Planet (durch seinen Filmauftritt) bekannter als der Rest, bei Shea dürfte sich das in Grenzen halten. – Nahdar 13:21, 7. Apr. 2012 (CEST)

<Einmisch>Wir haben es bisher immer so gehandhabt, dass, wenn nur ein Artikel das Hauptlemma hat, er dieses erhält und die Begriffsklärung den Klammerzusatz bekommt, siehe z.B. Acklay (Begriffsklärung), Bantha (Begriffsklärung), Celia (Begriffsklärung) oder Clive (Begriffsklärung)... Wenn bei einigen Artikeln wie Hoth nicht so verfahren wurde liegt das – wie Nahdar bereits sagte – wahrscheinlich daran, dass man den sehr prominenten Titeln Vorzug geben wollte.</Einmisch> Lord Tiin ^Disku 13:26, 7. Apr. 2012 (CEST)

Datei

Tut mir leid, dass ich dich so oft anschreibe aber: Das Bild hatte eine bessere Qualität. Das alte ist sehr verschwommen. Gruß --Julicus^MTFBWY 15:35, 8. Apr. 2012 (CEST)

Das alte hatte 34 Kilobyte, das neue 30 Kilobyte. – Nahdar 18:28, 8. Apr. 2012 (CEST)

Hm... Da hast du recht. Aber das jetzige ist sehr verschwommen. --Julicus^MTFBWY 20:37, 8. Apr. 2012 (CEST)

thx

Einfach mal ein kleines Dankeschön… ...Deine Geduld bei Kamino. Liebe Grüße, Skippi� • Ø

Deception

Hallo Nahdar, zu der Änderung bei Deception wollte ich nur sagen, dass so weit ich weiß, die Aufnahmen der Dialoge immer bei TCW schon ein Jahr vor der Ausstrahlung gemacht wurden, z.B. wurde dass bei der fünften Staffel von Dave Filoni gesagt. Ich frage mich wirklich ob, dass so erwähnenswert ist. Hinter denkt der Leser noch nur bei Deception wurde die Aufnahmen der Dialoge ein Jahr vor Ausstrahlung gemacht. Viele Grüße Pre Vizsla 08:34, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe noch nie eine offizielle Aussage zu dem Termin der Aussagen gelesen/gehört. Einzig für Deception hat Stephen Stanton, der Synchronsprecher von Moralo Eval, das auf seiner Facebook-Seite verkündet. Es mag sein, dass die Aufnahmen immer früher gemacht werden, aber wenn wir hier einmal die exakte Zeit haben, wieso nicht nutzen? – Nahdar 08:41, 22. Apr. 2012 (CEST)

Naja gut, genau waren die Aussagen nicht jetzt (man könnte sagen so ca. ein Jahr vor der Ausstrahlung) z.B. hat Dave Filoni gesagt, dass vor dem Tod des Palpatines Sprecher man alle sein Dialoge aus Staffel 5 aufgenomen hat. Ich finde es eigentlich gut, wenn man zusätzlich Infos auch genutzt werden. Die andere Seite ist aber dass ich befürchte, dass so der Leser noch nur bei Deception wäre dass so gemacht worden. Vielleicht könnte man dem etwas vorbeugen, in dem man wirklich schreibt, dass Stephen Stanton, dass auf seiner Facebook-Seite gesagt hat. So sieht es für mich eher nach einer zusatz Info aus, als wie etwas was noch nie so da gewesen ist. Pre Vizsla 08:58, 22. Apr. 2012 (CEST)

Das kann man machen und hab ich gemacht. – Nahdar 09:11, 22. Apr. 2012 (CEST)

Alles Klar. Pre Vizsla 09:15, 22. Apr. 2012 (CEST)

Sergeant Appo-Löschung

Hallo Nahdar, ich hab keinen kommentar von dir gefundn, warum du die Sergeant-Appo-Seite gelöscht hast. --Der wahre fisto 21:33, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe auf den Artikel CC-1119 gelinkt. In TCW wird er ja nicht neu eingeführt, daher gab es schon einen Artikel. – Nahdar 21:42, 26. Apr. 2012 (CEST)

Labor

Hi Nahdar,
wegen deiner aktuellen Baustelle „Zygerrianische Laboranlage“: Ist mit „Labor“ nicht Arbeit gemeint? Das wäre nämlich viel logischer. Gruß – Andro ^Disku 19:31, 9. Mai 2012 (CEST)

Beziehst du dich jetzt auf meine Notiz bzgl. des Namens? Ich weiß nicht, wo der jetzige herkommt, er scheint mir unpassend und vom Ersteller gewählt. Dein Vorschlag wäre eine Möglichkeit, aber ich hoffe, in irgendeiner Quelle den richtigen Namen zu finden. – Nahdar 19:34, 9. Mai 2012 (CEST)

Genau die Notiz meine ich. Vielleicht findest du ja noch einen offiziellen Namen. – Andro ^Disku 19:47, 9. Mai 2012 (CEST)

Bisher sieht es doch ganz gut aus, mal sehen. – Nahdar 21:07, 9. Mai 2012 (CEST)

„Zygerrianische Laboranlage“ steht tatsächlich im Comic, ist aber eine falsche Übersetzung. Steht nach dem nächsten Speichern im HdK. Gut, dass ich den Comic sowohl englisch als auch deutsch habe. – Nahdar 16:21, 10. Mai 2012 (CEST)

Unakki

Hey Nahdar, vielen Dank für die Ergänzung. Ich weiß auch nicht, warum ich das vergessen habe.^^ Liebe Grüße und noch einen schönen Tag. Gruß, Darth Hate 17:44, 17. Mai 2012 (CEST)

Kein Problem. Hatte wegen Scabrous noch im Kopf, dass da nochwas war. – Nahdar 17:55, 17. Mai 2012 (CEST)