Benutzer Diskussion:Darth Hate/Archiv7

IRC

Hättest du mal einen Moment Zeit? Gruß, Ivan Sinclair 21:17, 22. Feb. 2011 (CET)

Wie kann ich dir helfen?Darth Hate 14:24, 23. Feb. 2011 (CET)

Es geht gewissermaßen um deine Artikel, bzw. Wookieepedia. Gruß, Ivan Sinclair 19:23, 24. Feb. 2011 (CET)

Was willst du von mir? Drück dich bitte klarer aus.Darth Hate 20:29, 24. Feb. 2011 (CET)

help

Hi Hate, ich brauch mal kurz deine Hilfe. Ich arbeite ja im Moment am Artikel Rebellen-Allianz und da ist ne kleine Unklarheit aufgetreten. Im momentanen Artikel steht, dass das Ghorman-Massaker auslöser für die Rebellion war. In TFU stiftet aber ganz klar Starkiller und Kota Bail Organa zur Rebellion war. Nun vermute ich, dass das GM nur verstärkend gewirkt hat. So jetzt kommst du ins Spiel (^^): Da ich gesehen habe, dass du Das offizielle Star Wars Fact File besitzt, bitte ich dich das kurz das nachzuschlagen (sofern du die entsprechende Ausgabe hast) und mir da bei der Bestätigung oder entkräftung meiner Theorie zu helfen. Danke schon mal im Vorraus für deine Mithilfe ^^. Gruß Darth Arlen 11:35, 27. Feb. 2011 (CET)

Das steht so im Fact File und bezieht sich (wie das Meiste im Fact File auf Bücher-, Film und Comicquellen, also Quellen mit einem sehr hohen Kanon). TFU ist allerdings aktueller, was aber nicht heißen muss, dass das mit dem Massaker nicht stimmt. Die Gründer der Rebellion sind Mon Mothma, Bail Organa, Garm Bel Iblis und neuerdings (dank TFU?) Rahm Kota und Starkiller. Für die Gründung einer Widerstandsgruppe gibt es mehrere Faktoren.Darth Hate 11:39, 27. Feb. 2011 (CET)

Ich meld mich auch mal zu Wort. Die Allianz wurde 2 VSY gegründet, das Massaker war mehr als 10 Jahre davor. Es hat also nichts direkt mit der Gründung zu tun. Es war aber der endgültige Auslöser der Mothma, Organa und Bel Iblis gezeigt hat das man etwas tun muss, ab dem Moment unterstützten Sie verschiedene kleine und noch nicht zusammenhängende Rebellengruppen. Aber Widerstand gegen das Imperium gab es schon vorher - siehe Die Reihe der letzte Jedi - aber es hat eben dafür gesorgt das diese Personen einzelne Rebellen unterstützten. Aber es hat nichts direkt mit der Gründung der Allianz zu tun. - Admiral Iblis 11:43, 27. Feb. 2011 (CET)

Also könnte ich das aus dem Artikel rausnehmen?? Gruß Darth Arlen 11:46, 27. Feb. 2011 (CET)

nach BK: NEIN, da:::Indirekt nämlich es schon der Grund war. es dauert ja auch, eine Allianz zu Gründen: Verbündete müssen gesucht werden, Waffen gesammelt werden etc. Dieses Massaker ist der, oder einer der AUSLÖSER für die Gründung der Rebellion, die 2 VSY gegründet wurde.Darth Hate 11:50, 27. Feb. 2011 (CET)

Und Iblis hat es ja auch gesagt: Auslöser für die Zusammenarbeit mit versch. Gruppen, die sich 2 VSY zu einer Allianz zur Wiederherstellung der Republik zusammengeschlossen haben.Darth Hate 11:53, 27. Feb. 2011 (CET)

Ok dann werd ich mal sehen wie sich das zu einem Artikel verflechten lässt^^. Gruß Darth Arlen 11:55, 27. Feb. 2011 (CET)

Es ist eben nicht so einfach. Wenn du mit deiner Frage meintest, ob man sofort nach dem das passiert ist ne Allianz der Rebellen gegründet hat oder angefangen hat zu rebellieren, dann nein, da es Rebellengruppen vorher schon gab und es noch lange dauerte ehe es eine Allianz gab. Aber das Massaker war sicherlich ein wichtiger ideologischer Punkt zur Gründung der Allianz da es vielen Leuten gezeigt hat dass man mit friedlichen Protesten nichts verändern wird. - Admiral Iblis 09:33, 28. Feb. 2011 (CET)

UC

Hey Hate, Fae Coven steht noch unter UC und wurde seit knapp einem Monat nicht mehr großartig bearbeitet. Wollt dich nur mal dran erinnern. Viele Grüße, GAR ✉ 02:23, 1. Mär. 2011 (CET)

Danke. Ich werde mich dran setzen. Ist halt etwas aufwendiger als andere Artikel, da die Quelle a) auf Englisch ist und b) sehr umfangreich. Des Weiteren hatte ich im Moment sehr viel zu tun. ABer eine Erinnerung brauchte ich nicht. Hab meine UCs im Blickfeld. :-) Darth Hate 17:38, 1. Mär. 2011 (CET)

Baustelle

Hi, Hate! Ich wollte dich, da du ja auch einie "Artikelschmiede" hast, nur fragen, wie man das genau anstellt. Also ich würde mir auch gerne so eine Seite einrichten, aber ich habe keine Ahnung wie. Muss man da irgendeine Weiterleitung mach oder so? Vielen Dank schonmal im voraus und noch viele Grüße--Mando 15:46, 5. Mär. 2011 (CET)

Hi Mando, also ich habe das so gemacht, dass ich mir praktisch eine Unterseite erstellt habe, siehe meine Hauptseite, die obere Box. Dann erstellst du deine Baustelle und fertig, wieandere das machen, weiß ich nicht. Falls ich dir nicht helfen konnte, frag mal Lord Tiin oder Nahdar, die haben auch Baustellen. Liebe Grüße, Darth Hate 17:07, 5. Mär. 2011 (CET)

Eine Benutzerunterseite legst du genau wie einen Artikel an. Erstelle einfach eine Seite mit dem Namen Benutzer:Mando'ade/Titel der Seite, und dann hast du sie auch schon. Gruß, Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 17:39, 5. Mär. 2011 (CET)

Vielen, vielen Dank euch beiden. Ich werde das jetzt mal versuchen. Viele Grüsse --Mando 20:29, 5. Mär. 2011 (CET)

Vermächtnis-Ära-Romane-Projekt

Hi! Ich bin noch nicht so lange Jedipedia-Autor und wollte mal fragen, ob ich mich irgendwie in das Vermächtnis-Ära-Romane-Projekt einklinken kann.Nawara Ven 21:18, 22. Mär. 2011 (CET)

Hi back. An sich kann jeder dabei mitmachen. Das Problem könnte nur sein, dass du, wie du selber gesagt hast, noch nicht lange dabei bist. Aber wenn du genügend Quellen hast und dich mit dem Wiki angefreundet hast, dann tu dir keinen Zwang an. Ich hoffe, dass ich dir helfen konnte. Liebe Grüße, Darth Hate 10:32, 23. Mär. 2011 (CET)

Danke für die Infos! Ich komm eigentlich mit dem Schreiben schon ganz gut klar und Quellen sollten auch kein Problem sein. Soll ich mich einfach in die Teilnehmerliste eintragen oder gibts da noch irgendwelche Formalitäten?Nawara Ven 14:56, 23. Mär. 2011 (CET)

Dann trag dich ein! Viel Spaß ;-). Darth Hate 14:58, 23. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank für die Hilfe! Nawara Ven 21:43, 24. Mär. 2011 (CET)

Deutsche Rechtschreibnorm und andere kleine Dinge.

Guten Morgen. Zuerst einmal lass ich mich nicht gerne mit Junge ansprechen. Zweitens ist eine BKL ein einziger Satz. Die ersten Aufzählungspunkte kriegen ein Semikolon, der Letze einen Punkt. Wie es unsere Rechtschreibung in einem solchen Satzgefüge vorschreibt. Mach gerne alle meine Edits rückgängig, ich werde weiter so verfahren. So viel zum Thema Editwar... Meine Edits haben einen tieferen Sinn als den Edit selbst. Falls du dieses nicht erkennst, frag doch vorher einfach kurz nach. Dank UMTS und 3G bin ich so gut wie immer erreichbar. GAR ☮ 10:07, 31. Mär. 2011 (CEST)

Erstens: Dass mit dem Junge war nicht böse gemeint. Sollte ich dir damit zu nahe getreten sein, entschuldige ich mich dafür; zweitens: Um ehrlich zu sein, ist es mir neu, dass eine BKS ein einziger Satz ist, da du zum ersten Mal durchgängig die Semikolons verwendest (ich habe mich bei meinen Seiten bei der Form bereits vorhandener Artikel orientiert und sehe BKS eher als Auflistung zur besseren Veranschaulichung und nicht als kompletten und vor allem grammatikalisch korrekten Satz [ S - P - O ], da sich schon allein die unterschiedlichen Inhalte - Raumschiffe, Personen, Dinge aus der Realtwelt - besser in eine „Listenform“ einfügen lassen, anstatt diese in einem „Satz“ zu formulieren, was meiner Meinung nach nicht der Fall ist.); zu guter Letzt (und damit zu meinem dritten Punkt): Es ist schön für dich, dass du „dank UMTS und 3G so gut wie immer erreichbar [bist].“ (Ich hoffe, dass ich dir einen korrekten deutschen Satz präsentiert habe. Ansonsten bitte ich dich, mir eine Nachricht zu senden.)

Mit freundlichen Grüßen,

Darth Hate 10:17, 31. Mär. 2011 (CEST)

PS: Und die von dir angeführte Rechtschreibung schreibt bei einer Aufzählung normalerweise ein Komma vor (allerdings „kann“ man das Semikolon verwenden [siehe hierzu den Wikipedia-Eintrag Semikolon ]. Darth Hate 10:21, 31. Mär. 2011 (CEST)

Listendarstellung hin oder her. Eine Aufzählung, die eine BKS nun mal ist, bleibt ein Satzgefüge und ist als solches mit Satzzeichen zu versehen. Das Semikolon wird gesetzt, um eine die einzelnen Begriffe von einander abzutrennen, da ja das Komma schon den Begriff und die dazugehörige Erklärung trennt. Soll mir aber auch egal sein, was du davon hältst. Beweise mir, dass es falsch ist und ich mach es liebend gerne rückgängig. Das wäre dann mein Fehler. Aber dein Fehler ist, einfach ohne auch nur kurz mal nachzufragen direkt zu reverten. Und das geht find ich überhaupt nicht. Nichts für Ungut und viele Grüße, GAR ☮ 10:33, 31. Mär. 2011 (CEST)

Lieber GAR, eventuell hast du mich missverstanden: Ich habe nicht gesagt, dass du einen Fehler gemacht hast, sondern es wurde nur rückgängig gemacht, weil ich es für nicht sinnvoll erachtete. Zumal die Semikolons bei keiner BKS vor deinen Bearbeitungen vorhanden war, und nur du, aber nicht Kit, die Semikolons gesetzt hast. Und der WiP-Artikel sagt unter anderem: Satzzeichen zur Verbindung zweier gleichrangiger Sätze oder Wortgruppen, bewirkt eine stärkere Trennung als das Komma, heutzutage wird er nur noch relativ selten verwendet. Aber mir kann es auch egal sein. Ich möchte nicht mit dir oder irgend einem anderen User Streit haben. Liebe Grüße und noch eine schöne Restwoche,Darth Hate 10:40, 31. Mär. 2011 (CEST)

TCW-Liste

Hallo Hate,
wäre es möglich, dass du die Liste, wer welche Artikel für das TCW-Projekt schreiben will, um die Sachen zu kürzen, die du nicht unbedingt machen willst. Das meiste sind Artikel, die dir wohl niemand wegschnappen wird, die aber trotzdem die Liste überfüllen. Viele Grüße und einen schönen Restsonntag, – Nahdar 17:27, 3. Apr. 2011 (CEST)

Hi Nahdar. Ich verstehe nicht ganz den Grund dieser Bitte. Ich weiß, dass sie nicht für mich reserviert sind und wenn ein anderer User sie bearbeiten möchte, braucht er mich nur anzuschreiben. Aber auch wenn ich es nicht überall hingeschrieben habe, möchte ich schon alle Artikel selbst schreiben. Nur einige ganz besonders gerne, die habe ich dann auch entsprechend gekennzeichnet. Außerdem habe ich dich (oder war es Tiin ?) damals gefragt, ob auch Artikel aus dem Guide oder nur Sachen aus den TCW-Folgen drankommen. Deine Antwort und die Vollständigkeit der Artikel, die es noch zu schreiben gilt, sind Gründe warum die Artikellinks bleiben sollen. Es sei denn, du hast gute Gründe, dass die paar rote Links verschwinden sollen. Keine Sorge, bald ist der Stress, den ich im Moment durchmache, vorbei. Dann setze ich mich verstärkt an die Guide-Artikel. Oder möchtest du etwa jetzt einen von meinen „reservierten“ Artikel schreiben? Liebe Grüße und dir noch einen schönen Sonntagabend, Darth Hate 21:14, 3. Apr. 2011 (CEST)

Es geht mir weder darum, einen der Artikel zu schreiben, noch um das Bläuen der Artikel, sondern darum, dass die Liste mit vergleichsweise wenig Einträgen durch die vielen kleinen Guide-Artikel unübersichtlich wird. Die Artikel wird dir wohl niemand wegnehmen. – Nahdar 07:06, 4. Apr. 2011 (CEST)

Jetzte ich verstehen dein Argument genau...kommen ;-). Spaß bei Seite. Ich bin trotzdem dagegen, sie rauszunehemen, aber darf ich einen Vorschlag machen? Wir fügen so etwas wie kleine Überschriften ein, ähnlich wie bei den Artikeln. So kennzeichnen wir die Artikel, die es noch aus den Folgen zu schreiben gilt, uas den Comics/ Online-Comics und eben aus dem Guide. Liebe Grüße und einen schönen, sonnigen Tag, Darth Hate 08:33, 4. Apr. 2011 (CEST)

WL und SLA

Hallo Hate,

nur so als kleiner Tipp, wenn eine Weiterleitungsseite nur 2 Version (die Erstellung) hat, dann kann jeder Benutzer mit Move-Rechten eine andere Seite darauf verschieben. Es ist da also nicht nötig, ein SLA für zu stellen (und du bekommst dann auch die entsprechenden Edits, was beim Verschieben durch einen Admin nicht passiert). Pandora _{-bin wichtig- Diskussion} 14:43, 10. Apr. 2011 (CEST)

Hi Pando. Vielen Dank für den Tipp. Ich dachte nur, dass es evtl. weitreichende Folgen hätte (Edit-War, Diskus etc.) und ich daher erst einmal den LA stelle, damit ein Admin mal darüber schauen kann. Liebe Grüße und einen schönen Abend, Darth Hate 21:00, 10. Apr. 2011 (CEST)

Vorschau

Ich möchte nicht so entwürdigend sein und dir eine Vorschau-Vorlage auf deine Diskussion setzen. Aber auch als Benutzer, der lange dabei ist und schon viel gemacht hast, musst du die Vorschau beachten. Genauso wie du vorher dir überlegen solltest, was du schreibst, und es dir danach auch durchlesen solltest. Du hast heute immer wieder einige Sachen in ältere Beiträge nachgetragen oder Ergänzungen in weiteren beiträgen hinzugefügt, was u. a. zur Folge hatte, dass Benutzer (in diesem Fall war es Nahdar) Bearbeitungskonflikte haben könnten/hatten.
Beim Sprechfunken von der Feuerwehr gibt es den weisen Spruch Denken - Drücken - Sprechen. Um es auf die Jedipedia zu beziehen: Denken - Schreiben - Vorschau überprüfen - speichern. Ich gehe mal davon aus, dass das heute nicht ganz dein Tag ist, trotzdem wäre es schön, wenn du es weiterhin berücksichtigst. Kit^Diskussion 15:35, 12. Apr. 2011 (CEST)

Selbstverständlich Kit. Danke für den Tipp und für deine Rücksicht und vor allem danke, dass du mir die Vorschau-Vorlage erspart hast. Meine Tastatur harkt und ich bin im Moment so emotional geladen, dass ich nicht auf die Vorschau klicke, da ich schnell loswerden möchte, was ich zu sagen habe. Ich hatte nämlich gerade selbst zwei BKs. Liebe Grüße, Darth Hate 15:39, 12. Apr. 2011 (CEST)

Hi Hate, ich verfolge deinen Ausbruch und frage mich, was mit dir los ist (wie wohl andere auch), weil du dermaßen die Vorschläge vollzeilst. (Allerdings muss ich das nicht wissen und will es eigentlich auch nicht.) Wie wäre es, wenn du deine Beiträge nicht "emotional geladen" abgibst. Niemand ist gezwungen, umgehend auf Beiträge zu reagieren. Einfach mal sacken lassen oder drüber schlafen, das ist auch meist für die Argumente besser – vll. bleibt sogar Zeit für die Vorschau. Übrigens hast du erst gestern über Auseinandersetzungen geschrieben: "sieh es nie als persönlichen Angriff, das ist der schlimmste Fehler, den du machen kannst (ich spreche aus Erfahrung)." Rorret _Disku 16:04, 12. Apr. 2011 (CEST)

*atmen* *einatmen* *austamen* Ich weiß was ich gestern geschrieben habe, danke Rorret. Darth Hate 16:23, 12. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Darth Hate. Bist du wieder (s.o.) emotional geladen? Rorret _Disku 14:33, 31. Mai 2011 (CEST)

*atmen* *einatmen* *ausatmen* : Hi Rorret, nein, bin ich nicht....Sollte ich es? Das ist jetzt übrigens auch nicht böse gemeint, da ich dich als Benutzer und deine Arbeit sehr schätze, aber es wäre nett von dir, bitte nicht als Angriff sehen, wenn du dich nicht ständig einmischen würdest. Der einzige User, mit dem ich Streit hatte und bei dem ich schnell emotional geladen bin, war Moddi. Aber seit wir uns gegenseitig in Ruhe lassen, habe ich sogar mit ihm keinen Konflikt. Und eins würde mich aberwirklich noch interessieren. Wenn man den Verlauf anschaut, müsste man eher davon ausgehen, dass Mando emotional geladen ist, und nicht ich. Hast du ihm auch diese Frage gestellt ? Nein, na dann....Liebe Grüße und eine schöne WocheDarth Hate 14:37, 31. Mai 2011 (CEST)

Mando brauchte keine sechs Versuche für drei Statements. Du bist der einzige regelmäßige, erfahrene Autor, der (so häufig) erst mal was schreibt, speichert, und dann danach nochmal guckt, korrigiert, ergänzt. (Beim Eintrag hier drüber ja auch - erst schreiben und speichern, und dann auf meiner Diskussion zum Chat einladen.) Aber anscheinend ist es recht unangemessen von mir, dich darauf hinzuweisen, wenn du es als "einmischen" deutest. Was ich übrigens auch nicht "ständig" mache, sondern zweimal. Bisher. Aber nichts für ungut, wenn du jedes Mal so reagierst, werde ich das sicher nicht mehr allzu oft tun. Rorret _Disku 18:24, 31. Mai 2011 (CEST)

In der Sache gebe ich Roret Recht. Hate, du vergisst wirklich oft, die Vorschau korrekt zu nutzen. Ich habe dich vor ein paar Wochen erst darauf hingewiesen, dass du in Diskussionen doch auf die richtige Einrückung achten solltest. Und bitte reagiere nicht wieder so wie vor einigen Monaten: Weder Roret noch ich oder irgendjemand hier will dir persönlich etwas, es geht lediglich um die Sache. Gruß – Andro ^{A • Disku} 18:43, 31. Mai 2011 (CEST)

@Rorret: Nein, es ist nicht unangemessen von dir, mich darauf hinzuweisen, dass ich die Vorschau nutzen soll (was ich nicht oft tue, da ich während der Phase, wo die JP immer abstürzte, damit schlechte Erfahrung gemacht habe), ich möchte nur nicht, und das hat, mein lieber Andro, nämlich nichts mit der Sache zu tun (nämlich die Vorschau nutzen), dass jemand mir vorwirft, dass ich „emotional“ geladen bin. Des Weiteren bin ich auf keinen Fall der einzige „erfahrene Benutzer“, der die Vorschau aus Zeitgründen oder weil er denkt, dass man dieses Mal die Vorschau nicht benötigt, nicht verwendet. Weiterhin weiß ich wegen meiner von Rorret zugeschrieben „Erfahrung“ durchaus, wie man die Vorschau korrekt nutzt :-), ich bin jedoch zu faul dazu :-D . Da es aber so scheint, dass es nervend ist, werde ich mich in Zukunft darum bemühen, die Vorschau zu nutzen, um euch zu ersparen, dass ihr einen „erfahrenen“ Nutzer immer gemahnen müsst (was ja [Aeneas <3]) auch gut und richtig ist und ich erspare mir dadurch den leisen Vorwurf der emotionalen Rohheit. Liebe Grüße und euch beiden einen schönen Feiertag (morgen) sowie eine schöne Woche, Darth Hate 12:39, 1. Jun. 2011 (CEST)

Tochter

Hallo Hate, ich wollte dich nur an deinen UC-Artikel Tochter erinnern. Zwar ist die Nicht-Bearbeitet-Frist noch nicht erfüllt, doch da die Episoden zur Zeit im Fernsehen laufen, sollte der Artikel möglichst schnell auf den neuesten Stand gebracht werden. – Nahdar 23:22, 22. Apr. 2011 (CEST)

Hi Nahdar. Ich habe schon geahnt, dass mich jeman darauf anspricht ;-). Ich führe während des Guckens der Folge eine Art Logbuch mit den Infos zur Tochter. Zwei habe ich schon und ich werde, was ich eigentlich nicht vorhatte, diese schon mal jetzt ergänzen. Liebe Grüße, Darth Hate 11:27, 23. Apr. 2011 (CEST)

Erinnerung und unsere Baustelle ;)

Hey Hate, du hast mich vor langer, langer Zeit mal gefragt ob du nicht den Artikel 244Core erstellen darfst, was du bis jetzt noch nicht gemacht hast, deswegen wollte ich dich mal dran erinnern. Und wen du nicht mehr möchtest kann ich den Artikel uach übernehmen.

So jetzt zu unserer ewigen Baustelle, ich wollte dich mal fragen, wie wir das mit den Erwähnungen handhaben wollen. Also ich halte sie jetzt mittlerweile auch für sehr wichtig, siehe meinen neuen Ansatz bei den Vorschlägen. Aber es ging mir vielmehr darum, was damit ist, wenn in einem Abschnitt im ersten Buch eine Erwähnung ist und diese Erwähnung im zweiten oder dritten Buch auftaucht, wollen wir es trotzdem hinschreiben oder weglassen, da es dann ja eh noch auftaucht? Gruß Boba Fett123 ^{Kontakt , Leistung} 12:01, 28. Apr. 2011 (CEST)

Hi Boba, ja, ich möchte 244Core sehr gerne noch machen, aber mir steht es natürlich nicht zu, ihn zu blockieren.

Zu unserer Baustelle: Darüber habe ich auch nachgedacht. Und man könnte es so handhaben, dass man schreibt: Imperium-Klasse Sternzerstörer (kommt in der ersten Ausgabe vor) (Teil 1, Seite xyz) und dann als Unterpunkt, den eigentlichen Artikel, meinetwegen: Victorious (kommt in der dritten Ausgabe vor) (Seite XYZ). Ich bin aber gegen die Vorlage Nur erwähnt da es zu Meinungsverschiedenheitenkommen kann und auch garantiert wird.Darth Hate 13:21, 28. Apr. 2011 (CEST)

Ok dann schreib den Artikel ruhig. Aber wenn wir das so machen müsste ich mich, wenn ich da bin angekommen bin ja auf die Suche nach allen Sternenzerstören dieser Klasse machen, um sie dann als Unterpunkte einzufügen. Oder meinst du das die Victorious in dem Abschnitt mit vorkommt und ich dann nur diese mit aufliste und dann schaue ob sie im einem anderen Band vorkommt und dann dieses angebe. Verstehe ich gerade nicht so ganz. Boba Fett123 ^{Kontakt , Leistung} 13:30, 28. Apr. 2011 (CEST)

Weißt du was? Komm mal in den Chat. Das geht schneller^^.Darth Hate 13:43, 28. Apr. 2011 (CEST)

Kategorie Spezies und Völker

Hi, D. H. Dass die Spezies bei den Kategorien normalerweise vor den Völkern kommen, ist mir schon klar, aber bei Mone, Primor und Kiro habe ich es ganz bewusst umgedreht, denn die Iskalonier sind ein Volk, das sich aus mehreren Spezies zusammensetzt. Die Inleshat, die Chuhkyvi und die anderen bilden eine Gemeinschaft (ich will aus Gründen, die auf der Hand liegen, nicht den Begriff Volksgemeinschaft verwenden). Das heißt, dass in diesem speziellen Fall das Volk die übergeordnete „Klassifizierung“ ist. Darum halte ich es für logisch, die Reihenfolge der Kategorien daran anzupassen. Oder ist diese Reihenfolge vorgegeben? In diesem Fall werde ich das bei den anderen, die davon betroffen sind, ändern. --Aeneas 11:19, 15. Mai 2011 (CEST)

Hi Aeneas, ich habe mir schon gedacht, dass du dir dabei etwas gedacht hast ;-). Normalerweise ist die Reihenfolge vorgegeben. Die Sache ist jetzt, dass es sich hier um eien Art Präzedenzfall handelt. Da aber Spezies ein weitgefasster Begriff ist und der Plural von Spezies (also mehrere Speziesvertreter) ebenfalls Spezies ist, ist es nicht schlimm, zumal du auch schauen muss: Jeder Vertreter dieser Volksgemeinschaft ist eine Vertreter einer eiegen Rasse (Spezies). Für sich genommen ist es immer nur eine Spezies und dann greift wieder die normale Reiehnfolge. Liebe Grüße und einen schönen Sonntag, Darth Hate 11:24, 15. Mai 2011 (CEST)

Um die Reihenfolge mal zu erklären: Der Gedanke dahinter ist, dass die Kategorien mit der grundlegendsten beginnen. Bei der Frage: "Was ist 'Luke Skywalker'?", ist das grundlegendste, dass es sich um eine Person handelt. Und alle folgenden Kategorien setzen diese Information ja auch vorraus: Um einer Spezies angehören oder ein Jedi sein zu können, muss man erstmal eine Person sein. Wenn man dann weiß, dass es sich um eine Person handelt, ist von den übrigen Informationen die grundlegendste, welcher Spezies die Person angehört. Denn die Spezies prägt einen umfassend (körperlich und geistig) und unvermeidlich. Die Zugehörigkeit zu einem Volk hat hingegen nur bedingt Auswirkungen auf die Person, da man sich dem Einfluss des Volkes entziehen kann (so kann man z.B. Bayer sein, ohne Lederhosen zu tragen). Zudem ist die Reihenfolge auch in etwa chronologisch, da ja jede Person schon ab der Verschmelzung von Eizelle und Samen zu einer Spezies gehört, während sie sich die volkstypischen Eigenschaften erst im Laufe des Lebens aneignet. Und einen Beruf erlernt sie natürlich noch später. Der Gleichmäßigkeit wegen soll aber nicht für jede Person einzeln abgewogen werden, was sie am meisten geprägt, sondern es wird eben die Standardreihenfolge Person-Spezies-(Subspezies)-Volk-Heimat-Beruf eingehalten.
- Obi-Wan K. ^{Admin | Diskussion} 22:26, 18. Mai 2011 (CEST)

Läuft auf das Gleiche hinaus, ist von dir nur bedeutend besser und schöner formuliert worden ;-) . Daher: Amen und danke für deine Ergänzung. @Aeneas: Hoffe, dass es mit Obis Beitrag noch klarer geworden ist. Gruß an euch beide, Darth Hate 22:28, 18. Mai 2011 (CEST)

Klar ist es schon, aber diese Erklärung enthält einige gewagte Thesen. Und eigentlich müsste man erst einmal die Begriffe Spezies und Volk definieren (sind die Bayern ein Volk?), aber das würde viel zu weit führen. Es geht ja (@D. H.: noch ein Beispiel ;-)) letztendlich nur um die Einordnung in Kategorien, und was dies betrifft, so ist meine Frage beantwortet worden. --Aeneas 23:00, 18. Mai 2011 (CEST)

Noghri

Hi Darth Hate, danke für die schnelle Hilfe bei dem Noghri-Kommandos Artikel. Lass (es) [dir die Kekse] (Dir) schmecken. Gruß, Skip- Fly Away 21:22, 18. Mai 2011 (CEST).

Hi Korallenskipper. Vielen Dank für das HappaHappa. Habe ich gern gemacht. Liebe Grüße und einen schönen Abend, Darth Hate 21:39, 18. Mai 2011 (CEST)

Danke gleichfalls und:Tschuldigung für die Extra-Arbeit. --Skip- Fly Away 21:46, 18. Mai 2011 (CEST)

Gottchen ;-) Das war für mich keine Extra-Arbeit. Wir sind doch eine Gemeinschaft. Was meinst du, wie oft meine Artikel, die mMn fertig sind, erweitert und korrigiert werden. Bestes Beispiel: Strahlentruppen, Cavik Toth etc. ;-). Es ist schön, dass sich ein User überhaupt einmal an diesen Artikel gesetzt hat. Gruß, Darth Hate 21:49, 18. Mai 2011 (CEST)

Warum? Haben die sich alle nicht ran getraut?Skip- Fly Away 15:48, 19. Mai 2011 (CEST)

Hi Korallenskipper. Nee, nur anscheinend keine Lust dazu gehabt. Die Quelle ist uralt ;-). Es gibt nur wenige, die sich umden alten Kram kümmern. Darth Hate 15:51, 19. Mai 2011 (CEST)

Kategorien bzgl. Technologie von …

Guten Morgen Darth Hate, wollte nur mal fragen, ob du nicht Lust hättest die Kategorie:Technologie zu durchforsten und dann wie du es eben gemacht hast Kategorien wie Kategorie:Technologie von … zu erstellen, diese dann in Kategorie:Technologie nach Hersteller einzuordnen und auch eventuell die entsprechende Kategorie:Produkte von …. Zweiteres aber nur, wenn auch andere Produktzweige wie Raumschiffsklassen, Droiden und ähnliches existieren. Da dann mindestens zwei verschiedene. Wär cool, wenn du die Zeit finden würdest. Vielleicht müsste man aber nochmal schauen, ob Technologie nicht viel zu allgemein ist. Man kann da ja gerne mehr definieren. Viele Grüße, GAR ツ 10:41, 24. Mai 2011 (CEST)

Hi Gar. Zu erst muss ich dir gestehen, dass ich erst geschockt war, als ich gesehen habe, wie viele meiner Kats zur Löschung vorgeschlagen wurden ;-). Jetzt bin ich aber total begeistert von deiner Veränderung und finde die Spezifizierung richtig sinnvoll. Ich durchforste gerne die Kategorie und erstelle, wenn möglich, auch weitere Kats. Für eine erneute Spezifizierung wäre ich nicht. Technologie umfasst neben Waffen meistens technische Geräte etc. Die zu unterteilen in z.B. Handschellen von Taim & Bak, Handschellen von Merr-Son. wäre überkandidelt. Liebe Grüße und einen schönen Tag noch,Darth Hate 10:49, 24. Mai 2011 (CEST)

Mir ging es nicht um den Kleinkram, eher um sowas wie Raumfahrtstechnologie, da ja diese Sparte recht groß ist. Aber super, dass du dich da reinhängst. Viele Grüße, GAR ツ 11:21, 24. Mai 2011 (CEST)

Es kann ja (!) nicht schaden ...

Das hätte ich schon noch irgendwann gemacht, aber dank dir brauche ich es gar nicht zu machen. Die älteren Herrschaften sind nun einmal nicht so schnell ;-) --Aeneas 23:37, 28. Mai 2011 (CEST)

Hi Aeneas: Vielen herzlichen Dank für das Leckerlie. Ich wollte wirklich nicht dein hohes Alter ;-) ausnutzen und dir deine Arbeit, die JA ;-) erwiesener Maßen zu der besten in der JP zählt ! , vor der Nase wegschnappen. Ich habe einfach nicht nach gedacht und habe nur die roten Kats gesehen. Da kenn ich kein Halten :-D. Aber in Zukunft werde ich mit Rücksicht auf dein methusalemisches Alter :p Rücksicht nehmen! Also: Vielen Dank nochmals für die Kekse und eins noch zum Schluss: Mach bitte weiter so, die JP braucht solche Leute wie dich, die wirklich erstklassige Arbeit leisten und mit so viel Herzblut dabei sind. Liebe Grüße und einen schönen Sonntag, Darth Hate 10:58, 29. Mai 2011 (CEST)

PS: Nimm mir bitte die Scherze bezüglich deines Alters nicht böse ;-)

Neinneinneinnein, das war schon in Ordnung. Wer zuerst kommt, korrigiert zuerst (oder so ähnlich). Und ich bin immer froh, wenn mir Arbeit abgenommen wird. Im Übrigen bedanke ich mich für die netten Worte und wünsche dir ebenfalls noch einen schönen Sonntag. --Aeneas 17:38, 29. Mai 2011 (CEST)