Vorschlag:Mitglieder/Anwender-Abschnitt
| ← Zurück zu Jedipedia:Vorschläge
Dieser Vorschlag wurde eingereicht von Leon Kennedy Diskussion und am 29. April 2013 für abgebrochen erklärt. Bitte keine weiteren Kommentare oder Stimmen einfügen. |
Beschreibung[Bearbeiten]
In Artikeln wie Jedi-Großmeister oder Shii-Cho sind Listen über bekannte Anwender oder Mitglieder enthalten. Mein Vorschlag ist es, diese zu verbieten, da sich das durch eine Kategorie besser lösen lässt, sie deshalb unnötig sind und diese Listen im Zweifelsfall viel zu lang werden können sowie meistens unvollständig sind. --Leon Kennedy Diskussion 18:28, 1. Jun. 2012 (CEST)
Diskussion[Bearbeiten]
Solange das nicht auch Orden und Einheiten betrifft, hat das mein Pro. Skippi� • Ø 09:14, 2. Jun. 2012 (CEST)
- Verbieten ist meiner Meinung nach überflüssig. Mitglieder und Anwender gehören entweder in die Geschichte oder, falls sie diese Relevanz für die betreffende Institution haben, in den Organisations– oder Beschreibungsteil, wenn es denn so einen gibt. Wichtige Großmeister sollten im Artikel selbst zum Beispiel nicht fehlen. Allerdings ist bei Shii-Cho das Problem, dass jeder Jedi zuerst Shii-Cho lernt, also müsste dort theoretisch jeder Jedi rein. – Nahdar
09:17, 2. Jun. 2012 (CEST)
- Mit Verbieten meine ich eher einen Galerie-Abschnitt. Ja, wenn der Artikel vollständig ist, steht das drinnen, aber wenn wir das so machen, brauchen wir wiederum keine Kategorien. Außerdem sollte das auch für Orden und Einheiten gelten, denn auch dafür reichen Kategorien wie B'omarr-Mönche aus. --Leon Kennedy Diskussion 09:21, 2. Jun. 2012 (CEST)
- Für ein Umgehen der Galerien bin ich auch, allerdings wäre ein Abschnitt (Fließtext!) über Anwender und Mitglieder kein Beinbruch und bietet, sofern nicht schon im Geschichtsteil enthalten, einen Mehrwert für den Artikel. GAR ☆ 02:59, 23. Aug. 2012 (CEST)
- Darum geht es hier ja auch. Unvollständige Galerien (allein schon, weil es nicht von allen Bildern gibt) passen meines Erachtens einfach nicht, es sollte in den Artikel eingebaut und damit auch erklärt werden, aber nicht einfach quellenlos Namen auflisten. --Leon Kennedy Diskussion 13:55, 23. Aug. 2012 (CEST)
- Für ein Umgehen der Galerien bin ich auch, allerdings wäre ein Abschnitt (Fließtext!) über Anwender und Mitglieder kein Beinbruch und bietet, sofern nicht schon im Geschichtsteil enthalten, einen Mehrwert für den Artikel. GAR ☆ 02:59, 23. Aug. 2012 (CEST)
- Mit Verbieten meine ich eher einen Galerie-Abschnitt. Ja, wenn der Artikel vollständig ist, steht das drinnen, aber wenn wir das so machen, brauchen wir wiederum keine Kategorien. Außerdem sollte das auch für Orden und Einheiten gelten, denn auch dafür reichen Kategorien wie B'omarr-Mönche aus. --Leon Kennedy Diskussion 09:21, 2. Jun. 2012 (CEST)
Verbieten ist so ein hartes Wort. Zudem sehen Benutzer so schon einige berühmte oder Bekannte Beispiele und muss nicht erst auf eine Kategorie klicken (zumal nicht davon auszugehen ist, das jeder Besucher auch weiß wie diese funktionieren, bzw. es auch wissen wollen). Man sollte nur drauf achten, dass es nicht ausufert und eben die markantesten Beispiele aufgelistet werden, oder eben in einer solchen Weise, wie es eine Kategorie nicht kann. --Modgamers Kummerkasten 13:59, 23. Aug. 2012 (CEST)
- Letztendlich wird es ausufern, da man nicht einfach sagen kann der kommt rein, der nicht. Und wenn man den Artikel nicht liest, wird man halt keine bekannten Beispiele bekommen. Außerdem wird es so bleiben, dass die Galerien unvollständig sind. Denn von „bekannten“ Personen aus beispielsweise Romanreihen kann es auch passieren, dass man kein Bild hat. --Leon Kennedy Diskussion 14:04, 23. Aug. 2012 (CEST)
- Zu allen deinen Punkten kann man sagen das da nur eins Hilft: Artikelpflege. Artikel müssen halt nicht nur geschrieben, sondern auch ständig gepflegt werden. Letztendlich sehe ich aber eher den Vorteil einer wie auch immer gearteten Auflistung gewisser Personen bei solchen Artikeln. Ob es aber zwingend eine Galerie sein muss kann man diskutieren. Dein Beispiel Jedi-Großmeister profitiert jedoch davon, da hier eine Liste von Personen mitsamt zeitlicher Einordnung präsentiert wird. Ähnlich verhält es sich etwa bei Oberster Kanzler, bei dem nach deinem hier vorgetragenen Vorschlag die Liste wohl auch rausfliegen würde. Dies wäre m.E. ein ziemlicher Nachteil und würde eher zur Verschlechterung des Artikels beitragen, als zu dessen Verbesserung. --Modgamers Kummerkasten 14:16, 23. Aug. 2012 (CEST)
- Nicht unbedingt. Mein Vorschlag sieht vor, dass die Liste entfernt, aber in einem Fließtext untergebracht wird. Es mag vielleicht nicht mehr so übersichtlich erscheinen, allerdings können dort auch noch weitere Infos und sonstiges untergebracht werden. Und wenn man wollen würde, könnte man es auch in einer Kategorie zeitlich ordnen. --Leon Kennedy Diskussion 19:47, 23. Aug. 2012 (CEST)
- Ein Fließtext über Personen über die mehrheitlich nur deren Regierungs- bzw. Lebensdaten bekannt sind (z.T. noch nicht mal das) lesen sich recht bescheiden („Auf Contispex III. folgte Contispex der IV. auf den wiederum Contispex V. folgte ...“). Listen sind da eine erhebliche Erleichterung und sind auch übersichtlicher. --Modgamers Kummerkasten 20:02, 23. Aug. 2012 (CEST)
- Es scheint darauf hinauszulaufen, dass Listen manchmal unvermeidbar sind. Nahdar Vebb (Diskussion) 18:40, 29. Apr. 2013 (CEST)
- Ein Fließtext über Personen über die mehrheitlich nur deren Regierungs- bzw. Lebensdaten bekannt sind (z.T. noch nicht mal das) lesen sich recht bescheiden („Auf Contispex III. folgte Contispex der IV. auf den wiederum Contispex V. folgte ...“). Listen sind da eine erhebliche Erleichterung und sind auch übersichtlicher. --Modgamers Kummerkasten 20:02, 23. Aug. 2012 (CEST)
- Nicht unbedingt. Mein Vorschlag sieht vor, dass die Liste entfernt, aber in einem Fließtext untergebracht wird. Es mag vielleicht nicht mehr so übersichtlich erscheinen, allerdings können dort auch noch weitere Infos und sonstiges untergebracht werden. Und wenn man wollen würde, könnte man es auch in einer Kategorie zeitlich ordnen. --Leon Kennedy Diskussion 19:47, 23. Aug. 2012 (CEST)
- Zu allen deinen Punkten kann man sagen das da nur eins Hilft: Artikelpflege. Artikel müssen halt nicht nur geschrieben, sondern auch ständig gepflegt werden. Letztendlich sehe ich aber eher den Vorteil einer wie auch immer gearteten Auflistung gewisser Personen bei solchen Artikeln. Ob es aber zwingend eine Galerie sein muss kann man diskutieren. Dein Beispiel Jedi-Großmeister profitiert jedoch davon, da hier eine Liste von Personen mitsamt zeitlicher Einordnung präsentiert wird. Ähnlich verhält es sich etwa bei Oberster Kanzler, bei dem nach deinem hier vorgetragenen Vorschlag die Liste wohl auch rausfliegen würde. Dies wäre m.E. ein ziemlicher Nachteil und würde eher zur Verschlechterung des Artikels beitragen, als zu dessen Verbesserung. --Modgamers Kummerkasten 14:16, 23. Aug. 2012 (CEST)