Vorschlag:Ergänzende Spoilervorlage

Vorschlag:Ergänzende Spoilervorlage

left

← Zurück zu Jedipedia:Vorschläge Dieser Vorschlag wurde eingereicht von Funbuilder und am 25.10.2022 für abgebrochen erklärt. Bitte keine weiteren Kommentare oder Stimmen einfügen.

Beschreibung

Um nicht für einzelne Spoilersätze oder -wörter den großen Spoilerblock nutzen zu müssen, habe ich eine Vorlage erstellt, mit der es möglich ist, Wörter, Sätze oder auch Abschnitte zu schwärzen. Zum Testen muss man aktuell das Skript Benutzer:Funbuilder/Spoilervorlage.js mit importScript('Benutzer:Funbuilder/Spoilervorlage.js'); in seine vector.js importieren. Im Falle einer Zustimmung zur Verwendung der Vorlage würde diese in die MediaWiki:Common.js importiert werden und würde dann allen Nutzern ohne extra Import angezeigt werden. Um die Funktion der Vorlage zu demonstrieren, befinden sich mehrere Beispiele zur Verwendung der Vorlage im Sandkasten. Mit der Vorlage wäre es zudem auch möglich, einzelne Zeilen oder Spalten in Tabellen als Spoiler zu markieren. Auch in Infoboxen könnte sie theoretisch eingesetzt werden, dafür wäre allerdings zusätzlich eine Richtlinienänderung für Spoiler nötig. Aber zuallererst soll es darum gehen, ob die Vorlage überhaupt verwendet werden und durch einen Import in die MediaWiki:Common.js für alle nutzbar gemacht werden soll. Schaut euch daher bitte die Vorlage an und stimmt ab. Funbuilder (Diskussion) 00:11, 24. Jun. 2022 (CEST)

Diskussion

Kannst du evtl. einen Screenshot posten, wie dass das aussieht. Ich sehe das ja nicht, da das ja nur in deiner .js-Seite eingebunden ist. Und wie macht man das dann sichtbar? Draufklicken oder markieren? Admiral Ackbar (Diskussion) 11:09, 24. Jun. 2022 (CEST)

Klar. In diesem Bild sieht man die drei Zustände, die die Vorlage annehmen kann. Das oben ist der Standardzustand, das mittlere ist, wenn man über die Schwärzung hovert und unten ist, wenn man draufklickt und somit den Spoiler sichtbar macht. Funbuilder (Diskussion) 15:12, 24. Jun. 2022 (CEST)

Abstimmung

Ob der Einführung

Die Abstimmung läuft bis zum 1. Juli 2022.

Mit Pro stimmt ab, wer dafür ist, die Schwärzungsfunktion in MediaWiki:Common.js zu importieren. Die Funktion ist dann nicht von der Einbindung in die entsprechenden eigenen Unterseiten abhängig.

1. Pro: Funbuilder (Diskussion) 00:11, 24. Jun. 2022 (CEST)
2. Pro: G4R (Admin) 01:30, 24. Jun. 2022 (CEST)
3. Pro: Würde es sich nicht anbieten, auch über die konkrete Verwendung abzustimmen, damit wir wissen, ob die Vorlage am Ende einen Anwendungsbereich hat? Nahdar (Diskussion) 11:40, 24. Jun. 2022 (CEST)

Ich hatte an einen Verwendungszweck wie oben angesprochen von einem Wort bis zu einem Absatz gedacht und darüber eine Verwendung der bereits bestehenden Spoilerwarnung. Letztendlich hätte ich es aber dem jeweiligen Autor überlassen, wo er die Grenze zieht. Wenn gewünscht, kann man aber gerne in einer Folgeabstimmung genaue Verwendungsbestimmungen festlegen. Funbuilder (Diskussion) 15:12, 24. Jun. 2022 (CEST)

Das sollte schon einheitlich gestaltet werden (ob zB die Spoilerwarnung immer vollständig „weggeschwärzt“ sein sollte oder, wenn nicht, was die Maßstäbe sind). Es wäre daher sinnvoll, diese Abstimmung auch direkt zu setzen. Sollte diese Abstimmung ein Freibrief sein, dass jeder die Schwärzung „irgendwie“ einsetzen kann, ändere ich meine Stimme. Nahdar (Diskussion) 16:08, 24. Jun. 2022 (CEST)

Primär geht’s hier um Spoiler in Infoboxen und Spoiler, deren Länge nicht länger als ein Satz oder Nebensatz sind. G4R (Admin) 16:23, 24. Jun. 2022 (CEST)

Ja, und gerade das sollte abgestimmt werden. Ich finds zB auch immer noch gleichermaßen verdächtig, wenn bei Cad Bane nach der letzten Boba-Fett-Folge nicht Ort und Datum, bei „Tod“ aber ein schwarzes Fenster steht. Genauso sehe ich den Mehrwert nicht, einzelne Sätze schwarz zu machen. Nahdar (Diskussion) 16:45, 24. Jun. 2022 (CEST)

Sehe ich ähnlich. Die Gefahr des "Selbsterfüllenden Spoilers" ist da auf jeden Fall gegeben. Admiral Ackbar (Diskussion) 17:31, 24. Jun. 2022 (CEST)

Wie der Einführung

Die Abstimmung läuft bis zum 2. Juli 2022.

Verwendung für Spoiler in Infoboxen

1. Kontra: Scheint mir (siehe Cad-Bane-Beispiel oben) nicht weniger verräterisch. Dann lieber weglassen. Nahdar (Diskussion) 07:17, 25. Jun. 2022 (CEST)
2. Kontra: Ebenso Admiral Ackbar (Diskussion) 07:27, 25. Jun. 2022 (CEST)

Verwendung für Spoiler im Text bis zu einem Absatz

1. Kontra: Warum dort eine Grenze gezogen werden schloss, erschließt sich mir nicht. Als Alternative zur breiten Spoilervorlage? Nahdar (Diskussion) 07:17, 25. Jun. 2022 (CEST)

Grundsätzliche Schwärzung aller Spoilertexte über die Spoilervorlage selbst

1. Kontra: Ich wollte die Option aufnehmen, weil sich im Discord kürzlich ein Benutzer darüber beschwerte, dass Spoiler im Artikel so sichtbar seien, und sich „Vorkehrungen“ gewünscht hat. Nahdar (Diskussion) 07:17, 25. Jun. 2022 (CEST)

---

Wegen der geringen Beteiligung wurde der Vorschlag abgebrochen. Einer Wiederaufnahme der Abstimmung steht in Zukunft aber nichts im Wege. G4R (Admin) 01:57, 25. Okt. 2022 (CEST)