Jedipedia:Löschdiskussion/Archiv5
[Bearbeiten]
(Versionen – Links – Logbücher)
Diese Löschdiskussion dauert vom 07.02.2022 bis zum 14.02.2022
Obsolete Vorlage, genutzt parallel zur Kategorie. G4R (Admin) 00:46, 8. Feb. 2022 (CET)
- Bei der Herangehensweise wäre eigentlich jede Navivorlage ohne Redlinks obsolet, da wir zu den meisten Navivorlagen auch Kategorien haben. Außerdem glaube ich, dass die Verwendung der Navivorlage durch Leser weit größer ist, als die Verwendung der Kategorie. Funbuilder (Diskussion) 06:30, 8. Feb. 2022 (CET)
- Ich find Navi-Vorlagen immer sinnvoll, wenn sie durch speziellere Sortierung oder ähnlichem einen Vorteil gegenüber Kategorien liefern. Hier ist aber wirklich gar nichts anders als in der Kategorie. G4R (Admin) 07:42, 8. Feb. 2022 (CET)
- Ich gebe dir grundsätzlich Recht, allerdings finde ich eine Einbindung in den Artikel durch eine Navibox immer besser, weils dann direkt im Artikel ist und man nicht extra auf eine andere Seite muss und bis ich vor ca. einem Jahr hier Autor wurde, wusste ich weder was Kategorien sind noch dass sie überhaupt existieren. Ich glaube das trifft auch auf einen größeren Anteil unserer Leser zu. Für diese ist die Navivorlage das einzig bekannte Mittel, um die anderen Schiffe in einer Liste zu sehen. Funbuilder (Diskussion) 08:32, 8. Feb. 2022 (CET)
- In dem Fall müsste man dann umgekehrt für quasi jede Kategorie eine Navigationsleiste anlegen, und davon halte ich persönlich nichts. Wie G4R sagt, bei der Vorlage fehlt jedes Alleinstellungsmerkmal gegenüber der Kategorie, kann weg. Lord Tiin Utiini! 10:32, 8. Feb. 2022 (CET)
- Bin da bei Funbuilder, für den Leser bietet das Navi Mehrwert, den Autoren schadet es nicht. Terpfen (Diskussion | Fragen?) 21:58, 8. Feb. 2022 (CET)
- In dem Fall müsste man dann umgekehrt für quasi jede Kategorie eine Navigationsleiste anlegen, und davon halte ich persönlich nichts. Wie G4R sagt, bei der Vorlage fehlt jedes Alleinstellungsmerkmal gegenüber der Kategorie, kann weg. Lord Tiin Utiini! 10:32, 8. Feb. 2022 (CET)
- Ich gebe dir grundsätzlich Recht, allerdings finde ich eine Einbindung in den Artikel durch eine Navibox immer besser, weils dann direkt im Artikel ist und man nicht extra auf eine andere Seite muss und bis ich vor ca. einem Jahr hier Autor wurde, wusste ich weder was Kategorien sind noch dass sie überhaupt existieren. Ich glaube das trifft auch auf einen größeren Anteil unserer Leser zu. Für diese ist die Navivorlage das einzig bekannte Mittel, um die anderen Schiffe in einer Liste zu sehen. Funbuilder (Diskussion) 08:32, 8. Feb. 2022 (CET)
- Ich find Navi-Vorlagen immer sinnvoll, wenn sie durch speziellere Sortierung oder ähnlichem einen Vorteil gegenüber Kategorien liefern. Hier ist aber wirklich gar nichts anders als in der Kategorie. G4R (Admin) 07:42, 8. Feb. 2022 (CET)
Behalten. G4R (Admin) 02:07, 7. Jun. 2022 (CEST)
Kopfgeldjäger der Haxion-Brut (gelöscht)[Bearbeiten]
(Versionen – Links – Logbücher)
Diese Löschdiskussion dauert vom 17.07.2023 bis zum 24.07.2023
Meines Erachtens rechtfertigt die Abgliederung der Truppenkaste hier keinen eigenen Artikel, da man die Kopfgeldjäger, solange diese im Spiel nicht eine extragroße Bedeutung haben, ruhig auch in den größeren Artikel der Haxion-Brut einarbeiten kann. ⍟ Jedi_Knight ⍟ (Diskussion) 09:25, 17. Jul. 2023 (CEST)
- Seh ich ähnlich. Kopfgeldjäger und Mitglied der Haxion-Brut sein stellt nicht genug Relevanz für einen eigenen Artikel dar. G4R (Admin) 09:45, 17. Jul. 2023 (CEST)
Gelöscht. G4R (Admin) 01:41, 7. Mär. 2024 (CET)
Wütender Jotaz und Albino-Wyyyschokk[Bearbeiten]
(Diskussion – Versionen – Links – Jotaz Logbücher) – (Diskussion – Versionen – Links – Logbücher)
Diese Löschdiskussion dauert vom 5.3.2024 bis zum 12.3.2024
Siehe Diskussionen, wegen veränderter Laune oder Albinismus keine eigene Spezies. Entweder umschreiben in Artikel über Individuen oder löschen. G4R (Admin) 10:43, 5. Mär. 2024 (CET)
- Im Falle vom Jotaz keine eigene Spezies. Im Falle des Wyyyschokk kann ich mir einen eigenen Artikel vorstellen, wir haben auch so schon einige Subspezies mit eigenem Artikel (sogar einen Albino). Ich kenne aber das Spiel nicht, kann daher nicht beurteilen, welche Infos dort geliefert werden (die Wook hat ihn aber auch als Subspezies). Lord Tiin Utiini! 16:02, 5. Mär. 2024 (CET)
- Meinungen? G4R (Admin) 01:14, 4. Jul. 2024 (CEST)
- Also wütend bin ich vor dem ersten Energydrink am Morgen auch, aber eine eigene Spezies bin ich deswegen vermutlich nicht. Das mit dem Albino würde ich aber auch so sehen wie Tiin. Das muss nicht zwingend die Albinismus sein, sondern kann auch einfach ein beschreibendes Element der Haut– und Haarfarbe sein. Beim Albino-Teithek ist allerdings im Unterschied zu dem J:S-Vieh hier im SWTOR-Kodexeintrag explizit genannt, dass es sich um eine Subspezies handelt. Skippi 🗪 09:31, 4. Jul. 2024 (CEST)
- Meinungen? G4R (Admin) 01:14, 4. Jul. 2024 (CEST)
Jotaz gelöscht, gerne weitere Meinungen zum Wyyyschokk. G4R (Admin) 14:00, 15. Jul. 2024 (CEST)
Kontra von Captain Rex (Diskussion) 16:13, 13. Jul. 2024 (CEST) Meiner Meinung nach sollte der Artikel nicht gelöscht werden, da es offensichtlich Unterschiede zwischen den "normalen" und den Albinowyyyschokk gibt und diese auch hier aufgelistet werden sollten, um Lesern die Unterschiede näher zu bringen. Mfg Captain Rex (Diskussion) 16:13, 13. Jul. 2024 (CEST) – Übernommen von Diskussion:Albino-Wyyyschokk. G4R (Admin) 14:05, 15. Jul. 2024 (CEST)
Gelöscht, gerne Wyyyschokk-Artikel neu aufsetzen als Artikel über Individuum . G4R (Admin) 23:32, 29. Dez. 2024 (CET)