Diskussion:Zellos
Abschnitt hinzufügenLesenswert-Kandidatur vom Juli/August 2019 (erfolgreich)[Bearbeiten]
- Nominiert von: CC-Lee (Diskussion) 11:26, 30. Jul. 2019 (CEST)
- Kommentar: In etwa der klassische Soviet-Kommandeur.
Kritik von Loki (Diskussion) 13:19, 30. Jul. 2019 (CEST)
- Ist „Schok“ im Zitat ein Tippfehler oder auch ein sic? Ich hab mich mal nicht getraut es zu korrigieren. ;)
- Ja, da hab ich mich anstecken lassen, danke.
- Zellos’ Truppen erlitten massive Verluste und bezahlten die Tötung eines jeden republikanischen Soldaten mit zehn der eigenen. Zellos schickte dennoch Welle an Welle an Soldaten gegen den Feind und vergrößerte die Anzahl der Verluste dadurch. – Der Teil klingt mir etwas zu umgangssprachlich.
- Wurde unformuliert.
- Du weißt ich liebe meine ENWs heiß und innig, wo stecken denn Seite 19, 26 und 80 der Enzy? ;)
- Wurden entfernt.
- Wenn du mir noch numerisch einmal abwechselst im Artikel wäre ich glücklich.
- Variiert.
- Ist „Schok“ im Zitat ein Tippfehler oder auch ein sic? Ich hab mich mal nicht getraut es zu korrigieren. ;)
- Alles Kleinkram, schöner Artikel! Loki (Diskussion) 13:19, 30. Jul. 2019 (CEST)
- Besten Dank. :) CC-Lee (Diskussion) 14:08, 30. Jul. 2019 (CEST)
- Kritik von Tranefine (Diskussion) 13:33, 30. Jul. 2019 (CEST)
«Numerische Überlegenheit» klingt etwas seltsam. Evtl. zahlmässig?«...Welle an Welle an Soldaten...» – Umgangssprachlich, daher bitte noch abändern.- Beide Punkte wurden bereits durch Lokis Review entweder angesprochen oder schon angepasst.
- «...für seine Armee...» – Eher seine befehligten Truppen, da mit Armee ja eigentlich die gesamten Bodenstreitkräfte des Imperiums gemeint ist und die «gehören» ja eher dem Imperator. :D
- Bearbeitungskonflikt mit Lokis Review. Ich habe daher doppelte Punkte durchgestrichen. Da nur noch ein offener Punkt gebe ich dir gleich das Pro--Tranefine (Diskussion) 13:33, 30. Jul. 2019 (CEST)
- Danke dir. Ich hab an den jeweiligen Stellen ein bisschen was geändert, lass mich wissen, ob es dir so recht ist. „Welle an Welle“ ist dringeblieben, das sagt nicht nur die Quelle so, sondern ist durchaus in der Militärliteratur ein Begriff. Ich könnte dir da ansonsten auch „Angriffswelle“ anbieten, damit es etwas klarer ist? „Armee“ habe ich zu „Streitmacht“ geändert. Zwar würde ich schon sagen, dass man Armee sowohl für alle Bodentruppen als auch einzelne Abteilungen verwenden kann, aber du hast völlig Recht damit, dass Zellos eben nicht nur Bodentruppen befehligt. CC-Lee (Diskussion) 14:08, 30. Jul. 2019 (CEST)
- «Welle an Welle» habe ich zwar während meiner Dienstzeit noch nie gehört, dann doch eher «Angriffswelle». Vielleicht ist das aber auch eher ein Begriff, der bei uns nicht gebräuchlich ist. Du hast recht, mit «Armee» kann man sowohl die Bodenstreitkräfte als gesamtes oder auch eine Abteilung bestehend aus mehreren Korps beschreiben, je nach Grösse und Land etwas unterschiedlich aufzufassen. Da wir diesbezüglich nichts über die Armee des Sith-Imperiums wissen, würde ich es neutral belassen. Ich finde es mit «Streitmacht» aber gut gelöst.--Tranefine (Diskussion) 10:02, 31. Jul. 2019 (CEST)
- Danke dir. Ich hab an den jeweiligen Stellen ein bisschen was geändert, lass mich wissen, ob es dir so recht ist. „Welle an Welle“ ist dringeblieben, das sagt nicht nur die Quelle so, sondern ist durchaus in der Militärliteratur ein Begriff. Ich könnte dir da ansonsten auch „Angriffswelle“ anbieten, damit es etwas klarer ist? „Armee“ habe ich zu „Streitmacht“ geändert. Zwar würde ich schon sagen, dass man Armee sowohl für alle Bodentruppen als auch einzelne Abteilungen verwenden kann, aber du hast völlig Recht damit, dass Zellos eben nicht nur Bodentruppen befehligt. CC-Lee (Diskussion) 14:08, 30. Jul. 2019 (CEST)