Diskussion:Zeerid Korr

Review dieses Artikels (abgeschlossen)

Ich werde mir den Artikel vielleicht noch mal genau durchlesen, vom Überfliegen kann ich dir aber gleich sagen: Er ist (viel) zu detailliert und scheint oftmals eine genaue Nacherzählung von Dialogen, Gedanken und jedem Schritt Korrs zu sein. Der Abschnitt "Frühe Jahre" ist überflüssig, da viel zu kurz und der zweite HdK-Punkt scheint mir auch überflüssig. Zudem könnten ein paar passende Zitate den Artikel auflockern. Gruß, Lord Tiin ^Nachricht? 17:17, 14. Aug. 2011 (CEST)

Beim Überfliegen hab ich viele Flüchtigkeits- und sprachliche Fehler entdeckt, da werden immer noch viele drin sein, die durch genaues Lesen zu finden sind. Und nur weil etwas imperial ist, schreibt man imperial noch lange nicht groß, es werden auch z.B. deutsche Truppen ins Ausland geschickt, nicht Deutsche Truppen. rorret ^DA 23:36, 14. Aug. 2011 (CEST)

Danke für eure Antworten. Aber Tiin, mir fällt nicht ein, wie ich Frühe Jahre sonst in den Text einbinden könnte. Und den zweiten HdK-Punkt würde ich auch ganz gerne drinnen lassen, da das Bezug zur Realität nimmt. --Leon Kennedy 21:56, 16. Aug. 2011 (CEST)

Hey, Leon. Auch wenn ich den Artikel jetzt zum Teil nur etwas überflogen habe, sind mir dennoch einige Mängel aufgefallen, die du vllt. noch bei Zeiten verbessern kannst:

1. Zum Einen wäre da die Einleitung. Die ersten zwei Sätze sind ganz ok so, aber der Rest passt irgendwie nicht (nicht nur sprachlich) Z.B. hast du geschrieben, dass er abgeschossen wurde (ich gehe mal davon aus, du meinst angeschossen) oder du verwendest die ganze Zeit mindestens einmal pro Satz den Namen Aryn, anstatt sie mal mit dem Pronomen "sie" zu beschreiben, während du Zeerid nur mit "er" beschreibst und das bei jedem Satzanfang.
2. Wie Tiin schon sagte, ist der frühe Jahre Teil bei so wenig Text überhaupt nicht nötig, das kannst du auch gleich mit in den anderen Text einbauen, zum Beispiel am Anfang des Abschnittes "Dienst als Soldat". Das kann dann vllt. so aussehen: "Zu Beginn des Krieges diente Zeerid unter der Republik, obwohl er noch eine Familie, mitunter eine junge Tochter und eine Frau, zu versorgen hatte." Oder sonstwie (auf die Schnelle ist mir jetzt nichts absolut passenden eingefallen).
3. Rein von der Optik her - das liegt wahrscheinlich daran, dass der Text zu detailliert beschrieben ist und wie eine Nacherzählung wirkt - machst du viel zu wenige Abschnitte und bretterst den Text einfach hintereinander immer weiter, was sich irgendwann in die Länge zieht und langweilig erscheinen lässt, wenn du beim Lesen bist. Auch wenn ich weiß, dass es nicht viele Bilder dazu gibt, würde ich dich dennoch bitten, zwei oder gleich alle der Bilder zu Planeten rauszunehmen, da drei dieser vier Bilder im Artikel, Dateien zu Planeten sind.
4. Im Übrigen formulierst du meist umständlich. D.H., ich, als beispielsweise unwissender Leser habe, habe keine Ahnung, wenn du erst vom Kampf, Zeerids Leben und Taten erzählst und dann komplette Gespräche wiedergibst - das verwebt sich mit der Zeit einfach viel zu viel. Vllt. wäre es auch sogar möglich, manche Abschnitte neu umzuformulieren, da die meisten Sätze im sprachlichen Bereich, ungut formuliert wurden.

Alles in Allem merkt man aber, dass du dir sehr Mühe gegeben hast, um so weit zu kommen - gut gemacht Viele Grüße--Mando _{(Disku? / The Old Republic)} 12:31, 19. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank für deinen Kommentar. Ich habe versucht alle deine Kritikpunkte zu bearbeiten. Sollten dir noch weitere Mängel auffallen, bitte ich dich sie mir mitzuteilen. --Leon Kennedy 21:36, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ich bedanke mich bei allen für ihre konstruktiven Kommentare. Sollte noch jemand etwas hinzuzufügen haben, soll er sich bitte an mich wenden. Danke --Leon Kennedy 00:21, 29. Aug. 2011 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur – August/September 2011 (ergebnislos)

Diese Kandidatur lief vom 29.08.2011 bis zum 12.09.2011.

• Pro: Der Artikel ist vollständig, hat eine gute Form und ist auch für jemand, der den Roman nicht gelesen hat, verständlich. Firefox_Posteingang 00:49, 29. Aug. 2011 (CEST)
• Pro:Wirklich guter Artikel Seargenttobi 10:07, 29. Aug. 2011 (CEST)
• Pro: Tuuk ✉ 18:51, 31. Aug. 2011 (CEST)
• Pro:Was man aus einem 300 Seiten buch nicht alles rausholen kann ,oder ? super Artikel ist fast schon Exzellent! Ben Skywalker 15:05, 3. Sep. 2011 (CEST)
  • Keine 50 Edits im ANR. Twilight ^Diskussion 18:45, 3. Sep. 2011 (CEST)
• Kontra: Ich habe oft genug angemerkt, dass dieser Artikel viel zu ausführlich ist. Anstatt deine Artikel im Chat zu posten und zu fragen, ob sie schon den Status eines ausgezeichneten Artikels haben, solltest du deine Zeit lieber damit verbringen, weiter an solchen Artikeln zu arbeiten. – Nahdar 18:54, 31. Aug. 2011 (CEST)
• Kontra: Nahdar hat vollkommen Recht: Lang & ausführlich bedeutet nicht zwangsläufig lesenswert.
  • Ich vermisse übrigens in der Einleitung einen Verweis darauf, wann er gelebt hat. So hat der Leser keine Ahnung, in welchen Zeitrahmen er den Artikel einordnen soll.
  • Sätze wie „Über Zeerids frühe Jahre ist nur wenig bekannt.“ kann man sich auch sparen. Das sagt rein gar nichts aus.
  • Im Allgemeinen ist die Sprache oftmals etwas holprig. Da muss nochmal nachgearbeitet werden.

Der Artikel hat ein Potential für die Auszeichnung. Doch er muss zunächst gekürzt werden (→ alle trivialen und nicht für das Verständnis der Biografie nötigen Sachen müssen raus) und sprachlich nachgearbeitet werden. – Andro ♔ ☏ 16:11, 3. Sep. 2011 (CEST)

• Kontra: Begründung siehe Review-Kommentar. Lord Tiin ^Nachricht? 18:01, 3. Sep. 2011 (CEST)
• Neutral: Als Autor des Artikels enthalte ich mich. Ich bin aber jederzeit für Fragen und Verbesserungsvorschläge offen. --Leon Kennedy 07:09, 29. Aug. 2011 (CEST)

Mit drei gültigen Fürstimmen und drei gültigen Gegenstimmen bleibt die Wahl ergebnislos. --Leon Kennedy 00:19, 13. Sep. 2011 (CEST)