Diskussion:Zann-Konsortium

Frage

Da steht Wiederaufnahme 0 VSY. Wann wurde es dann gegründet und wann das erste mal aufgelöst? --Bemelutschie 14:31, 16. Dez. 2008 (CET)

Soweit ich mich erinnern kann, wurde es einige Zeit vorher aufgelöst (ich habe da etwas mit Jabba im Kopf), da ihnen wohl auch die Finanzmittel ausgingen. Nach der Wiedergründung entwickelte es sich dann zu dem, was man in dem Spiel mitbekommt. --Darth Vader 14:47, 16. Dez. 2008 (CET)

Tyber war im Gefängnis auf Kessel gefangen. Daher war das Konsortium "kopflos" und eigentlich nicht mehr existent. Nach seinem Ausbruch (erste Mission in FOC) wurde es dann wiedergegründet. MfG - Cody http://www.jedipedia.net/w/skins/monobook/discussionitem_icon.gif 15:03, 16. Dez. 2008 (CET)

Die Zerschlagung des Konsortiums kommt aus dem Tutorial von FOC, allerdings ist niht klar, wann das war, gechweigedenn, wann es ursprünglich gegründet wurde. Gruß Admiral Ackbar 22:08, 16. Dez. 2008 (CET)

Hey ein Kumpel und ich haben Die Woche über das spel hier gespielt (Force of Corruption) dabei sind wir auch in den Besitz von Venetor Klasse Sternezerstörer gelangt und bei Wookiepeddia steht das auch kan man das nicht einfügen wenn das im spiel möglich ist mit freundliche Grüßen GRUPPE10

Machs doch. Boss 18:35, 21. Mär. 2009 (CET)

Artikel

Datei:30px-lwa.png Auch wenn da einige Schreibfehler sind,ist der Artikel sehr gut. Boss 18:35, 21. Mär. 2009 (CET)

Finde ich auchobwhl ich nur besucher bin! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 88.208.135.101 (Diskussion) 11:57 Uhr, 17. Apr. 2009)

Lesenswert-Kandidatur April 2009 (Nicht bestanden)

Diese Kandidatur lief vom 13.04.2009 bis zum 20.04.2009

• Pro: Der Artikel ist sehr gut und ich habe ihn korrigiert. Boss 22:01, 13. Apr. 2009 (CEST)
• Kontra: Dieser Artikel benötigt eine dringende Generalüberarbeitung. Von den zahlreichen Fehlern mal abgesehen, die man noch relativ schnell korrigieren kann, sind da viele unschöne Satzstellungen, die das Lesen behindern. Generell ist das Ganze ein starkes Gewurschtel, weswegen ich einige Sätze zum bloßen Verständnis gleich mehrmals lesen musste... Wenn man mal vom Wortlaut "Lesenswert" ausgeht: Spaß hat mir das Lesen hier nicht gemacht. Was die Masse angeht, weiß ich nicht Bescheid, aber EaW ist kein allzu kleines Spiel, vielleicht wäre da noch mehr drin (siehe auch Tybers Artikel selber). Aber wie gesagt, dazu kann ich wenig beitragen. Dunkle Macht-Grüße Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 21:27, 13. Apr. 2009 (CEST)
• Kontra: Da gibt es nichts mehr zu ergänzen! --Darth Hate 08:50, 14. Apr. 2009 (CEST)
• Kontra: Ich stimme Darth Maulhalten voll und ganz zu. Außerdem besteht 1/3 des Artikels nur aus Aufzählungen der Fahrzeuge und anderer Technologie des Konsortiums. Lesenswert ist das nicht.
  | Meister Yoda 16:25, 16. Apr. 2009 (CEST) |
• KontraDer Artikel ist zwar gut, doch es gibt zu wenig Quellen. Tut mir leid, dies gefällt mir aber nicht. DarthJosh 15:42, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ehem, nur weil es nur eine Quelle gibt, gibst du ein Kontra? Gruß, Urai Fen ~ Konferenz auf der Merciless 18:07, 20. Apr. 2009 (CEST)

Mit 1 Pro und 4 Contras nicht bestanden Boss 14:14, 21. Apr. 2009 (CEST)

Sklaven

Kann mir wer helfen ? Ich habe jetzt mon calamari versklavt,aber was für einheiten bekommt man dadurch ?--193.84.28.2 21:07, 1. Jun. 2009 (CEST)

Jedipedia ist keine Spielehilfe. Gruß Admiral Ackbar 21:10, 1. Jun. 2009 (CEST)

Lesenswert Diskussion Juni 2009 (bestanden)

Diese Kandidatur lief vom 06.06.2009 bis zum 13.06.2009

• Pro: Jetzt ist der Artikel überarbeitet und wie beim ersten mal Pro. Boss 12:14, 6. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: Ja, das passt Urai ;-) --Darth Vader^{(Ich bin dein Vater!)} 12:27, 6. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: Na gut. Juno^Diskussion 15:27, 6. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: Nach der Überarbeitung steht der Auszeichnung nichts mehr im Wege. – Andro ^Disku 16:09, 6. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: Schöner Artikel, Joni 18:29, 6. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: Ich musste erst ein wenig überlegen, hab mich aber dann für das Pro entschieden. Als kleiner Tipp an den Autor: Bitte etwas mehr an den Übergängen zu den einzelnen Trips des Konsortium arbeiten und sich bei weiteren Arbeiten beruhend auf FoC bei Formulierungen von der Spielmachanik entfernen. Sonst ist es nämlich ziemlich gut geworden. Bel Iblis 07:11, 10. Jun. 2009 (CEST)

Mit sechs Pro-Stimmen gelang dem Konsortium einen Einzug in die Riege der lesenswerten Artikel – ob da vielleicht was mit ein, zwei Verdern gelaufen ist? ;) Bel Iblis 00:04, 14. Jun. 2009 (CEST)

Eigenname Black-Sun-Piraten

also eigentlich ist das ja ein eigenname, den man nicht übersetzten darf. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 23. Nov. 2009, 17:03:20 (Diskussion) 80.133.244.139)

Wer sagt das? Siehe zb auch Schwarze Sonne Pandora _Diskussion 18:50, 23. Nov. 2009 (CET)

Mission von Coruscant

Das Konsortium hat unter anderem auch eine Mission auf Coruscant ausgeführt. Dies sollte ebenfalls hier aufgeführt werden. Doch wie sollte diese Mission bezeichnet werden, denn es gibt ja schon mehrere Artikel namens Mission von Coruscant.