Diskussion:XLT-014-Arbeitsdroide

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Lesenswert-Kandidatur: April bis August 2021 (bestanden)[Bearbeiten]

  • Nominiert von: Corran (Mindermeinung) 20:37, 25. Apr. 2021 (CEST)
  • Kommentar: Teil meiner Durchsicht älterer Artikel, die Aufstellungspotential haben, aber so ein bißchen am damals so verqueren Schreibstil haperten. Wobei der hier von 2020 und daher recht gut war.
  •  Kritik von Nahdar (Diskussion) 21:51, 26. Apr. 2021 (CEST)
    • Ist das wirklich die Serie?
      • Raus.
    • Das, was du bei Chassis angibst, ist doch nicht das Chassis.
      • Doch? Vgl. hier. In der Quelle steht dazu nur noch, viele Kunden seien überrascht, daß das Chassis sogar repulsorunterstützt sei, aber ich dachte mir, daß ich das bei einem Schwebedroiden nicht extra angeben müßte.
    • Da ist noch ein versteckter Hinweis drin.
      • Ich verstehe die Frage nicht.
    • „Weil allgemein bekannt war, dass vor allem so wohlhabender Kunde gern verhätschelt und durch die Gegend geflogen wurde“ Da ist irgendwas falsch.
      • Umformuliert.
    • „Zur Zeit der Galaktischen Republik“ So würde ich das nicht einleiten, du sprichst ja vorher auch von den drei Jahrzehnten vor 22, die allesamt Republikjahre sind.
      • Umformuliert.
    • Meine Änderungen.
    • Vielen Dank für die Rückmeldung! Siehe hier. Corran (Mindermeinung) 11:41, 2. Jun. 2021 (CEST)
  •  Kritik von Terpfen (Diskussion | Fragen?) 00:00, 1. Jul. 2021 (CEST)
    • Wenn es schon eine Eigenübersetzung sein muss, dann bitte mit der Vorlage.
      • Die gab das noch nicht, als ich den Artikel damals geschrieben habe.
    • Ich sehe keinen Sinn darin, Lokomotion noch einmal extra aufzuführen, die beiden Arten stehen doch schon darüber. Und Walking Locomotion doch bitte nicht als Fortbewegungs-Lokomotion übersetzen.
      • Ok.
    • Du verlinkst bei der Standardausrüstung das Kommunikationsgerät auf Komlink. Kannst du mir sagen, wo genau das herkommt? Ein Komlink wird explizit als Modifikation erwähnt, und in dem entsprechenden Absatz führst du die beiden dann wieder getrennt auf.
      • Das kommt daher, daß ich davon ausgegangen bin, wir würden bei uns das, was unter „Komlink“ zu verstehen ist, und das, was unter „Kommunikationsgerät“ zu verstehen ist, in einem Artikel („Komlink“) zusammenfassen (zumindest interpretierte ich dies auch in die WL „Kommunikator“ hinein). Möchtest Du, daß ich unter „Ausrüstung“ „Kommunikationsgerät“ sowie unter „Modifikationen“ „Komlink“ eintrage und nur eine Verlinkung setze?
        • Nein, mit der Verlinkung würde ich dir absolut zustimmen. Ich bin im Unklaren darüber, welchen Teil der Standardausrüstung du hier als Kommunikationsgerät übersetzt hast? Terpfen (Diskussion | Fragen?) 23:15, 20. Jul. 2021 (CEST)
          • Im Modifikationsabschnitt „Chauffeur“ ist die Rede davon, daß der Droide dafür mit einem Komlink modifiziert wird. Verweise auf andere Arten von Kommunikationsgeräten kann ich jetzt auch nach dreimaligem Lesen nicht finden. Ich weiß also nicht mehr, was ich mir damals dabei gedacht habe, und den Text entsprechend angepaßt. Wahrscheinlich ging ich davon aus, daß ein Komlink quasi eine Erweiterung eines bereits vorhandenen, wie auch immer gearteten Kommunikationssystems sein müßte, aber Du hast recht, das steht so in der Tat nicht im Text. Corran (Mindermeinung) 17:56, 29. Jul. 2021 (CEST)
    • Ich finde im ganzen Abschnitt zu dem Droiden im Buch keinen Verweis auf ein Creditlesegerät. Führst du das hier nur auf, weil es als unabhängige Modifikation existiert, oder überlese ich etwas?
      • Weiß ich nicht mehr, wie ich darauf kommen bin, konnte das beim erneuten Nachlesen im Text jetzt jedenfalls auch nicht finden. Daher raus.
    • Gleiches gilt für den Binär-nach-Basic-Übersetzer. Schließt du aus der Fähigkeit des Droiden, Basic zu sprechen, dass dieser standardmäßig installiert ist?
    • Da der basic processor im Verlauf des Buches dem heuristic processor gegenübergestellt wird, finde ich die Übersetzung Basic-Prozessor unglücklich, gerade da auch über die Sprache gesprochen wird. Einfach oder grundlegend wäre hier aus meiner Sicht angemessener.
      • Einig. Umformuliert.
    • Wo kommt der Punkt her, dass die Umrüstung zum Piloten speziell mit Blick auf den Profit des Unternehmens geplant wurde? Gerade, da der entsprechende Absatz im Buch anders als der Artikel hervorhebt, wie vergleichsweise billig die Modifikation des Droiden ist.
      • Teilweise umformuliert. Du hast recht, der Umbau wird als vergleichsweise kostengünstig beschrieben, aber der Text sagt auch, daß er vor allem unter reichen Kunden wegen seiner diversen Vorteile sehr beliebt ist. Daher rührte wahrscheinlich damals mein Gedankengang, daß das Unternehmen profitieren muß.
        • Den Punkt mit dem Profit habe ich jetzt dennoch entfernt. Vielleicht benutzen ja alle billige kopierte Teile von Geonosis. Terpfen (Diskussion | Fragen?) 23:15, 20. Jul. 2021 (CEST)
          • Ok.
    • Der Absatz zur Spionagemodifikation erwähnt die hier nicht erwähnte Überwindung von Sicherheitsmaßnahemn, aber mit keinem Wort die Flucht vor Verfolgern oder das Verstecken.
      • Letzteres entstammt dem vorletzten Satz in dem violetten Zusatzkästchen auf Seite 156, ersteres habe ich ergänzt.
    • Weder Raumschiffe noch irgendeine Beteiligung von Publictechnic werden im Absatz zur Mechaniker-Modifikation in der Quelle erwähnt. Auch steht da als Empfehlung, einen Greifarm durch eine Hand zu ersetzen, nichts von beiden.
      • Wat? Ich habe tatsächlich den gesamten Eintrag zum Droiden als Quelle benutzt, nicht nur einen einzigen Abschnitt daraus, und tatsächlich findet sich dort sogar ein ganzer Abschnitt, der den Einsatz dieses Droiden als Mechaniker an Bord von Raumschiffen beschreibt, der ist sogar violett und damit leicht zu finden. Den letzten Satz Deines Beschwerdepunkts verstehe ich womöglich sprachlich nicht/falsch; inhaltlich gilt: Doch, da steht „remove at least one of the claw appendages and replace it with a hand or tool appendage“.
        • Dann wirst du hier den Blindenführer spielen müssen. Am nächsten kommt dem ja noch der Kasten zur Galactic Breeze, aber die Information, dass diese Droiden Mechaniker waren, oder irgendeine Beteiligung der Firma kann ich da nicht finden. Mit dem letzten Punkt beziehen wir uns auf den gleichen Satz. Dort steht aber at least one of the claw appendages, im Artikel dagegen Die Greifarme, was ich als mindestens einer gegenüber beide lese. Terpfen (Diskussion | Fragen?) 23:15, 20. Jul. 2021 (CEST)
          • Ich sehe mich nach wie vor nicht dazu in der Lage, Deinen ersten Beschwerdepunkt zu verstehen. Für mich ist das relativ eindeutig. Die Droiden können zu Mechanikern modifiziert werden und werden auf Raumschiffen eingesetzt. Nichts anderes steht im Artikel. Im Geschichtsabschnitt, in dem ich auf die Sache mit der Galactic Breeze eingehe, behaupte ich überhaupt nicht, daß die dort eingesetzten XLT-014-Arbeitsdroiden Mechaniker wären, ich schreibe lediglich davon, daß an Bord der Galactic Breeze XLT-014-Arbeitsdroiden eingesetzt werden, und das ist ja auch korrekt. Falls Du Dich auf die Nennung von Raumschiffen im vorangegangenen Abschnitt beziehst, also den letzten Absatz im Modifikationskapitel, dann verstehe ich zwar nach wie vor nicht, was das mit der Galactic Breeze zu tun haben soll, denn diese wird da überhaupt nicht erwähnt, nehme aber zur Kenntnis, daß Dich die Nennung dieses Beispiels stört. Ich habe es daher entfernt. Den zweiten Punkte sehe ich, den Satz habe ich entsprechend umformuliert. Corran (Mindermeinung) 17:56, 29. Jul. 2021 (CEST)
            • Jetzt verstehe ich ehrlich gesagt nicht mehr, worauf du dich beziehst. Du schriebst oben, die Informationen, dass die Droiden als Mechaniker auf Raumschiffen dienen, entstamme einem der violetten Kästen. Offensichtlich aber ja nicht dem, der auch die Galactic Breeze erwähnt? Der andere hat aber keine entsprechenden Informationen. Allerdings ist der Punkt ja jetzt raus und damit auch nicht mehr relevant. Terpfen (Diskussion | Fragen?) 22:08, 29. Jul. 2021 (CEST)
    • Das Buch sagt, dass der Droide in den letzten drei Jahrzehnten vor den Klonkriegen verkauft wurde. Da würde ich noch hinnehmen, dass er in der Zeit auch produziert wurde, aber als Beleg dafür, dass er erst dann hergestellt wurde, finde ich das zu dünn.
      • Umformuliert.
    • Sind die erwähnten Warenaufzüge die im Buch genannten Binären Lastenheber? Ich habe nichts dazu gesehen, dass der Droide mit diesen ausgeliefert wurde, nur, dass er gut mit ihnen zusammenarbeitet.
      • Hier habe ich offenbar äußerst unaufmerksam gelesen…
    • Die Verwirrung des Droiden durch das Gelesene steht im Zitat und wird in der Geschichte angedeutet, fehlt aber in der Beschreibung.
      • Ergänzt.
    • Vorschlag:Spielmechanik in Artikeln ist eventuell eine Überlegung für den HdK-Tab wert.
      • Danke für den Hinweis. Da wäre ich mir so spontan jetzt unsicher, welche Informationen aus den beiden Tabellen ich da übernehmen müßte. Ich gucke mir das gerne bei anderen Artikeln einmal an.
    • Vielen Dank für die ausführliche Rückmeldung! Siehe hier. Corran (Mindermeinung) 19:49, 10. Jul. 2021 (CEST)
  •  Kritik von Tranefine (Diskussion) 21:50, 23. Jul. 2021 (CEST)
    • «...sorgte jedoch dafür, dass...» – wieso jedoch? Wenn sie als Spionagedroiden eingesetzt werden erschliesst sich die negative Konsequenz daraus nicht, wenn Gegner ihn nur schwer bemerken konnten. Das wäre dann eher ein Vorteil.
      • So war das eigentlich auch gemeint. „Kostete leider Geld, jedoch war der Vorteil…“ Ich sehe aber, was Du meinst und daß die Konjunktion „jedoch“ als negative Konsequenz gelesen werden kann. Habe die Stelle daher verdeutlicht.
    • «Allerdings wurden...» – auch hier: wenn für den Umbau zum Mechaniker Waffen entfernt werden, dann ist das mE kein Nachteil, sondern nur eine Tatsache. Momentan liesst sich der Satz so, als wäre eine Bewaffnung grundsätzlich nötig bzw. der Wegfall der Waffen negativ belastet.
      • s.u.
    • Unabhängig davon beim gleichen Satz: wenn die Droiden standartmässig Vertieidgungssysteme besassen, dann auch in die Beschreibung damit. Falls nicht kann der Satz ja eigentlich weg, da du in dem Abschnitt nur auf mögliche Modifikationen eingehst, im Vergleich zur Standardausstattung. Da die Droiden aber nicht bewaffnet sind ist dieser Teil aber mE überflüssig.
      • Sowohl hierzu als auch zum oberen Punkt: Die Droiden sind nicht standardmäßig bewaffnet, das ist richtig; dieser Zusatzpunkt rührte aus einer Angabe in der Quelle, die sich aber auf Rollenspielwerte bezieht und daher, wenn ich so im Nachhinein darüber nachdenke, an dieser Stelle ohnehin nicht wirklich richtig ist. Ich habe den Satz daher rausgenommen.
    • Vielen Dank für die Rückmeldung! Siehe hier. Corran (Mindermeinung) 18:09, 29. Jul. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:XLT-014-Arbeitsdroide&oldid=1292800“