Diskussion:Waxer

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Links Händer[Bearbeiten]

Wie kommt es das er Linkshänder ist, ich meine Jango war doch Rechtshänderund wenn er die gleichen Gene wie Jango hat dann muss er doch auch Rechtshänder sein. 85.176.19.74 20:33, 8. Mai 2011 (CEST)

Kandidatur für den Exzellenten Artikel: Dezember 2011 (bestanden)[Bearbeiten]

  • Nominiert von: – Nahdar 23:36, 1. Dez. 2011 (CET)
  • Kommentar: Der HdK macht's möglich. :)

Abstimmung[Bearbeiten]

Die Abstimmung lief vom 14.12.2011 bis zum 21.12.2011.

  • Pro: Super Artikel und nach Abarbeitung der Kritik auch exzellent. V.a. der HdK-Teil ist grandios. ;) Skippler Gewächshaus 18:46, 14. Dez. 2011 (CET)
  • [REW] Pro: Ist natürlich drin. Viele Grüße --Mando (Disku? / The Old Republic) 18:47, 14. Dez. 2011 (CET)
  • Pro:Ja der Hdk Teil ist wirklich SUPER. TOBI 17:35, 15. Dez. 2011 (CET)
  • [REW] Pro: Twilight Diskussion 16:20, 18. Dez. 2011 (CET)
  • Pro: Juppjupp! Darth Hate 11:03, 21. Dez. 2011 (CET)
  • Pro: Toller Artikel! --Leon Kennedy Diskussion 15:02, 21. Dez. 2011 (CET)

Review[Bearbeiten]

  • Kritik von: Darth Hate 12:31, 2. Dez. 2011 (CET)
    • Meiner Meinung nach ist der Artikel „nur“ lesenswert, da du aber alle Quellen ausgeschöpft hast und eigentlich objektiv nichts gegen einen exzellenten Status spricht, und du ihn zudem hier und nicht bei den lesenswerten aufgestellt hast, bin ich dafür (was ich auch später bei der Abstimmung bestätigen werde). aber es gibt drei Kleinigkeiten:
  1. Dieser Satz (Aus diesem Grund erlaubte Cody lediglich den Einsatz von Blastern und EMP-Granaten und verbat ihnen, Raketen oder Detonatoren einzusetzen. Waxer wies die Soldaten an, sich auf ihr Ziel zu konzentrieren und auf die Bewohner des Dorfes zu haben.) ergibt keinen Sinn. Nachtrag: Jetzt doch...Du hast zwei Wörter vergessen. Des Weiteren: Sicher, dass Waxer die Soldaten anwies, sich auf ihr Ziel zu konzentrieren? -> Meinst du evtl. Cody?
  2. Stimmt seine Bewaffnung? Auf der WP steht etwas von der DC-17 Blasterpistole.
  3. Den HdK-Punkt mit Frankreich und Italien habe ich verallgemeinert, da dieses Verhalten in jedem Land (Deutschland, Griechenland, Belgien etc.) vorzufinden war.
  • Zu 1.: Ja, das war Waxer, siehe Erwähnung im HdK-Teil. Zu 2.: Die Info stammt von der Rückseite irgendeines Hasbro-Sets. Ich habe die Information nur im HdK aufgelistet. Zu 3.: Stand so in der Quelle, hab ich gar nicht weiter beachtet. Danke für das Review! :) – Nahdar 12:36, 2. Dez. 2011 (CET)
  1. Der Abschnitt Ryloth sollte meiner Meinung nach geteilt werden, der ist größer als die beiden folgenden zusammen.
  2. „erkundeten die drei Klonkrieger das Dorf“, im nächsten Satz „die beiden Soldaten“ – unklar, wer genau mit den beiden gemeint ist.
  3. „brach aber trotzdem auf einer Mission zur Befreiung der gefangenen Twi'leks auf“: zweimal „auf“, außerdem „einer Mission“.
  • Korrigiert. Ich habe mir erlaubt, für den entstehenden neuen Abschnitt ein Zitat hinzuzufügen, obwohl es nicht so viele gute Zitate für Waxer gibt. – Nahdar 18:20, 2. Dez. 2011 (CET)
  • Kritik von: --Mando (Disku? / The Old Republic) 20:31, 2. Dez. 2011 (CET)
    • Also, an sich hat der Artikel viel zu bieten und das Potential ist da, aber Kleinigkeiten, wie folgt, sind in (fast) jedem Artikel vorhanden. Wäre nett, sich baldmöglichst mal darum zu kümmern ;).
  1. Zum Einen steht in der Einleitung keine Erwähnung über seine Tätigkeiten auf Umbara. Bitte auch hier bei Zeiten ergänzen und ausformulieren.
  2. Auch nur eine Kleinigkeit: In der Infobox steht "Kinnbart". Was sich meiner Meinung nach besser an hört und, wenn ich mich recht entsinne, auch richtiger ist, wäre "Unterlippenbart" - vor allem dadurch, wie sein Bart im Bild der Infobox dargestellt wird. Auch steht in der Infobox unter Einsätze nur der jeweilige Planet. Ich weiß nicht, ob es anderen auch so ergeht, aber ich empfinde das zum Teil als störend, wäre nett, würdest du das in Schlachten umformulieren ;).
  3. Als nächstes finde ich, dass es nicht unbedingt wichtig ist, dass Waxer Gefallen daran fand, seinen Kameraden wegen seines Schnurrbarts zu necken. Ich wäre eher dafür, dass schnell 'rauszunehmen.
  4. Über den Text verteilt finden sich, wie so oft in Artikeln, mehrere verschiedene Rechtschreib- und Grammatikfehler. Als Beispiel: Während sich die Kreuzer dem Beschuss der lokalen Protonenkanonen ausgesetzt waren, [...] Wahrscheinlich hast du dich bei der richtigen Satzwahl umentschieden, aber das Überbleibsel davon ist noch da. Am besten schnell wegmachen und ausbessern. Oder hier etwas Ähnliches nochmal: [..], folgten die Waxer und Boil einem Geräusch. So etwas findet relativ oft, zumal das alles Beispiele aus dem ersten Abschnitt sind. Weiteres: [...], ob sie die Zivilisten (richtig:Zivilistin).
  5. Des Weiteren waren es vier, wenn ich mich richtig erinnere, plus Cody und nicht wie hier beschrieben drei: Zusammen mit Wooley erkundeten die drei Klonkrieger das Dorf, [...]^^
  6. Wäre nett, auch wenn das schon hier recht verständlich dargestellt ist, diesen Satz Waxer und Boil beschlossen, sofort aufzubrechen, um dann zu berichten, dass sie auf Ärger gestoßen wären näher zu erläutern. Wieso berichten sie denn, das sie auf Ärger gestoßen wären? Als Entschuldigung für ihre Verspätung, das sollte man auch so einbringen.
  7. Hinsichtlich der Einzelnachweise finde ich nicht, dass man "feindlich" hier (, das abgestürzte Kanonenboot von Obi-Wan Kenobi in der umkämpften[4] feindlichen[5] Zone nach Überlebenden zu untersuchen) mit Einem bestücken muss. Oder hat das irgendwie einen besonderen Mehrwert?^^
  8. Bitte diesen Satz Ein Truppentransporter konnte die Blockade überwinden, auf dem Kenobi und Anakin Skywalker eine Einsatzbesprechung abhielten. näher erläutern. Vorangegangen steht nichts über irgendwelche Separatisten oder Feinde, deshalb ist eine Blockade in dem Sinne verwirrend.
  9. [...], mussten nach einem feindlichen Mörserangriff ihre Deckung verlassen. Hier drin wäre sowas wie ein "aber" oder so schön, muss jetzt jedoch nicht unbedingt sein, nur so als Besserungsvorschlag. ;)
  1. Da dies Spoiler-Inhalt ist, steht es versteckt im Quelltext und kann eine Woche nach Erscheinen der Folge gezeigt werden.
  2. Theoretisch heißt es ja, wo er eingesetzt wurde, aber egal... ^^
  3. Erledigt.
  4. Da hab ich gar keine mehr gefunden... Kleinigkeiten darfst du ja bereinigen. ;)
  5. Cody, Wooley, Waxer, Boil. Das sind vier. Also Wooley und die drei Klonkrieger. Das sind vier.
  6. Sollte so gehen.
  7. In der Episode sieht man nicht, dass es feindlich ist, das wird in der Quelle erläutert. Sehe ich jedenfalls so.
  8. Joa.
  9. Hatte ich glaub ich mal drinstehen. Ansonsten kannst du ja gucken, sollte bereinigt sein. – Nahdar 21:05, 2. Dez. 2011 (CET)
Nachtrag: Die Form mag mich nicht, deshalb nochmal alles hier unten formuliert.
Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Waxer&oldid=1103576“