Diskussion:Vune Willic

Lesenswert-Kandidatur: Februar 2021 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Nominiert von: Darth Hate (Diskussion) 22:26, 9. Feb. 2021 (CET)

Kritik von ⍟ Jedi_Knight ⍟ (Diskussion) 11:50, 13. Feb. 2021 (CET)
- Einleitung:
  - Vielleicht noch bei Carida einen Relativsatz einfügen, dass es ein Planet der Kolonien ist.
    - Ja, das habe ich schon in der Biografie gleich zu Anfang gemacht. Ich finde es dort besser aufgehoben, als in der Einleitung. Diese Info käme eher bei den Planeten- oder Systemartikeln in die Einleitung.
- Biografie:
  - “Als Vune alt genug war, besuchte er die angesehene Carida-Akademie,...“ Wie alt war er denn da? Wenn das aus den Quellen hervorgeht, dann bitte einfügen.
    - Nein, ein konkretes Alter ist nicht angegeben, weshalb ich diese Formulierung verwendet habe.
  - “Seine Vorgesetzten versetzten Willic direkt oder kurz nach seiner...“ Im Grunde sind „direkt“ und „kurz nach“ dasselbe und eines davon kann gestrichen werden.
    - Du hast absolut recht, das ist in der Tat „doppeltgemoppelt“! :-D
  - “...erfuhr Willic von ihr endlich den Grund...“ Hat er davor unbedingt den Grund wissen wollen? Entweder das „endlich“ streichen oder vorher einen Satz einfügen, dass er es nicht erwarten kann, den Grund für die Mission zu erfahren.
    - Ja, das passt schon, weil Willic sich die ganze Zeit fragt, dazu unterschiedliche Überlegungen anstellt und darüber reflektiert und berichtet.
- HdK:
  - Ist das von WotC nicht eher ein Blog als ein Feature? Vielleicht mögen sich zukünftige Reviewer dazu auch äußern. :)
    - Ja, guter Einwand. Ich habe irgendwo mal von einem „Blog-Feature“ bzw. „Features für den Blog XYZ“ gehört, aber ein Feature ist strenggenommen etwas anderes – ich werde es abändern.
- Das ist nur eine Anmerkung meinerseits, weil es mir bei mir selbst auch aufgefallen ist und ich es tatsächlich faszinierend finde. Bei Sätzen wie „Auf seine Nachfrage hin, gab ihm sein Gegenüber die knappe Antwort,...“ gehört der Beistrich vor gab weg, da es sich bei „Auf seine Nachfrage hin“ um eine Präpositionalgruppe handelt und die nicht als Nebensatz stehen können, obwohl man’s sich beim Lesen denken könnte, dass da ein Beistrich hingehört. Wie gesagt, gehört nicht zum Review und ist nur als Tipp gedacht! :)
  - Ich musste erst einmal schauen, was ein Beistrich ist :-D :-D Die Österreicher mal wieder im ersten Monat nach dem „Jänner“ ;-) Spaß. Danke für die Erläuterung! Ich bin echt davon ausgegangen, dass da ein Komma hingehört, so vom Sprachgefühl her. Aber dank dir habe ich wieder etwas gelernt („Präpositionalgruppe“ – was für ein Wort).
- Meine Änderungen. Ein wirklich interessanter Artikel, der sich auch wirklich schön liest! Liebe Grüße, ⍟ Jedi_Knight ⍟ (Diskussion) 11:50, 13. Feb. 2021 (CET)
  - Oh Mann, peinlich, peinlich, Apartment mit Doppel-P zu schreiben ... Herzlichen Dank, JK, für dein Review!

Kritik von Tranefine (Diskussion) 13:52, 14. Feb. 2021 (CET)
- «...war ein junger, männlicher Offizier,...» – nein, das ist er zu diesem Zeitpunkt noch nicht. Hier würde ich einfach nur Bezug zu seiner Familie nehmen, sein Werdegang zum Unteroffizier und später zum Offizier beschreibst du in der Biographie sowieso.
- Anstelle von alt genug war wäre alternativ auch ein alle Anforderungen erfüllte oder Alterskriterien möglich. Dann würde der Satz weniger salopp daher kommen. Aber das überlasse ich dir.
- Ob die Verlinkung zum unbekannten Uof notwendig ist oder nicht überlasse ich ebenfalls dir.
Interessanter Schreibstil. Gegebenenfalls hätte man einige Sätze kürzen oder aufteilen können. Ich glaube aber, dass das auch Geschmacksache ist.--Tranefine (Diskussion) 13:52, 14. Feb. 2021 (CET)

Kritik von Nahdar 💬 10:19, 24. Feb. 2021 (CET)
- Sind die Ären iu, dass man sie so in der Einleitung erwähnen kann?
  - Danke für diesen Einwand, ich habe es umformuliert.
- Bitte die Versetzung nach Coruscant entweder an das Ende des ersten Biografie-Abschnitts oder an den Beginn des zweiten, nicht beides.
  - Done!
- Wofür brauchst du da diesen Schatten-des-Imperiums-Nachweis? Da scheint Willic ja wohl nicht selbst vorzukommen, ggf. kannst du da etwas kürzen und den ENW entfernen, wenn es nicht allzu nötig ist.
  - Done!
- „auch war er hedonistisch veranlagt“ wie zeichnet sich das aus? So ist die Info etwas kahl.
  - Steht mehr oder weniger alles in der Quelle (Gladiatorenkämpfe, Restaurants usw.), ich wollte aber hier bewusst nicht zu sehr ins Detail gehen. Nach meinem Ermessen ist "hedonistisch“ hier die passende Zusammenfassung in komprimierter Form.
    - Gladiatorenkämpfe sind vorher nicht erwähnt. ME würde sich hier eine kurze Erläuterung (ist dann ja ein zusammenhängender Satz) nicht schaden. Nahdar 💬 21:46, 24. Feb. 2021 (CET)
      - Puuh, du hast recht, aber es war gar nicht so leicht, das auf die Schnelle zu formulieren.
- Warum belegst du die Gerüchte über Isard mit den Quellen, wo das vorkommt? Wenn er die Gerüchte gehört hat, kannst du das doch mit dem Webartikel belegen.
  - Die konkreten Gerüchte mit allen Details kommen nicht genau vor, allerdings werden Gerüchte zu Isard und ihrem Vater explizit erwähnt. Um welche Gerüchte es sich genau handelte, dazu dient der Quellenbeleg aus den Romanen.
- HdK: „Quelle“ ist irgendwie unspezifisch, sag direkt, was das ist und hier insbesondere, wie die Quelle im Verhältnis zu Planet Hoppers steht (ist Planet Hoppers die Reihe?)
  - Ich weiß nicht genau, was du meinst! Der Artikel ist meine Quelle. Der Artikel ist IU-gefasst und besteht aus diversen anderen Quellen (Verhörprotokoll, Newsfeed, Brief usw.) – Ja, PH ist die Feature-Reihe von WotC
    - Genau so meinte ich das. :) Nahdar 💬 21:46, 24. Feb. 2021 (CET)
- „Dieser Umstand macht es schwierig, das Schicksal Willics nach dem gescheiterten Attentat zu klären.“ Inwiefern? Du scheinst dir darüber sehr im Klaren zu sein.
  - Bewusste Entscheidung, weil diese am naheliegendsten ist. Aber Isard gibt so viele Angaben an und der Text vermischt die unterschiedlichen Ebenen doch recht stark.
    - Vllt gibst du an, was denn die Quelle so andeutet (und was sie eben nicht sagt). Ich habe jedenfalls nicht ganz durchblickt, wie die Quelle aussieht und was du da explizit draus ziehen konntest. Nahdar 💬 21:46, 24. Feb. 2021 (CET)
      - Okay, ich habe es jetzt moch einmal überarbeitet. Weiter weiß ich echt nicht.
- Meine Änderungen. Interessanter Charakter, netter Artikel.
  - Meine Änderungen
  - Herzlichen Dank für deine Korrekturen! Ich hätte nicht gedacht, dass da doch noch der ein oder andere RSF vorlag. Darth Hate (Diskussion) 22:25, 24. Feb. 2021 (CET)
    - Danke für das Pro und deine konstruktive Kritik! Darth Hate (Diskussion) 22:25, 24. Feb. 2021 (CET)