Diskussion:TK 329

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Der Todeskreuzer[Bearbeiten]

Kommt der in dem Roman überhaupt vor? Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 10:33, 21. Jun. 2013 (CEST)

Nein. Der Roman dient als Quelle für die Beschreibung einiger Ereignisse (Aufenthalt bei Meglumine). Nahdar Vebb (Diskussion) 10:51, 21. Jun. 2013 (CEST)
Bei mir jedenfalls. Hier ist nichts davon zu finden. Nahdar Vebb (Diskussion) 10:52, 21. Jun. 2013 (CEST)
Was genau lässt eigentlich an der Kanonizität der Twitter-Beiträge zweifeln. Abgesehen davon, dass diese in-universe natürlich im imperialen Holonet, nicht im realen Internet sind, stammen sie doch von offizieller Seite, widersprechen keiner anderen Quelle und es liegt keine offizielle Aussage vor, das sie nicht kanonisch sind. Von daher würde ich davon ausgehen, dass sie es sind. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 11:06, 21. Jun. 2013 (CEST)
Twitter halt. Ich habs aber entfernt. Nahdar Vebb (Diskussion) 11:09, 21. Jun. 2013 (CEST)
Ist bekannt, welche reale Person da getwittert hat? Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 12:55, 21. Jun. 2013 (CEST)
Hab nichts zu gefunden. Nahdar Vebb (Diskussion) 13:39, 21. Jun. 2013 (CEST)

Exzellent-Kandidatur: Januar bis März 2021 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  •  Kritik von Darth Hate (Diskussion) 15:36, 28. Jan. 2021 (CET)
    • „Klonkriegern überlegen, da er sein Leben lang trainiert und gekämpft hatte“ → Irgendwie unlogisch von ihm! Die Klonkrieger wurden 'gezüchtet, um zu kämpfen, sie wurden hervorragend ausgebildet und haben sich in unzähligen Schlachten bewährt... [Nachtrag: Habe den RSF übersehen, habe ihn jetzt korrigiert]
      • Ich meine auch, die Argumentation passt nicht (allenfalls gegen ihn), aber so sagt er es. Nahdar (Diskussion) 18:16, 28. Jan. 2021 (CET)
    • Abschnitt Ausrüstung: „wie häufig behauptet wurde.“ → präzisieren, wer, was, wo und wann behauptet
      • Auch der Tweet sagt nur „bad reputation“. Nahdar (Diskussion) 18:16, 28. Jan. 2021 (CET)
        • Naja, vom quellenkritischen Standpunkt her würde ich sagen, in solchen Fällen einfach weglassen, da das POV ist.
          • Aber er bezieht sich auf einen bestehenden schlechten Ruf und reagiert darauf. Dass ich da nicht jedes Detail zu habe, sollte mich nicht hindern, seine Reaktion darauf darstellen zu können. Nahdar (Diskussion) 18:22, 28. Jan. 2021 (CET)
    • „die Waffe für ihre Treffunsicherheit zu beschuldigen.“ → 1. Die Formulierung klingt irgendwie schief; 2. Würde ich statt von beschuldigen eher von verantwortlich machen (o. Ä.) schreiben
    • Generell, und das ist jetzt rein subjektiv (und auch der einzige Kritikpunkt und der Grund, warum ich dir nicht sofort das Pro geben kann): Mir ist der Abschnitt zu seiner Persönlichkeit zu sehr wiederholend, was in seiner Biografie steht, stellenweise fast wörtlich oder exakt die selbe Information noch einmal - Wo ist da der Mehrwert?
      • Es lässt sich nicht ganz vermeiden, weil ich nur stellenweise Tweets habe, die ich entweder in Biografie oder P&F verwerten kann. Ich habe noch etwas geschaut, dass ich an einigen Stellen in der Biografie die persönlichen Ansicht rausnehme und im P&F darstelle und umgekehrt. Insbesondere hierzu siehe meine Änderungen. Nahdar (Diskussion) 18:16, 28. Jan. 2021 (CET)
        • Viel besser! Gut gelöst, Nahdar!
    • Kontamination und Kontaminierung sind zwei unterschiedliche Begriffe ;-)
    • meine Änderungen
    • Insgesamt ein sehr schön geschriebener Artikel, Nahdar!
  •  Kritik von ⍟ Jedi_Knight ⍟ (Diskussion) 13:49, 13. Feb. 2021 (CET)
    • Einleitung:
      • Gibt’s keine bestimmte Ära oder Zeit, wann das gewesen ist? Wenn ja, bitte einfügen.
    • Biografie:
      • “Außerdem bot sich ihm die Möglichkeit, eine Gefängnisbarkasse zu besuchen,...“ Ich würde statt „Gefängnisbarkasse“ doch lieber „Gefängnisschiff“ bevorzugen. Ich wusste nicht, dass es dieses Wort überhaupt gibt und der 0815-Leser wahrscheinlich auch nicht.
        • Ich habe da den Begriff verwendet, der in Der Todeskreuzer für die Sühne genommen wird. Das war mir dann die sachnähere Übersetzung, zumal der Autor sicherlich im Hinterkopf hatte, dass die Gefängnisbarkasse auch im Roman vorkommt. Nahdar (Diskussion) 13:55, 13. Feb. 2021 (CET)
    • P&F:
      • Hier auch wieder mit der Gefängnisbarkasse.
      • Wieso erwähnst du die Namen seiner Frau und seines Sohnes erst hier? Die könntest du vorher schon in der Biografie erwähnen und auch verlinken.
        • War es oben schon, habe den Satz aber mal zum Rest der Familiensachen gepackt. Nahdar (Diskussion) 13:55, 13. Feb. 2021 (CET)
    • Meine Änderungen. Interessanter Kerl und ebenfalls interessantes Konzept, wie der erschaffen wurde. Liebe Grüße, ⍟ Jedi_Knight ⍟ (Diskussion) 13:49, 13. Feb. 2021 (CET)
  •  Kritik von Soniee (Diskussion) 21:43, 19. Feb. 2021 (CET)
    • In der Einleitung könntest du ggf. noch „töten“ und „berichten“ einmal variieren. Sollte seine Familie hier nicht noch Erwähnung finden?
    • Ich störe mich an dem wörtlichen Kredo im Fließtext und hätte es an beiden Stellen lieber nur sinngemäß eingebracht.
    • Jedi Knight hatte kritisiert, dass du die Familie erst unten erwähnst, daraufhin hast du die Erwähnung oben herausgenommen. Das würde ich wieder zurückändern, weil sie ja chronologisch auf jeden Fall schon vor seiner Stationierung auf der Vector existent war und dann dort auch eingebracht werden sollte. Ich würde sogar noch die Ausführungen dazu, dass sie wohl hinter seiner Entscheidung stehen und er sich wünscht, dass Gareth in seine Fußstapfen tritt, auch noch mit hoch in den ersten Absatz ziehen. Die Erwähnung des Geschenks würde mir im P&F genügen, so wichtig finde ich das nicht.
    • ih[nen] zugewiesene Aufgaben“ und „[während der] er endlich“, oder nicht?
    • „Many of us have become pretty good Dejarik and Sabaac players.“ → Ich persönlich würde diese vage Aussage gar nicht in seinem Artikel verwenden.
    • „erzählten … Erzähler … erzählen“
    • Etwas schöner würde ich die beiden nachfolgenden Sätze in Richtung: „In den ihnen zugewiesenen kleinen, aber annehmlichen Wohnquartieren hielten sich die Soldaten außer zum Schlafen selten auf. TK 329 bereitete es dabei zunächst Schwierigkeiten, bei der hohen Lautstärke der Antriebe einzuschlafen.“ finden.
    • Das „er davon erzählte, dass“ würde ich rauslassen.
    • „Dabei erfuhr er…“, findest du da eine bessere Überleitung?
    • Vielleicht „Hilfe von außen“ ein- bis zweimal variieren. Ich würde bspw. das letzte in „die Mannschaft auf sich allein gestellt war“ o.ä. ändern.
  • Ich denke, die Quelle ist für die Biografie ähnlich schwer zu verwursten wie bei Sorzus Syn, von daher gute Arbeit (…und ein sehr schöner P&F)! Soniee (Diskussion) 21:43, 19. Feb. 2021 (CET)
  •  Kritik von Skippi 🗪 22:56, 19. Mär. 2021 (CET): Imperiale Armee =/= Sturmtruppenkorps. Ansonsten hatte ich ja schon vor Jahren gesagt, dass der nen Stern braucht.
Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:TK_329&oldid=1221728“