Diskussion:TIE/LN-Raumüberlegenheitsjäger

Irreführend

Die Bezeichnung TIE-Jäger ist irreführend, da TIE Hunter übersetzt genau dasselbe bedeutet. Außerdem sollte man ruhig TIE Fighter stehen lassen, da die gesamte TIE-Serie aus "Jägern" besteht. Ben Kenobi 14:50, 7. Okt 2006 (CEST)

in der X-wing reihe ab band 5 bis band 8 auch gerne als augapfel bezeichnet (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 81.14.158.46 (Diskussion) 20:52, 19. Nov. 2006)

Kosten

Im der Historie wurde gefragt, woher die Infos Über die Kosen stammen: Die Kosten habe ich aus dem Revised Core Rulebook, das habe ich schon vorher bei den Quellen eingetragen und nicht gemerkt, dass da noch die Kosten gefehlt haben. Gruß Admiral Ackbar 22:23, 10. Jul 2007 (CEST)

ok, dann ist gut, danke für den Nachtrag.--Yoda41 ^Admin 08:09, 11. Jul 2007 (CEST)

Wozu steht da der Preis eines gebrauchten TIEs? Das Imperium kauft doch immer Neue TIEs oder etwa nicht? Und wer außer dem Imperium kauft schon TIEs? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 88.73.71.38 (Diskussion) 14:16, 6. Nov. 2007)

Beladung

Stimmt es wirklich, dass die Jäger nur mit 65 Kilo beladen werden konnten? Ein Pilot mit seiner Ausrüstung wiegt bestimmt schon mehr! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Inaktiver Benutzer (Diskussion | Beiträge) 17:21, 18. Sep. 2007)

Der Pilot selbst wird da auch nicht mitgerechnet, Beladung bezieht sich auf extra-Gepäck wie Überlebensausrüstung für den Fall eines Absturtzes. Gruß Admiral Ackbar 18:23, 18. Sep 2007 (CEST)

Ahh...das erklärt das, danke! Inaktiver Benutzer 18:38, 18. Sep 2007 (CEST)

Was wenn ein Pilot 120 Kilo wiegt? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 88.73.71.38 (Diskussion) 14:35, 6. Nov. 2007)

„Was wäre wenn“-Fragen sind in Star Wars nicht angebracht, da es sich um Fiktion handelt. Was hilft es dir, wenn ich sage, dass solche übergewichtigen Piloten gar nicht erst rekrutiert wurden. Lass dir halt was einfallen, aber man kann eben nicht alles nach dem Kanon erklären. Nichts für ungut.
Gruß Anakin Skywalker ^Admin 14:17, 6. Nov. 2007 (CET)

Gibts doch auch in Jedi Outcast ne Diskussion drüber, wo man in der Doomgiver im Lüftungsschacht entlang schleicht... Wenn man da bis ans Ende gehn reden da zwei Sturmtruppler drüber...Pandora ^Diskussion 17:33, 6. Nov. 2007 (CET)

Exakt, Pandora. Eine der beiden Sturmtruppen will zum Jägerkorps' wechseln und dann entspinnt sich eine Diskussion über die TIEs (wer sie gebaut hat, welche Fracht sie befördern könnten).--Daritha 12:04, 26. Feb. 2008 (CET)

Verschieben

Ich bin dafür, dass der Eintrag "TIE Sternjäger" nach "TIE-Sternjäger" verschoben wird. Der Grammatik zu Liebe. ;)--Daritha 12:04, 26. Feb. 2008 (CET)

Nu ham wir alle TIE schiffe nach ohne bindestrich verschoben... --Modgamers 12:20, 26. Feb. 2008 (CET)

Was wird denn häufiger verwendet? Die Bezeichnung mit oder ohne? Gruß, Kyle 12:27, 26. Feb. 2008 (CET)

Die Bezeichnung ohne - wird fast bei allen gängigen TIEs verwendet. Allerdings sieht das bei englischen Quellen genau anders herum aus ^^Thor 13:16, 26. Feb. 2008 (CET)

Wir halten uns wohl besser an die deutschen Quellen. Nachdem was du sagst, Thor, stimmt unsere Benennung also. Sieht so aus als müsste Daritha sich an den fehlenden Bindestrich gewöhnen. Kyle 13:24, 26. Feb. 2008 (CET)

TIE Jäger oder Sternjäger

Für eine Verschiebung anderer Art währe ich, da in Büchern, eigentlich nur von TIE Jäger gesprochen wird und nie bis selten von Sternjägern, würd ich das Stern- im namen weglassen. --Modgamers 23:24, 14. Mär. 2008 (CET)

Nun, wenn die Bezeichnung in der Literatur die Regel ist, spricht wohl nichts dagegen. In den Risszeichnungen heißen sie übrigens auch so. Gruß, Kyle 08:29, 15. Mär. 2008 (CET)

Dann würden wir aber wieder in den Konflikt mit dem TIE-Hunter kommen, dessen Übersetzung ja auch TIE-Jäger bedeutet. Thor 16:02, 16. Mär. 2008 (CET)

Is ja grauenhaft. Nein im ersnt. Das ist mir bewusst, doch gibt es für diese TIE Modell scheinbar keine offizielle Übersetzung und somit ist es ansich trivial. --Modgamers 16:04, 16. Mär. 2008 (CET)

Das Stern sollte bleiben, höchstens über den bindestrich bei allen TIE-Klassen könnte man reden.--Yoda41 ^Admin 16:22, 16. Mär. 2008 (CET)

Warum frage ich dich. Ich keinne keine wirkliche Quelle die von diesem Lemma spricht und in Büchern hab ichs glaub ich nur einmal höchstens Gesehen, in einem Buch, wo hingegen etliche mal im selben Buch und unzählige male in anderen Büchern das Stern einfach weggelassen wird. Der TIE Hunter besitzt scheinbar bis jetzt keine offizielle deutsche Übersetzung, sonst währe er ja schon entsprechend verschoben und wenn ein Besucher 'TIE Jäger' in die Suchanfrage eingiebt ist mit 99,9% dieses Modell hier gemeint. Ich sehe kein wirklichen Grund den Artikel nicht zu verschieben. --Modgamers 16:30, 16. Mär. 2008 (CET)

Na gut, dann wäre ich für eine Verschiebung nach TIE-Jäger, da es so auch in den risszeichnungen steht.--Yoda41 ^Admin 10:41, 9. Apr. 2008 (CEST)

Egal, was ihr machen wollt - macht es allerdings ohne Bindestrich. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 20:29, 9. Apr. 2008 (CEST)

Gute Zitate braucht das Land

Moin, wir brauchen noch gute Zitate für den Artikel, wenn jmd welche hat, hier bitte posten. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 11:06, 3. Mai 2008 (CEST)

Als kleienr Zusatz: Bitte möglichst Zitate aus deutschen Quellen und keine selbst übersetzten aus den englischen Quellen ^^ Thor 11:28, 3. Mai 2008 (CEST)

So jetzt wos zum Geschichtsteil geht, braucehn wir auf jedenfall viele Zitate... --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 15:57, 12. Mai 2008 (CEST)

Zitat

Tust du kategorisch alle Änderungen von Daritha zurücksetzen, oder wie darf ich die letzte Zurücksetzung verstehen, Modgamers? Wenn es eine direkte Anrede ist, wird „you shoot down“ mit „Sie schießen ab“ (mit Großbuchstaben) oder keine direkte Anrede mit „ihr schießt ab“ (ohne Großbuchstabe) übersetzt. Und Tausend wird auch groß geschrieben. Die Änderung von Daritha war durchaus sinnvoll. Gruß, --Anakin Skywalker 16:43, 21. Mai 2008 (CEST)

Aus dem Zitat geht nicht hervor, ob es eine direkte Adressierung ist... ansich eher nicht. Zudem kann das engl. "you" auch im sinne von "man" übersetzt werden. Wenn man das nun miteinbezieht und dann auch noch ein wenig rummacht, damit es im Deutschen auch sinn macht, dann kommt das dabei raus wie es immo da steht. Ich hatte es zuerst ja als direkte Anrede, nur wäre dies in meinen Augen eine zu starke entfremdung, da kein Adressat genannt wird. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 19:29, 21. Mai 2008 (CEST)

Exzellent Kandidatur Juli/August 2008 (bestanden)

• Pro: Erst heute fiel mir auf, dass der Artikel über eines der bekanntesten Raumschiffe des Star Wars-Universums bereits fertiggestellt ist. Die Autoren haben nicht nur umfassend die technischen Eigenschaften und historischen Hintergründe aus zahlreichen Quellen zusammengetragen, sondern sich auch um Zitate, Bilder und einen großzügigen Hinter den Kulissen-Teil bemüht. Ausführlichkeit, Verständlichkeit und ansprechende Gestaltung rechtfertigen meiner Ansicht nach einen Stern für diese Arbeit. Kyle 13:54, 29. Jul. 2008 (CEST)
• Pro: Ist schön geworden. Bel Iblis 14:37, 29. Jul. 2008 (CEST)
• Pro: Mir gefällt, dass auch einige verschiedene andere Sachen angeschnitten wurden (wie der Preybird oder die anderen TIEs). Bilder sind auch gut eingebaut, Hinter den Kulissen-Teil ist auch gut. Kann sich mit den anderen Exzellenten messen.
  | Meister Yoda 20:26, 29. Jul. 2008 (CEST) |
• Pro: In dem Abschnitt Beschreibung ist mir zunächst negativ aufgefallen, dass zwischen den Zeitformen immer hin und her gewechselt wurde. Mal war es in der Gegenwart geschrieben und mal in der Vergangenheit. Laut den Richtlinien hat alles in der Vergangenheit zu stehen und so habe ich es nun auch umgesetzt. Ansonsten ist es ein sehr ausführlicher Artikel, der den Exzellent-Status verdient hat.--Anakin Skywalker 09:08, 9. Aug. 2008 (CEST)
• Pro: Da ich glaube, dass alle Quellen verwendet wurden und diese exzellent verwertet und mit Bildern untermalt wurden, ist der Artikel auf jeden Fall exzellent.--Darth Vader 19:48, 9. Aug. 2008 (CEST)
• Abwartend: Moddi hat in der Zusammenfassung geschrieben: "dann muss der artikel ersma ohne den letzten abschnitt von thor auskommen". Also denke ich, dass da wohl noch was fehlt, auf das wir warten müssten. Gruß Admiral Ackbar 14:04, 29. Jul. 2008 (CEST)
• Abwartend: Der Aufbau des Artikels ist sehr gut (sprich exzellent), jedoch wird an vielen Stellen (besonders zum Ende des Geschichtsteils) zu oft "TIE Jäger" wiederholt. Das sollte man anders formulieren, z.B. mit mehr Pronomen. Wenn das gemacht würde, bin ich gerne bereit, Pro zu geben.
  P.S. Aber bitte nicht meckern, dass ich das selber machen könne: Ich habe bereits einige Fehler ausgebessert, jedoch nähme das zu viel Zeit in Anspruch, als dass ich das sofort machen könnte. Gruß – Andro ^Disku 10:38, 1. Aug. 2008 (CEST)

Welcher geschichtsabschnitt genau? --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 11:02, 1. Aug. 2008 (CEST)

Besonders der letzte Teil von "Niedergang des Imperiums" und der Abschnitt "Letzte Einsätze" – Ist jedenfalls meine Einschätzung. In fast jedem Satz steht mindestens ein Mal "TIE Jäger". So erscheint mir das Lesen recht monoton. – Andro ^Disku 12:37, 1. Aug. 2008 (CEST)

Mit fünf Pro-Stimmen bestanden. Jaina 21:43, 13. Aug. 2008 (CEST)

Fluggeräusch

Müsste man nicht noch hinzufügen, dass das ihr Charakteristische Geräusch der TIE-Jäger eigtl. gar nicht hörbar wäre, da im Weltraum ein Vakuum ist. Qui-Gon-Chris 16:48, 30. Jan. 2010 (CET)

Dies ist so, weil es im Vakuum keine Resonanzkörper gibt. Der Pilot in seiner Maschine, würde es aber sehr wohl hören (hier ist Battlestar Galatica ein anschauliches Beispiel). Abgesehen davon ist dies aber auf alles in Star Wars übertragbar. Star Wars ist aber kein, was viele fälschlicherweise glauben, Sciencefiction, sondern eine Space Opera. Und diese müssen sich nicht zwingend an unsere physikalischen Gesetze halten. Zudem ist es eine Entscheidung von Gerage Lucas gewesen, dass man in den Weltraumszenen etwas hört, hat somit also eher was mit dem Film ansich zu tun, als mit der Wirklichkeit. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 16:52, 30. Jan. 2010 (CET)

TIEs in den Reihen der neuen Republik

Im Buch "Rebellion der Verlorenen" heist es das die neue Republik standartmäßig sehr viele Tie´s mit Schilden austattete und in ihre Reihen aufnahm. Könnte man das nicht irgendwie mit einarbeiten ?91.42.180.217 12:47, 3. Okt. 2010 (CEST)

Eigentlich sollte dies schon im Artikel stehen. --Modgamers ^Kummerkasten 12:53, 3. Okt. 2010 (CEST)

Es ist nichts derartiges im Artikel zu findenVersusdelyxe

Der Neuen Republik gelang es im Verlauf des Krieges ebenfalls einige TIE-Jäger zu aquerieren. Sie modifizierten sie jedoch weitestgehend, sodass sie über einen Hyperraumantrieb und andere Systeme verfügten. Eingesetzt wurden diese TIE-Jäger zum Beispiel in der Schlacht um Adumar 13 NSY. Könnte aber noch ausführlicher gehen. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 14:00, 3. Okt. 2010 (CEST)

War ich wohl mal wieder blind ....Versusdelyxe 14:07, 3. Okt. 2010 (CEST)

TIE-Jäger im Zuge der Operation Schattenhand

Irgendwie vermisse ich in dem Artikel die Geschichte der TIE-Jäger im Rahmen der Operation Schattenhand. Zu diesem Zeitpunkt wurden sie doch auch massiv eingesetzt, oder? --Exodianecross 14:16, 31. Jan. 2011 (CET)

Ja, sie wurden auch dort eingesetzt, aber witzig, dass du ausgerechnet diese Operation nennst, schließlich fehlt in der Geschichte insgesamt schon enorm viel des Galaktischen Bürgerkriegs, ein großer Teil Dark Times fehlt, etc.. Ich denke, bei diesem Artikel kann man eigentlich auch nicht erwarten, dass er komplett ist, zumindest was die Geschichte angeht. Gruß, Ivan Sinclair 13:24, 2. Feb. 2011 (CET)

Es geht auch nicht darum zu schreiben "Ohh, sie wurden auch da eingesetzt, ohh da auch, ahh und da erst". Ich mein ich habe irgendwo einen Satz, der da sagt, dass sie den gesamten Bürgerkrieg über eingesetzt wurden. Die Ereignisse, welche in anschließend herausgefischt habe, waren besondere Ereignisse, wo sie z.B. auf kreative Weise eingesetzt wurden (etwa Sluis Van). --Modgamers ^Kummerkasten 16:44, 2. Feb. 2011 (CET)

Es wäre auch wahrscheinlich einer der längsten Artikel, wenn jedes Vorkommen hier rein geschrieben würde... Pandora _{-bin wichtig- Diskussion} 17:02, 2. Feb. 2011 (CET)

Das wollte ich mit meinem Kommentar mehr oder minder auch ausdrücken, aber verstehe ich das richtig, sofern die Form stimmt wäre es durchaus okay, den ein oder anderen Einsatz der TIEs zu ergänzen? Gruß, Ivan Sinclair 21:07, 2. Feb. 2011 (CET)

Wenn es signifikant wichtig ist und nicht der typische 08/15-Einsatz ist... klar --Modgamers ^Kummerkasten 21:24, 2. Feb. 2011 (CET)

Ja, das stimmt wohl. Ich dachte nur daß es erwähnenswert wäre daß der TIE-Jäger weiterhin so stark präsent war, obwohl auch gesagt wurde daß Palpatine ursprünglich alle Jäger dieser Serie gegen "Interceptors" austauschen wollte, und dann traten ja auch im Rahmen der Operation Schattenhand erstmalig die TIE-Drohnen auf. --Exodianecross 13:53, 11. Feb. 2011 (CET)

TIE-Jäger während des Galaktischen Bürgerkriegs

Im Artikel wird ja erzählt, das in der Rebelen-Alianz teilweise auch TIE-Jäger eingesetzt wurden. Wenn man jetzt mal von einem Bereich von 1 VSY bis 3 NSY ausgeht, muss es ja da doch auch einige TIEs im Dienst der Rebelen gegeben haben. Wo hatten sie diese eigentlich her? Wurden sie bei Angriffen auf Imperiale Schiffe und Basen erbeutet und wenn ja, mit welcher Pilotenmontur flogen die Rebelenpiloten sie? Liebe Grüße TK-443 TK-443 (Diskussion) 10:33, 22. Jun. 2013 (CEST)

Lampe am Cokpit

Ich habe da mal eine Frage: Wofür ist die Lampe an der rechten Seite des Cokpits da, die man manchmal leuchten sieht? Sollen die die Formation der Jäger zeigen oder hatt sie einen anderen Sinn? Liebe Grüße TK-443 TK-443 (Diskussion) 18:22, 23. Jun. 2013 (CEST)

Länge

Mir sind soeben ein paar 8-eckige Sammelkarten (oder Sammelchips) in die Hände gekommen, auf denen ein TIE-Jäger abgebildet ist. Es wird als einzige Information angegeben, er hätte eine Länge von 8,99 Metern. (c) & (tm) Lucasfilm ltd. Scheint also offiziell zu sein. HDK oder Artikel ergänzen? --Lorian Nod (Diskussion) 10:09, 14. Nov. 2015 (CET)