Diskussion:Sith-Enforcer Schwebepanzer
Abschnitt hinzufügenIch meine, der Artikel sollte gelöscht werden, da es sich um Fan Fiction handelt. Laut WP gab es drei Dark Acolytes, eine Gruppe dunkler Jedi, die Dookus Hangar verteidigten, und ganz sicher kein Panzer dieses Namens. Lord Tiin Nachricht? Artikel 11:37, 20. Dez. 2009 (CET)
- Hi, Lord Tiin. Ich habe den Artikel geschrieben und wollte mich gerne dazu äußern. Im Spiel The Clone Wars heißen diese Fahrzeuge tatsächlich so. Ich fand dieses Fahrzeug auch in der wookiepdia aber unter dem Namen Sith Enforcer [1]. Und eigentlich sieht er doch so aus wie ich ihn beschrieben habe. Ich verstehe auch nicht ganz wieso das jetzt verschieden ist. Ich wollte dich mal bitten, dir das mal anzuschauen, bevor der Artikel gelöscht wird. Viele Grüße RC-1139 12:04, 20. Dez. 2009 (CET)
- Hmm, scheint so zu sein. Ich besitze das Spiel nicht, daher kann ich nichts überprüfen, aber zumindest ziehe ich meine Löschforderung zurück. Ich denke, man sollte noch mal überprüfen welcher Name korrekt ist. Lord Tiin Nachricht? Artikel 12:55, 20. Dez. 2009 (CET)
- Hallo, Lord Tiin. Ich habe jetzt des Rätsels Lösung. Wenn ich den Artikel Dark Acolytes auf der wookiepedia [2] richtig verstanden habe, sind diese wirklich dunkle Jedi. Außerdem benutzten sie oft den Sith Enforcer als Fahrzeug auf dem Schlachtfeld. Und Enforcer bedeutet soviel wie Vollstrecker. Also müsste mein Artikel in Sith-Vollstrecker umbenannt werden. Oder? Das Missverständnis entstand dadurch, dass der Auftrag im Spiel lautet: "Vernichte die Dark Acolytes" und nicht "vernichte die Sith-Enforcer". Mit Dark Acolytes waren also die Dunklen Jedi gemeint. Auch unter dem Extra "Einheiten-Viewer" ist nicht der Name des Fahrzeugs sondern wieder Dark Acolyte angegeben. Ich hoffe, dass ich jetzt nicht zu viel Verwirrung gestiftet habe. Gruß RC-1139 14:54, 20. Dez. 2009 (CET)
- Ich habe den Artikel jetzt nochmal überarbeitet. Aber wie ändert man denn eigentlich die Überschrift? Das Fahrzeug heißt ja nicht Dark Acolyte sondern Sith-Vollstrecker. Könnte das mal bitte jemand ändern? Gruß RC-1139 21:52, 20. Dez. 2009 (CET)
- {{Titel|Sith-Vollstrecker}}. Das ist aber auch ein Rang der Bruderschaft der Dunkelheit. siehe Sith-Vollstrecker Kit Fisto Diskussion 21:53, 20. Dez. 2009 (CET)
- Das kann man nur durch Verschieben tun. Was mich aber interessieren würde, woher stammt der Name "Sith-Vollstrecker"? Wenn ich mir die Diskussionsseite auf der WP so anschaue, dann scheint der aus dem zugehörigen Lösungsbuch zu sein. Gruß, Ivan Sinclair 21:55, 20. Dez. 2009 (CET)
- {{Titel|Sith-Vollstrecker}}. Das ist aber auch ein Rang der Bruderschaft der Dunkelheit. siehe Sith-Vollstrecker Kit Fisto Diskussion 21:53, 20. Dez. 2009 (CET)
- Ich habe den Artikel jetzt nochmal überarbeitet. Aber wie ändert man denn eigentlich die Überschrift? Das Fahrzeug heißt ja nicht Dark Acolyte sondern Sith-Vollstrecker. Könnte das mal bitte jemand ändern? Gruß RC-1139 21:52, 20. Dez. 2009 (CET)
- Hallo, Lord Tiin. Ich habe jetzt des Rätsels Lösung. Wenn ich den Artikel Dark Acolytes auf der wookiepedia [2] richtig verstanden habe, sind diese wirklich dunkle Jedi. Außerdem benutzten sie oft den Sith Enforcer als Fahrzeug auf dem Schlachtfeld. Und Enforcer bedeutet soviel wie Vollstrecker. Also müsste mein Artikel in Sith-Vollstrecker umbenannt werden. Oder? Das Missverständnis entstand dadurch, dass der Auftrag im Spiel lautet: "Vernichte die Dark Acolytes" und nicht "vernichte die Sith-Enforcer". Mit Dark Acolytes waren also die Dunklen Jedi gemeint. Auch unter dem Extra "Einheiten-Viewer" ist nicht der Name des Fahrzeugs sondern wieder Dark Acolyte angegeben. Ich hoffe, dass ich jetzt nicht zu viel Verwirrung gestiftet habe. Gruß RC-1139 14:54, 20. Dez. 2009 (CET)
- Das Verschieben (bzw das Anfordern dazu) geht dann {{Verschieben|Neuer Name|Begründung/Signatur}}. Dann müsste aber eben noch eine Bedeutungsseite eingerichtet werden. Kit Fisto Diskussion 21:59, 20. Dez. 2009 (CET)
- Ich bin auch der Meinung, dass eine Begriffserklärungsseite dafür erstellt werden sollte. Unter der wookiepedia steht dieser Artikel, wie schon gesagt, unter Sith-Enforcer. Da habe ich ihn einfach übersetzt. Das ist doch erlaubt, oder? Ich habe ja nichts vom Artikel abgeschrieben. Gruß RC-1139 22:02, 20. Dez. 2009 (CET)
- Naja, so einfach ist das nicht. Denn 1. kann man nicht einfach einen Namen aus der WP übersetzen und davon ausgehen, dass er schon stimmt. Da muss man schon eine Quelle nennen. Zudem muss man, wenn man Namen übersetzt, durch einen Einzelnachweis darauf hinweisen, dass der Name einfach übersetzt wurde. Gruß, Ivan Sinclair 22:16, 20. Dez. 2009 (CET)
- Hallo! Zuerst wollte ich mich mal entschuldigen, dass ich das einfach so übersetzt habe. Das war nicht ok von mir. Aber The Clone Wars (Videospiel) ist die einzige Quelle in der ich was darüber herausfinden konnte. Gibt es denn niemanden hier in der Jedipedia, der noch ein paar Informationen darüber hat? Es kann doch nicht sein, dass ich der einzige hier bin, der dieses Spiel gespielt hat. Und einfach WP als Quelle hinzuschreiben ist ja nicht erlaubt, stimmts? Und was sind eigentlich Einzelnachweise? Gruß RC-1139 13:54, 21. Dez. 2009 (CET)
- Naja, ich zumindest habe es ja, wie ich bereits meinte, noch nicht. Ich denke, ich werde es mir nach Weihnachten mal holen, dann schau ich da auch mal nach. Gruß, Ivan Sinclair 21:30, 21. Dez. 2009 (CET)
- Moin,
- Naja, ich zumindest habe es ja, wie ich bereits meinte, noch nicht. Ich denke, ich werde es mir nach Weihnachten mal holen, dann schau ich da auch mal nach. Gruß, Ivan Sinclair 21:30, 21. Dez. 2009 (CET)
- Hallo! Zuerst wollte ich mich mal entschuldigen, dass ich das einfach so übersetzt habe. Das war nicht ok von mir. Aber The Clone Wars (Videospiel) ist die einzige Quelle in der ich was darüber herausfinden konnte. Gibt es denn niemanden hier in der Jedipedia, der noch ein paar Informationen darüber hat? Es kann doch nicht sein, dass ich der einzige hier bin, der dieses Spiel gespielt hat. Und einfach WP als Quelle hinzuschreiben ist ja nicht erlaubt, stimmts? Und was sind eigentlich Einzelnachweise? Gruß RC-1139 13:54, 21. Dez. 2009 (CET)
- Naja, so einfach ist das nicht. Denn 1. kann man nicht einfach einen Namen aus der WP übersetzen und davon ausgehen, dass er schon stimmt. Da muss man schon eine Quelle nennen. Zudem muss man, wenn man Namen übersetzt, durch einen Einzelnachweis darauf hinweisen, dass der Name einfach übersetzt wurde. Gruß, Ivan Sinclair 22:16, 20. Dez. 2009 (CET)
- Ich bin auch der Meinung, dass eine Begriffserklärungsseite dafür erstellt werden sollte. Unter der wookiepedia steht dieser Artikel, wie schon gesagt, unter Sith-Enforcer. Da habe ich ihn einfach übersetzt. Das ist doch erlaubt, oder? Ich habe ja nichts vom Artikel abgeschrieben. Gruß RC-1139 22:02, 20. Dez. 2009 (CET)
- Hmm, scheint so zu sein. Ich besitze das Spiel nicht, daher kann ich nichts überprüfen, aber zumindest ziehe ich meine Löschforderung zurück. Ich denke, man sollte noch mal überprüfen welcher Name korrekt ist. Lord Tiin Nachricht? Artikel 12:55, 20. Dez. 2009 (CET)
Ich wollte fragen ob jemand den Artikel nicht vieleicht Sith_Vollstrecker nennen kann . Danke im vorraus euer Lando Calrissian 19:57, 15. Sep. 2010 (CEST)
- Nein. Gruß, Ivan Sinclair 20:22, 15. Sep. 2010 (CEST)
- Warum? Das ist doch so viel besser und vor allem eindeutiger --– Lando Calrissian
20:43, 24. Sep. 2010 (CEST)
- Weil der Name aus dem The Clone Wars Strategy Guide kommt und den schätzungsweise keiner der aktivieren Benutzer hat. Und im Spiel wird das Fahrzeug eben wie weiter oben schon steht tatsächlich nur Dark Acolyte genannt. Gruß, Ivan Sinclair 12:11, 25. Sep. 2010 (CEST)
- Warum? Das ist doch so viel besser und vor allem eindeutiger --– Lando Calrissian
- Nein. Gruß, Ivan Sinclair 20:22, 15. Sep. 2010 (CEST)