Diskussion:Shahan Alama

Lesenswert-Kandidatur September 2010 (gescheitert)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 05.09.2010 bis zum 19.09.2010

Pro: Super Artikel--Commander Cody CC-2224 14:45, 5. Sep. 2010 (CEST)
Pro: naja naja--Pre Vizsla 21:28, 5. Sep. 2010 (CEST)
Pro: Abwartend → Pro – Andro ^{Admin · Disku} 09:47, 12. Sep. 2010 (CEST)
Pro: Ich finde den lesenswert. MfG,--Dunkler Meister Jooruz C'Baotth 17:17, 19. Sep. 2010 (CEST)
Kontra:--Yoda41 ^Admin 16:41, 12. Sep. 2010 (CEST): Nachtrag: ganz subjektiv: gefällt mir nicht, zu kurz, zu wenig relevanz und so der ganze kram.--Yoda41 ^Admin 22:23, 13. Sep. 2010 (CEST)
- warum Kontra ?--Cody 17:23, 12. Sep. 2010 (CEST)
Kontra:Ich kann Yoda41 nur zustimmen.--– DCF 19:05, 14. Sep. 2010 (CEST)
Kontra:Dann sind wird drei uns darin wohl einig . Lando Calrissian 18:58, 15. Sep. 2010 (CEST)
Kontra: Muss ich auch sagen, also zu kurz nicht unbedingt, aber die Sprache gefällt mir teilweise einfach nicht. Greetz Alpha A-11 ^Brücke 17:03, 19. Sep. 2010 (CEST)
Kontra: Die Sprache ist der größe Minuspunkt.GAR _{Move/Diskussion} 18:55, 19. Sep. 2010 (CEST)
Abwartend: Der Artikel gehört zwar nicht zu den längsten, hat aber dennoch Potential für die Lesenswert-Auszeichnung. Einige Punkte sollten jedoch ausgebessert werden, bevor ich meine Zustimmung gebe:
- Zu viele Überschriften: einige Abschnitte sollten zusammengefasst werden
- Einige Formulierungen sollten vergebessert werden, wie z.B. "schnappen" oder "abgenommen"
- Manchmal kreist die Biografie zu sehr um Cad Bane als um Shahan Alama: z.B. wird beschrieben, dass Bane einem Senatskommando das Genick bricht. Es reicht für den Leser zu wissen, dass die Kommandos getötet wurden.

Ansonsten ist es ein schöner Artikel über eine Nebenperson. – Andro ^{Admin · Disku} 09:17, 12. Sep. 2010 (CEST)

Besser? – Nahdar 09:36, 12. Sep. 2010 (CEST)

Mit 4 mal Pro und 5 mal Kontra wurde die Wahl nicht bestanden. Yoga ^Diskussion 06:33, 20. Sep. 2010 (CEST)