Diskussion:Shado Vao

Zusammenhang[Bearbeiten]

Hat das denn noch keiner Bemerkt? Na ja... Ist es also möglich, dass zwischen Shado Vao und Mission Vao (KotOR) ein Zusammenhang besteht? Ich besitze keine der Quellen, kann es also nicht überprüfen, aber... --Har-Har Links 17:42, 2. Mär. 2008 (CET)

Auch wenn sie den selben Nachnamen Teilen, und es auch sicherlich die Intention der Authoren war diese beiden Figuren zu verbinden, gibt es allein schon in Deutschland mehr als genung Leute die Müller heißen und nicht miteinander Verwandt sind. Zumal man das nach 4000 Jahren meist ehhh nicht genau sagen kann. Ein Eintrag bei HdK kann man sicherlich machen... mehr aber auch nicht. --Modgamers 17:44, 2. Mär. 2008 (CET)

Ist es so gut? Gruß A-11 17:51, 2. Mär. 2008 (CET)

Exzellent Diskussion Juli/August 2009 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur läuft vom 25.07.2009 bis zum 08.08.2009

Pro: Auch wenn ich nicht so wirklich interessiert in der Ära bin, hat der Artikel sehr gut aufgeklärt und stellt die Dinge sehr gut dar. Ich gehe davon aus, dass er vollständig ist, daher meine Kandidatur für exzellent.Darth Vader^{(Ich bin dein Vater!)} 16:13, 25. Jul. 2009 (CEST)
Pro: Wir dürfen nicht vergessen, dass es vor allem bei einer Figur, die hauptsächlich in Comics vertreten ist, sehr schwer ist, einen einigermaßen umfassenden Persönlichkeitsteil zu schreiben, da es einfach nicht dasselbe ist, die Gedanken und Gefühle einer Person in einem Buch nachzuvollziehen. Ein bisschen HdK habe ich ergänzt, aber deswegen will ich das verdiente Pro nicht vorenthalten. Bel Iblis 15:34, 26. Jul. 2009 (CEST)
Pro: Ich finde Ani hat mal wieder sehr gute Arbeit geleistet und ich gehe auch mal davon aus, dass er alles eingebaut hat, was reinkann. Den Inhalt von Sourcebooks oder Guides setze ich für die Vollständigkeit nicht voraus, da dort bei Personen in der Regel eigentlich nur noch einmal alles zusammengefasst wird, was ohnehin schon in den (in diesem Fall) Comics steht. Was HdK angeht, muss man sich wirklich mal Gedanken machen, ob überhaupt etwas dazu reingeht. Ich fände es gut, wenn diese Nachkommensgeschichte mit Mission Vao reinkäme, aber nur weil es nicht drin steht, wird dem Artikel an sich ja kein Abbruch getan. In dieser Sache bin ich schon einer Meinung mit Sol. @Ani ich glaube ganz gut nachzuvollziehen können, wie du das ganze mittlerweile betrachtest, mir sind die Wahlen auch schon fast vollkommen egal geworden, aber bitte nimm das hier nicht persönlich. Liebe Grüße Jaina 19:22, 26. Jul. 2009 (CEST)
Pro: Meiner Ansicht nach hat sich die Überarbeitung des Persönlichkeitsteils und der Einleitung sowie die Einbindung des Guides gelohnt, und einen HdK-Teil hat der Artikel jetzt ja auch, aber ich werd glaub ich nie wieder den Versuch unternehmen zu Verbesserungen anzuregen, sondern zukünftig einfach alles abnicken oder schweigen... -- Sol (catch me) 04:42, 27. Jul. 2009 (CEST)
- Bitte nicht, Sol.--Anakin Skywalker 18:57, 27. Jul. 2009 (CEST)
  - Wenns dich net stört. :P Ich wollte dich wirklich nicht kränken oder sonstwas und ich meinte es auch ernst, dass der Artikel sehr gut ist, also sorry wenn du meine Stellungnahme falsch aufgefasst hast. -- Sol (catch me) 01:17, 28. Jul. 2009 (CEST)
    - Nein, Sol, du hast mich nicht gekränkt. Ich habe nur eine andere Meinung gehabt, was diesen HdK-Abschnitt anging, und du hattest eben deine Meinung. Das bedeutet nicht, dass ich es kategorisch ablehne, dass jemand Verbesserungsvorschläge bringt. Im Gegenteil, denn dieses Wahl-Prozedere soll ja auch nochmal zur Verbesserung des Artikels beitragen. Es ist was anderes, und es hat nichts mit dir zu tun, Sol. Viele Grüße,--Anakin Skywalker 22:15, 29. Jul. 2009 (CEST)
Pro: Ich kenn diese Person zwar nicht, aber der Artikel ist gut beschrieben. Boss ^{RAS Prosecutor} 07:42, 27. Jul. 2009 (CEST)
Pro: Wenn ich das so sagen darf, ein wunderschöner Artikel, der exe auf jeden Fall verdient hat. Ein großes Lob an Anakin! Liebe Grüße und Re'turcye mhi Te Ani'la Mand'alor ^Manda'yaim 02:22, 30. Jul. 2009 (CEST)
Pro: Ein schöner Artikel! – Andro ^Disku 12:42, 2. Aug. 2009 (CEST)
Pro: Kritikpunkte abgearbeitet. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 16:04, 8. Aug. 2009 (CEST)
Pro: Gründe wurden schon genannt. Gruß BobA FetT ^Komlink 16:34, 8. Aug. 2009 (CEST)
~~Abwartend~~: Der Artikel ist sehr gut, aber für die Auszeichnung „Exzellent“, was ja die höchste Auszeichnung ist, finde ich einen HdK-Teil, der ein Bestandteil von allen ausführlichen Artikeln sein sollte, unabdinglich. Es steht ja auch in den Bedingungen, dass sich ein Exzellenter Artikel „insbesondere durch die Behandlung der realen Welt neben der Darstellung der Fiktiven auszeichnet.“ Dieser hier behandelt die „reale Welt“ gar nicht. Außerdem sind die Einleitung und der Persönlichkeitsteil etwas knapp, wenn diese (aus meiner Sicht) Mängel beseitigt wären, wäre ich auch für die Auszeichnung -- Sol (catch me) 02:30, 26. Jul. 2009 (CEST)
~~Abwartend~~: Ich stimme Sol zu. Da geht sicherlich noch mehr, vor allem fehlt noch der Legacy Era Campaign Guide und HdK geht auch noch ausführlicher. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 03:01, 26. Jul. 2009 (CEST)

~~Shado Vao taucht im LECG nicht auf sondern nur Astraal Vao. Liebe Grüße,Darth Hate~~ 09:14, 26. Jul. 2009 (CEST)Ziehe dies aussage zurück.Darth Hate 14:27, 27. Jul. 2009 (CEST)

Außerdem seit wann zähnlen englisch Sprachige Quellen? Viele Grüße, Urai Fen ~ Konferenz auf der Merciless 16:01, 26. Jul. 2009 (CEST)

H Urai, warum sollten englische Quellen nicht erlaubt sein?! SIe haben die gelichen Informationen und sind bei Neuerscheinung aktueller, da SW eben Amerikanisch/Englisch ist. Liebe Grüße,Darth Hate 09:01, 27. Jul. 2009 (CEST)

Abwartend: In den HdK teil könnte man hier doch den gleichen nachnamen wie Mission Vao 4000 Jahe davor einbeziehen. Shadowsith ^{Sith Talk | Artikel} 09:21, 26. Jul. 2009 (CEST)
Andeutungen über eine eventuelle Verwandschaft zwischen Shado und anderen Vaos in einem HdK-Teil zu machen, wäre reine Spekulation und das kann nicht Sinn eines HdK-Abschnitts sein. Soll ich reinschreiben, dass Shado Vao in den Legacy-Comics auftaucht, so wie bei HdK-Teile in anderen Artikeln, die künstlich aus dem Boden gestampft werden – der Auszeichnung wegen? Hauptsache es steht irgendwas unter der Überschrift Hinter den Kulissen? Irgendwas... Ich werde einen Teufel tun und irgendwelche Trivialitäten erwähnen, wenn sonst nichts hinter den Kulissen zu berichten ist. Ist mir egal, wenn die Wahl daran scheitert, denn dadurch wird der Artikel nicht besser und das ist mir die Auszeichnung hier nicht wert.
@Urai Fen: Ich bin auch die ganze Zeit davon ausgegangen, dass englische Quellen nicht zählen, aber scheinbar werden hier die Ansprüche systematisch hochgeschraubt. Ganz davon abgesehen, das Shado in dem Compaign Guide gar nicht auftaucht.
Ich mag es immer, wenn Leute nach mehr Information verlangen, obwohl sie gar nicht erahnen können, inwieweit die Quellen ausgeschöpft sind. Indirekt ist dies ein verlangen nach Redundanz und redundante Informationen machen keinen Artikel exzellent. Aber wie gesagt, ich fahre auf diese Auszeichnung sowieso nicht (mehr) ab, deswegen lasse ich mich einfach überraschen, wie es sich entwickelt.--Anakin Skywalker 16:22, 26. Jul. 2009 (CEST)
- Habe gerade gesehen, dass ein solcher HdK-Teil dem Artikel bereits aufgezwungen wurde. Naja, traurig eigentlich...--Anakin Skywalker 16:25, 26. Jul. 2009 (CEST)
  PS: Ich will damit nicht Garm kritisieren, denn er hat ja nur versucht, das umzusetzen, was andere verlangen. Mit traurig meine ich diesen Misstand, dass diese Auszeichnung unweigerlich mit HdK-Abschnitten in Verbindung steht. Wollte das nur nochmal klar gestellt haben, nicht dass Garm glaubt, dass speziell er gemeint war. Gruß,--Anakin Skywalker 16:49, 26. Jul. 2009 (CEST)
  - In der Tat völlig unnötig, ein solcher Abschnitt. Ein HDK-Teil ist nur dann sinnvoll, wenn es da auch was zu schreiben gibt, nicht als Selbstzweck. Gruß Admiral Ackbar 16:35, 26. Jul. 2009 (CEST)
    - Die Verbindung der Legacy-Vaos mit den KotOR-Vaos wurde in verschiedenen Foren diskutiert, weshalb ein Verweis auf die Diskussion geboten ist und selbst im Legacy Era Campaign Guide wird Mission Vao (!) erwähnt. Den Campaign Guide zähle ich (neben dem EGF) als selbstverständlich zu den Quellen für diesen Artikel, da er bislang die einzige Sachquelle zu dieser Ära ist. Außerdem hat Darth Hate anscheinend nicht mal richtig im Inhaltsverzeichnis geschaut: Shado Vao hat einen eigenen Eintrag im Guide, zu finden auf Seite 196. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 17:17, 26. Jul. 2009 (CEST)
      - Ani, nimm das doch nicht persönlich. Ein HdK-Abschnitt ist meiner Meinung nach eben nicht unnötig sondern sehr wichtig, zwei Leute, zwei Meinungen, das ist doch okay soweit. Dann erkläre ich mal warum mir so etwas wichtig ist. Ein HdK-Abschnitt sollte die Entwicklung der Figur in der realen Welt beschreiben, Widersprüche im Kanon ansprechen, Darsteller oder Anspielungen oder sonstige Verbindungen zu realen Personen oder anderen Charakteren in Star Wars aufzeigen und alles behandeln, was eben nicht in den In-Universe-Teil gehört. Einige Dinge davon kann man in absolut jedem Artikel schreiben, wenn manche hier das für überflüssig halten ist es nicht gleich Schwachsinn, dann könnte man auch gleich Infoboxen zur Disposition stellen, weil die Infos auch im Fließtext gegeben sind, oder Ärabuttons, weil der Zeitraum aus dem Text hervorgeht, oder Persönlichkeits-Abschnitte, weil die Entwicklung der Person ja in der Biografie nachzuvollziehen ist oder sein könnte. Ist das jetzt deswegen alles unnötig? Am Ende bleibt nur eine Biografie übrig, aber warum überhaupt eine Biografie, man hat ja die Quellen chronologisch angegeben, sollen die Leser sich die doch kaufen und selbst nachlesen oder im Artikel zur Quelle nachlesen was da passiert. Man kann zu allem was im Artikel steht behaupten, es sei unnötig, das muss dann aber nicht jeder so sehen. In meinen Augen gehört die Behandlung der realen Welt in einen Artikel fast ebenso wie die Behandlung der fiktiven, warum sollte man sich auch auf eines von beiden beschränken?
        Ob eine Verwandtsschaft zwischen Mission und Shado besteht, das wird sicher einen Großteil der Leser interessieren, ich bin absolut sicher, dass einige direkt nach Informationen darüber suchen werden. Wenn es bekannt ist ob sie verwandt sind, sollte man das schreiben, wenn es nicht bekannt ist ebenso, damit die Leser dann wissen, dass es eben nicht bestätigt wurde, was sie ja ebenfalls über das Thema aufklärt und interessieren wird. Ein Charakter nimmt des weiteren immer auch eine Entwicklung in der Realität vor, ebenso wie in der fiktiven, und da man mit HdK die Möglichkeit hat diese Entwicklung zu thematisieren, kann man das doch auch machen. Wann und wo und durch wen eine Figur das erste Mal in Erscheinung trat, wer sie erfunden hat und wer sie zeichnete oder über sie schrieb, ist nicht für jeden eine schwachsinnige Information. Ich hoffe jetzt kommt nicht gleich wieder ein Angriff auf meine Einstellung zu dem Thema, ich will mir nicht mit jeder Stimme, die kein absolutes Pro ist, Feinde machen, das alles ist doch absolut nicht persönlich zu verstehen. Ich hab für meine Artikel auch schon Kontras bekommen, die ich persönlich nicht nachvollziehen konnte, schlimmer finde ich es aber, wenn niemand abstimmt (so wie viele das ja grundsätzlich machen, aus Angst vor Konfrontation vielleicht?). Es ist doch genau deshalb eine Wahl, damit man auch Kritik vorbringen kann und ich habe ja nicht einmal ein Kontra gegeben sondern nur zum Ausdruck gebracht, was meiner Meinung nach noch fehlt, das ist so wie ich das sehe ziemlich sinnvoll, bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege. -- Sol (catch me) 17:51, 26. Jul. 2009 (CEST)

Mit 9 Pros und 1 Abwartend hat der Artikel die Kandidatur bestanden. Boss ^{RAS Prosecutor} 08:14, 9. Aug. 2009 (CEST)