Diskussion:Sedawan
Abschnitt hinzufügenCR90[Bearbeiten]
Wieso fälschlicherweise? Vielleicht wurde sie nur modifiziert. Grüße 87.165.188.96 21:01, 25. Nov. 2009 (CET) B1-Kampfdroide
- Das kann sein. Boss RAS Prosecutor 21:02, 25. Nov. 2009 (CET)
- Laut WP ist das Teil sowieso um einiges größer als ne CR-90, da ich das Spiel selbst nicht habe, kann ich es leider nicht nachprüfen. Aber wenn man deren Beschreibung glaubt, dann ist es gut möglich. Gruß, Ivan Sinclair 21:04, 25. Nov. 2009 (CET)
Lesenswert-Kandidatur: Januar/Februar 2021 (erfolgreich)[Bearbeiten]
- Nominiert von: Nahdar (Diskussion) 21:55, 18. Jan. 2021 (CET)
Kritik von Soniee (Diskussion) 18:58, 21. Jan. 2021 (CET) Meine Änderungen. Der Satz ab „Allerdings…“ in der Einleitung ist zwar eigentlich schön, aber vielleicht würde man ihn doch lieber zweiteilen.
- Kritik von Tranefine (Diskussion) 20:24, 21. Jan. 2021 (CET)
- Evtl. kannst du die Beschreibung etwas ausbauen, indem du Bezug zu Refrenzquellen nimmst und dabei konkret sagst, was genau modifiziert wurde. Bspw. heisst es im Hauptartikel der CR90, dass die Baureihe nur elf Triebwerke besitzt. Diese Angabe kannst du so ggf. den vierundzwanzig Triebwerken der Sedawan gegenüberstellen, damit der Leser einen klaren Vergleich hat.
- Ich habe nochmal im Prima Guide nachgelesen, der das Schiff einfach als „tuned up“ Version des CR90 beschreibt. Ich habe den Artikel entsprechend geändert und nur auf die – durch die Quelle belegte – Ähnlichkeit abgestellt. Das Ding sieht halt äußerlich ähnlich aus, ist aber innen drin völlig anders gestaltet. Es würde dazu führen, dass ich ein ähnliches Schiff auf Teufel komm raus mit der Sedawan vergleichen müsste, obwohl sich die Spielemacher offensichtlich keine Gedanken gemacht haben, wie die CR90 eigentlich aufgebaut ist. Nahdar (Diskussion) 20:40, 21. Jan. 2021 (CET)
- Ah ok, ich dachte tatsächlich, dass es sich um eine CR90 handelt und halt einfach nachträglich modifiziert wurde.--Tranefine (Diskussion) 13:53, 22. Jan. 2021 (CET)
- Ich habe nochmal im Prima Guide nachgelesen, der das Schiff einfach als „tuned up“ Version des CR90 beschreibt. Ich habe den Artikel entsprechend geändert und nur auf die – durch die Quelle belegte – Ähnlichkeit abgestellt. Das Ding sieht halt äußerlich ähnlich aus, ist aber innen drin völlig anders gestaltet. Es würde dazu führen, dass ich ein ähnliches Schiff auf Teufel komm raus mit der Sedawan vergleichen müsste, obwohl sich die Spielemacher offensichtlich keine Gedanken gemacht haben, wie die CR90 eigentlich aufgebaut ist. Nahdar (Diskussion) 20:40, 21. Jan. 2021 (CET)
- «...eine Gruppe Klonkrieger stationiert...» – Eine Gruppe bezeichnet idR eine kleinere Einheit (geführt von einem Gruppenführer) innerhalb eines Zuges, sowohl in der Realität als auch in-universe in der Republikanischen Armee. Laut dem hier besitz die GAR keine solche Teileinheit bzw. es wird keine direkt so bezeichnet. Sofern nicht genau bekannt ist, um welche Grösse es sich bei den Einheiten auf der Sedawan handelt, würde ich daher nur von einem Detachement sprechen, damit keine Verwirrung entsteht. Der Begriff beschreibt grundsätzlich nur, dass eine gewisse Anzahl an Soldaten zu einem bestimmten Zweck eingesetzt werden und ist somit relativ neutral.
- Detachement ist – jedenfalls im Sprachgebrauch in Deutschland – ein völlig unüblicher Begriff, während das hier nicht einmal verlinkte Wort Gruppe (das ich auch bei den Nachtschwestern verwende) schlicht mehrere irgendwie zusammengehörige Personen bezeichnet. Auch unser GAR-Artikel kennt nur Kommando-Gruppen. Nahdar (Diskussion) 20:40, 21. Jan. 2021 (CET)
- Der Begriff Detachement wird auch eher im militärischen Kontext verwendet, im zivilen habe ich ihn auch nie gehört. Ich meinte ihn aber auch mal im Zusammenhang mit der Bundeswehr mitbekommen zu haben, jedoch kann ich mich da natürlich auch täuschen. Der Punkt war auch eher eine Anmerkung gedacht. Da du auf eine militärische Einheit verweist, dass du auch militärisch korrekte Begriffe verwendest, wobei es da natürlich immer wieder Unterschiede geben kann. Sei es in-universe oder auch sonst. Soll mir aber recht sein.--Tranefine (Diskussion) 13:53, 22. Jan. 2021 (CET)
- Detachement ist – jedenfalls im Sprachgebrauch in Deutschland – ein völlig unüblicher Begriff, während das hier nicht einmal verlinkte Wort Gruppe (das ich auch bei den Nachtschwestern verwende) schlicht mehrere irgendwie zusammengehörige Personen bezeichnet. Auch unser GAR-Artikel kennt nur Kommando-Gruppen. Nahdar (Diskussion) 20:40, 21. Jan. 2021 (CET)
- Evtl. kannst du die Beschreibung etwas ausbauen, indem du Bezug zu Refrenzquellen nimmst und dabei konkret sagst, was genau modifiziert wurde. Bspw. heisst es im Hauptartikel der CR90, dass die Baureihe nur elf Triebwerke besitzt. Diese Angabe kannst du so ggf. den vierundzwanzig Triebwerken der Sedawan gegenüberstellen, damit der Leser einen klaren Vergleich hat.
- Ich habe das Lemma noch kursiv gemacht, ansonsten habe ich nichts gefunden. Schöner Artikel!--Tranefine (Diskussion) 20:24, 21. Jan. 2021 (CET)
- Kritik von Gunner Nachrichten 15:26, 22. Jan. 2021 (CET)
- Ich hab ein paar Kleinigkeiten geändert, über die ich beim Lesen gestolpert bin. Ansonsten las der Artikel sich sehr gut. Änderungen. Gunner Nachrichten 15:26, 22. Jan. 2021 (CET)