Diskussion:Schlacht von Dathomir (8 NSY)
Abschnitt hinzufügenAbgeschrieben[Bearbeiten]
In seiner ursprünglichen Form kahm mir der Artikel recht spanisch vor, weshalb ich mich mal etwas umgeschaut hab. Das erste was mich stutzig gemacht hat, war die verammt falsche Quellenangabe für das Bild. Es wurde das Buch angegeben. Das ist total falsch. Ich weiß woher das Bild stammt, aber sollte jemand, der Das Buch gelesen hat, sollte der sowas nicht wissen? Naja beim kurzen durchblättern des Buches sieht man schnell das eine solceh Zeichnung nicht in dem Buch vorhanden ist... .Das nächste Indiz war der name von Zsinjs SSZ. In diesem Buch, wie ich damals aufzeigte, war der Name Eisenfaust. Erst später in den Gespensterstaffel-Romanen unter diesem grässlichen Übersetzter wurde der ausdruck Eiserne Faust gebohren. Warum schreibt man sowas wenn man das Buch scheinbar gelesen hat?
Die Antwort ergibt isch wie folgt. Peri hat leider die Informationen nicht aus erster Hand, sondenr leider abgeschrieben. Ich dachte erst an WP, jedoch auch wenn sich der Text manchmal glich, sowar doch hier mehr anders als hier. Also war es doch der SW-U Artikel. Der Wortlaut ist zwar nicht 100% der selbe, jedoch bleibt es eine Kopie, die nach meiner auffasung gelöscht werden muss. --Modgamers 10:57, 19. Jul 2007 (CEST)
OK, wenn da so nicht erlaubt ist wäre ich auch dafür.. ^^ Periphalos 11:01, 19. Jul 2007 (CEST)
naja... die umformulierung bewahrt eienen nur vor etwähigen Urheberrechtsklagen AFAIK, jedoch hilft es uns nicht wirklich. Im vergleich mit WP scheint der Artikel sogar inhaltlich Falsch. --Modgamers 11:03, 19. Jul 2007 (CEST)
- Ich habe die beiden Texte miteinander verglichen und dabei festgestellt, was Modgamers oben beschrieben hat. Ist schon gelöscht. Ben Kenobi Admin 11:09, 19. Jul 2007 (CEST)
Sorry, werde nächstes mal drauf achten. Periphalos 20:24, 19. Jul 2007 (CEST)
Exzellent-Kandidatur vom Juni/Juli 2008 (bestanden)[Bearbeiten]
- Pro: Die Schlacht wurde wirklich vollkommen ausgeschrieben und ich wüsste ehrlich gesagt nicht, was man noch ergänzen könnte. Die Sätze sind klar geschrieben und nicht so lang und verquer wie in manchen anderen Artikeln. Zudem gibt es noch einen HdK-Abschnitt und ausreichend Bilder sind auch noch vorhanden. Der einzige Kritikpunkt wäre wohl, dass leider keine Zitate den Artikel ausschmücken, allerdings ist es ewig her, seit ich Entführung nach Dathomir gelesen habe und deswegen, weiß ich nicht, ob es überhaupt schöne und passende Zitate für die Schlacht gibt. Außerdem ist das ja auch nicht zwingend notwendig, wie es in den Richtlinien steht. Jaina 17:23, 19. Jun. 2008 (CEST)
- Pro: Zitate würden den zwar noch besser machen, aber in der aktuellen From ist er meiner Meinung nach auch exzellent. @Pandora: Ich hab den übrigens auch bemerkt, allerdings war Jaina halt schneller beim Lesen und Vorschlagen. Darth Maul ~ Was gibt's? 19:57, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Pro: Ich finde den Artikel sehr ausführlich und gelungen. Der Artikel verdient EXZELLENT! Gruß--Roan THE ONE (Plauderecke) 11:44, 22. Jun. 2008 (CEST)
- Pro: Der Artikel verdient ohne Frage den Status "exzellent". Alles ist ausführlich und in einem guten Schreibstil geschrieben. – Andro | Empfang 12:19, 22. Jun. 2008 (CEST)
- Pro: Meiner Meinung nach ein rundum gelungener und umfassender Bericht. Das sollte uns einen Stern wert sein. Kyle 13:13, 22. Jun. 2008 (CEST)
- Pro: Wirklich exzellent! Adi Sei 23:09, 24. Jun. 2008 (CEST)
- Pro:Yup, der hats verdient. MfG, Wolverine Koon 20:18, 25. Jun. 2008 (CEST)
- Pro:--Benji321 19:29, 27. Jun. 2008 (CEST)
- Pro: Gekonnt gute Arbeit! Bel Iblis 13:09, 29. Jun. 2008 (CEST)
- Pro: Nies zu kritisieren! --Vos 19:53, 30. Jun. 2008 (CEST)
- Pro: Super! Dunkle Macht-Grüße Darth MaulhaltenHalt's Maul! 11:24, 2. Jul. 2008 (CEST)
- Neutral Find ich schön, dass den jemand bemerkt hat... Pandora Diskussion 18:02, 19. Jun. 2008 (CEST)
Mit elf Fürstimmen ist die Wahl eindeutig bestanden. Der Artikel erhält hiermit die Auszeichnung exzellent. Kyle 13:14, 4. Jul. 2008 (CEST)
Verschieben[Bearbeiten]
Hallo, sollte der Artikel nicht vielleicht nach Schlacht von Dathomir (8 NSY) verschieben, und dann für Schlacht von Dathomir eine Begriffsklärung erstellten? Gruß, Lord Tiin Nachricht? Artikel 07:09, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Ne, da die eine deutlich bekannter ist als die anderen, sollte diese hier das Hauptlemma bekommen. Gruß Admiral Ackbar 10:24, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Woher nimmst du, dass diese Schlacht bekannter ist? Das Buch wo sie drin vorkommt, ist längst vergriffen und ich meine es war jetzt auch nicht so der kommerzielle Erfolg (zumal wenn man bedenkt, dass es ursprünglich als Trilogie geplant war). Es werden sicherlich mehr Leute (junge Leute) Empire at War bzw. das Add-On gespielt haben, und deshalb eher die dortige Schlacht von Dathomir kennen. Warum soll die nun also bekannter sein? In-Universe mag es vielleicht sein, dass sie theoretisch bekannter sein sollte. Aber da kann man auch anführen, dass während der Zeit des Großen Galaktischen Krieges wohl mehr Lebewesen die damalige Schlacht kannten. 137 NSY ist wohlmöglich auch diese Schlacht hier vergessen. Somit muss man sagen, dass das Argument nicht wirklich zieht. --Modgamers Anrufbeantworter 11:32, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Gut, ich glaubt du hast recht. Das das hier ein exzellenter Artikel ist und trotzdem weniger als 4.000 Aufrufe hat, zeigt doch, dass diese Schlacht wohl nicht so bekannt ist, wie ich ursprünglich dachte. Gruß Admiral Ackbar 11:51, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Woher nimmst du, dass diese Schlacht bekannter ist? Das Buch wo sie drin vorkommt, ist längst vergriffen und ich meine es war jetzt auch nicht so der kommerzielle Erfolg (zumal wenn man bedenkt, dass es ursprünglich als Trilogie geplant war). Es werden sicherlich mehr Leute (junge Leute) Empire at War bzw. das Add-On gespielt haben, und deshalb eher die dortige Schlacht von Dathomir kennen. Warum soll die nun also bekannter sein? In-Universe mag es vielleicht sein, dass sie theoretisch bekannter sein sollte. Aber da kann man auch anführen, dass während der Zeit des Großen Galaktischen Krieges wohl mehr Lebewesen die damalige Schlacht kannten. 137 NSY ist wohlmöglich auch diese Schlacht hier vergessen. Somit muss man sagen, dass das Argument nicht wirklich zieht. --Modgamers Anrufbeantworter 11:32, 29. Jun. 2009 (CEST)