Diskussion:Schlacht um Malastare

Form dieses Artikels

Auf den ersten Blick machte der Artikel auf mich einen ganz guten Eindruck, da ich bemerkte, mit welchem Pflichtbewusstsein doch die verschiedenen Einzelnachweise gesetzt wurden (auch wenn viele der Nachweise erst auf mein Bitten hin auch in den Quellen auftauchten). Nach einer genaueren Lektüre jedoch ist mir klar geworden, dass es hier anscheinend noch einige Formalien gibt, die so nicht richtig angewandt sind:

• Episodenguides o. Ä. gehören nicht in den Artikel – das sind keine Offiziellen Quellen.
• Bilder, seien es welche von Sky.com oder auch in der JP selbst, werden nicht als Quellen herangezogen, sondern es gilt immer das Werk als Quelle, aus der das Bild auch stammt. Dass das Bild von Sky.com nicht unbedingt eine offizielle Bildquelle ist, sei mal dahingestellt.

Was mich jedoch noch viel stärker stört, ist die Art und Weise, wie hier Informationen von vielen verschiedenen Seiten, die nicht das eigentliche Ereigniss zeigen, sondern nur eine Vorschau für eine Episode, die erst am 09. April in den USA ausgestrahlt wird, zusammengefasst werden. Ganz davon abgesehen, dass durch den übertrieben-exzessiven Gebrauch der Einzelnachweise der Text unnötig und wirklich unschön auseinandergezogen wird, spricht das nicht gerade für Qualität. Dass es vielleicht den Artikel vorher schon geben kann mit einigen Informationen in der Fernsehvorschau, ist natürlich kein Problem, aber hier werden alle möglichen Informationen, die nicht einmal von offizieller Seite kommen, zusammengeworfen, um ein Bild von dieser Schlacht zu liefern, das deshalb sehr abgehakt und in meinen Augen auch anzweifelbar ist, denn, wenn die Episode noch nicht gelaufen ist, hat man keinen Beleg, ob die Episodenguides nicht auch einfach Schwachsinn erzählen (Irren ist menschlich). Die The Clone Wars-Begeisterung in allen Ehren, aber dieser Übermut ist wirklich fehl am Platze – wo ist das Problem, einfach die paar Tage zu warten, bis die Episode erschienen ist und sich lieber um einige ältere Artikel zu kommen? Ich weiß, dass viel Arbeit darin gesteckt wurde, um diesen Artikel mit dem Material zu erstellen, was bereits da ist, doch das ist in der Art und Weise nicht richtig, denn die Qualität des Geschriebenen leidet aufgrund der unorthodoxen Arbeitsweise leider sehr. Eine Preview, aus der vielleicht schon Material gezogen war, ist auch nur dürftig in Form einer Fernseh-Vorschau vorhanden. Hier in dem Artikel könnte gerade der größte Quatsch stehen – und eigentlich, Nahdar, kannst du das doch besser.
Bel Iblis 20:58, 3. Apr. 2010 (CEST)

Theoretisch könnte man die auch schon rausnehmen, die ist nämlich gestern Abend (Sprich heute Nacht) in England gelaufen. – Nahdar 07:48, 4. Apr. 2010 (CEST)

Ich versuch das jetzt mal umzusetzen. Ich hab gestern Abend gemerkt, dass es noch eine längere Vorschau gibt, die aber auch nach Bounty Hunters kam. Da kommen die Bilder her, da kann ich das schön zusammenfassen. Die Informationen aus den Guides versuche ich so gut wie möglich zu ersetzen wenn es geht. – Nahdar 08:04, 4. Apr. 2010 (CEST)

Sich auf Vorschauen zu verlassen ist grundsätzlich problematisch, da der Inhalt da gefährlich verkürzt dargestellt wird. Selbst wenn die Vorschau von offizieller Seite kommt, ist Vorsicht geboten. Gruß Admiral Ackbar 11:26, 4. Apr. 2010 (CEST)

Wieso muss es diesen Artikel denn grundsätzlich jetzt schon geben? Warum wartest du nicht einfach, bis du sie gesehen hast, als dir die Story mit den ganzen Vorschauen selbst zusammenzureimen? Das nimmt einem doch die ganze Spannung und viel kommt dabei nun wirklich nicht rum. Bel Iblis 14:29, 4. Apr. 2010 (CEST)