Diskussion:Satele Shan

Vorfahren von Satele Shan

Dieser Satz hier ist etwas unglücklich formuliert: "Dies lässt die Möglichkeit offen, dass Revan und Bastila (oder zwei ihrer Nachfahren) ein gemeinsames Kind hatten."

Das "oder zwei ihrer Nachfahren" würde bedeuten, dass Revan und Bastila zwei Kinder hatten und diese beiden Kinder wiederum ein Kind hatten, das wäre dann Inzest. Dass Bastila und Revan die Vorfahren von Satele sind, kann aber genauso bedeuten, dass auch Revan und Bastila verwandt sind. Hat jemand einen Vorschlag, wie man diesen Sachverhalt weiter erläutern kann oder Argumente dafür, es so zu belassen, wie es jetzt ist? --Zockerfreak112 14:57, 16. Feb. 2010 (CET)

Nein, es bedeutet, dass sie Nachfahren hatten und zwei von diesen zusammenkamen (was ich bei Jedi sowieso kritisch finde). Und wie stellst du dir vor, dass die beiden Verwandt sind? Vater und Tochter geht nicht, Geschwister auch nicht, Cousin und Cousine würde bedeuten, dass sie dann nicht direkt Vorfahren von Satele sind. Ich sehe keinen Grund, das zu ändern. Kit Fisto ^Diskussion 15:00, 16. Feb. 2010 (CET)

Ja, was aber wichtig ist: Die hatten die Nachfahren jeweils mit anderen Partnern und nicht Bastila und Revan zusammen. Das meine ich ist etwas missverständlich ausgedrückt.
Ich mach mal eben eine kurze Skizze zur möglichen Verwandtschaft von Bastila und Revan, um es zu veranschaulichen. Sollte ich falsch liegen, werde ich das spätestens beim Erstellen dieses Stammbaums bemerken. Ich melde mich wieder zu Wort. --Zockerfreak112 15:07, 16. Feb. 2010 (CET)

Wer sagt denn, dass die nicht zusammen einen Nachfahren hatten, woraus sich das gebildet hat? Es ist eine unbestätigte Möglichkeit, die eine Vermutung der Fans ist. Kit Fisto ^Diskussion 15:10, 16. Feb. 2010 (CET)

die Formulierung ist schon gut gewählt. muss dann kein inzest sein. szenario: bastilla und carth hätten ein kind ,und revan und -keine ahnung- kreia :) hätten auch eins. nun kommen die beiden kinder ODER derren kinder zusammen. wenn aus diesen zwei linien dann satele hervorgeht, wäre dies der fall, der bei dem zitat (oben) in klammern dargestellt ist -und kein inzest-! die formulierung schließt so alle möglichkeiten mit ein und ist keine vermutung. PS: sorry, ich weiß nicht, wie man die signatur anhängt! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 95.91.80.101 (Diskussion) 15:26, 16. Feb. 2010)

Na gut, ich lass das mit der Skizze, denn ich habe gemerkt, dafür gäbe es zahlreiche verschiedene Konstellationen. Der einfachste Fall: Revan und Bastila sind unwissentlich Geschwister.
Anderer Fall: Die beiden sind Halbgeschwister, ein gleicher Vater, zwei versch. Mütter (oder umgekehrt).
Wenn man nun Vorfahren nicht im Sinne von Eltern, Großeltern usw. definiert, sondern im weiteren Sinne als nahe, früher geborene Verwandte, so könnte Revan mit Bastila verwandt sein, auch wenn Bastila mit einem unbekannten Partner Satele bekommen hat.
Ach, dieses Thema ist kompliziert, ich bin dafür, dass das nicht weiter ausgeführt wird, denn den Leser interessiert am meisten, ob Bastila und Revan Kinder hatten oder nicht. Jedoch muss der in den Klammern stehende Text klarer ausgedrückt werden.
Steht da, dass zwei der Nachfahren ein gemeinsames Kind hatten, wäre das ein mögliches Szenario:
Revan und Bastila haben zwei Kinder gezeugt, also wirklich die beiden zusammen, nicht mit jeweils einem anderen Partner. Diese zwei Kinder wiederum hätten laut dem, was in der Klammer steht, Satele bekommen. --Zockerfreak112 15:36, 16. Feb. 2010 (CET)

Vielleicht dran gedacht, dass die Macht Geschwister eng verbindet? naja, what ever? Es ist nun einmal eine Spekulation, dass die Nachfahren oder Bastilla und Revan zusammen ein Kind hatten. Bitte versuc so wenig ABsätze wie möglich zu machen und versuch auch immer das versetzte einzubehalten, es wird normal immer ein : mehr hingesetzt. Und das, was du da jetzt geschrieben hast sind Vermutungen. Im Text steht es fast gensauso, nur weit kürzer. Signatur macht man mit ~~~~ Kit Fisto ^Diskussion 17:29, 16. Feb. 2010 (CET)

Schluss mit dem Rumgerede. Die einfachste Lösung wird auch hier wohl die naheliegendste sein: Satele ist eine direkte Nachfahrin eines Kindes von Revan und Bastila. Fertig. Aus. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 19:07, 16. Feb. 2010 (CET)

Das ist nicht erwiesen, nur sehr warscheinlich. Gruß Admiral Ackbar 19:09, 16. Feb. 2010 (CET)

@ Kit-Fisto: Ich habe deswegen meinen letzten Post nicht eingerückt, weil irgendwann der Text zu weit rechts steht, man bemerkt ja trotzdem, dass es von zwei verschiedenen Personen stammt, da der Text auf verschiedenen Ebenen anfängt.
Natürlich sind das, was ich schrieb, nur Vermutungen, dass jedoch Bastila und Revan ein Kind hatten, ist genauso eine Vermutung. Wie gesagt, mir ging es vorrangig um dieses missverständliche "oder zwei ihrer Nachfahren", welches deswegen meines Erachtens in dieser Form entfernt oder näher erläutert werden sollte. --Zockerfreak112 15:42, 18. Feb. 2010 (CET)

Alter/Widersprüche in den Quelle

Laut ihrem Holonetzeintrag hat Satele Shan Tython wiedereneckt, was ihre Stellung im Orden festigte. Zu diesem Zeitpunkt war sie mindestens schon Padawan. Nun wurde Tython laut dessen Holonetzeintrag aber bereits zu beginn des Krieges, also um etwa 3680 VSY entdeckt, also war Satele zur Zeit der Schlacht um Coruscant (3653 VSY) mindestens 40, eher noch älter, im Comic macht sie jedoch eher den Eindruck, als sei sie unter 30. Kann mir irgendwer helfen, dass aufzuklären? Gruß Admiral Ackbar 14:17, 27. Mär. 2010 (CET)

Hm, also in den letzten Interviews wurde gesagt, das die Person Satele Shan noch nicht fertig entwickelt war, als das Comic veröffentlicht wurde. Deswegen sieht sie in den Trailern anders aus. Wenn man den neuen E3 Trailer sieht, wo sie wie in den Trailern aussieht, allerdings mit Falten sieht es so aus, als ob das Comic "Threat of Peace" nicht als Quellenangabe zum Alter genutzt werden kann. Gruß Comenor 19:46, 11. Jun. 2011 (CEST)

Zabrak-Jedi

War der Zabrak-Jedi aus dem Rückkehr-Trailer Sateles erster Meister oder täusche ich mich da? Sie spricht ihn nämlich immer mit Meister an. --Leon Kennedy 17:11, 19. Jun. 2011 (CEST)

Es ist davon auszugehen. Dass sie ihn mit Meister anspricht, beweist zwar nicht, da es auch einfach irgendein Jedi-Meister sein könnte, aber ihre Reaktion, als sie seinen Tod spührt, zeigt doch, dass die ihm so nahe stand wie ein Padawan seinem Meister. Gruß Admiral Ackbar 17:13, 19. Jun. 2011 (CEST)

Sollte man mit dem Erstellen eines Artikels wie z. B. Sateles Meister noch warten bis es vielleicht eine offizielle Stellungsnahme gab oder ihn einfach erstellen? --Leon Kennedy 17:19, 19. Jun. 2011 (CEST)

Wenn Satele Shans Meister würde ich sagen. Pre Vizsla 17:21, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ich würde den Artikel Satele Shans Meister nennen, aber im Artikeltext noch mal klar stellen, dass es nicht sicher ihr Meister ist. Also so ähnlich wie beim Artikel Galen Marek (Klon), wo ja auch nicht sicher ist, ob es ein Klon ist. Gruß Admiral Ackbar 17:36, 19. Jun. 2011 (CEST)

Also, laut der Wookieepedia ist der Zabrak-Jedi der Meister von Satele Shan. Aber das sollte man auf jeden Fall mal nachprüfen, denn es muss nicht alles stimmen, was in der WP steht. Viele Grüße! Aayla 92_Posteingang 17:41, 19. Jun. 2011 (CEST)

Rückkehr ist die einzige Quelle, und da wird das nicht eindeutig gesant, aber es liegt halt sehr nahe. Gruß Admiral Ackbar 17:43, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ich glaube ich versuch mich mal an dem Artikel --Leon Kennedy 17:52, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ist zwar schon älter... Aber warum gleich ihr Meister? Wie ist es denn bei Plo Koon und Ahsoka Tano? Die haben auch so ne Art "Bindung" und er ist nicht Ahsokas Meister.--Tranefine (Diskussion) 12:51, 4. Jan. 2013 (CET)

Also laut The Old Republic Encyclopedia und Das Tagebuch von Meister Gnost-Dural hat er sie nur im Lichtschwertkampf unterrichtet. Von ihm als ihr Meister wird nicht gesprochen, weshalb ich er nicht glaube, dass er nicht ihr Meister war. Gruß KarVastor^Diskussion 22:24, 4. Jan. 2013 (CET)

Dann könnte man eigentlich in Klammern schreiben, dass er sie nur im Lichtschwertkampf unterichtete.--Tranefine (Diskussion) 22:36, 4. Jan. 2013 (CET)

In die Infobox kommen nur richtige Padawan/Meister-Verhälltnisse, nicht jeder, der jemanden mal einen Trick beigebracht hat. Admiral Ackbar (Diskussion) 22:40, 4. Jan. 2013 (CET)

Lichtschwert

Im Artikel steht, dass Satele ein einfaches Lichtschwert hatte, nachdem ihre Doppelklinge von Darth Malgus zerstört wurde. Das ist mir schon klar und da gibt es meinerseits auch nichts zu diskutieren. Aber im Game sieht man sie ja wieder mit einem Doppelklingen-Lichtschwert. Steht im Roman Eine unheilvolle Allianz vielleicht, ob Satele nach Coruscant wieder auf eine Doppelklinge setzte? Sonst würde ich doch noch ergänzen, dass sie nach dem Angriff auf Coruscant, bzw. während dem Kalten Krieg wieder eine Doppelklinge benutzte. --Tranefine 10:02, 24. Jul. 2012 (CEST)

Nope im Buch wird nicht gesagt ob einzel oder Doppel. Und im Game hab ich sie auch noch nie mitm Doppel rumrennen sehen bei mir war das Lichtschwert immer nur an ihrem Gürtel.ToBi 10:33, 24. Jul. 2012 (CEST)

Ich weiss schon, dass es immer am Gürtel hing, denn genau das meine ich. Ich denke, dass sie während dem Kalten Krieg wieder auf eine Doppelklinge umstieg. Allerdings warte ich da lieber noch mit einer Änderung im Artikel, da ich nicht weiss, wann sie wieder auf ein Doppelschwert setzte.--Tranefine 10:47, 24. Jul. 2012 (CEST)