Diskussion:Order 66 (Roman)
Abschnitt hinzufügenHallo, ich habe eben nur gesehen, dass der Artikel UC ist und habe dann mal geguckt, wass da denn geschrieben wird. Und jetzt frage ich mich, ob diese Wiedergabe der Handlung nicht ein bischen überzogen ist. Meiner Meinung nach sollten eine Inhaltsangabe kurz gehalten werden und nur die Handlung so knapp wie möglich wiedergeben. In diesem Artikel wird jedoch ein eingener kleiner Roman, bzw. eine Biografie mehrerer Personen, geschrieben, in dem in der Handlung gesprungen wird (was bei einer Inhaltsgabe zumindest nicht in dem Maße) gemacht werden sollte. Daher würde ich vorschlagen, dass das UC (In dem schon seit Monaten nichts mehr gemacht wurde) ebenso wie die Handlung entfernt wird, und dann jemand eine vernünftige Inhaltsangabe schreibt. Viele Grüße, Lord Tiin Nachricht? Artikel 19:15, 9. Okt. 2009 (CEST)
- Ich finde das so in Ordnung. Man könnte ihn ja mal als Lesenswert vorschlagen... Der ist bestimmt dann gut --Te Ani'la Mand'alor Manda'yaim 19:22, 9. Okt. 2009 (CEST)
- Dem kann ich so nicht zustimmen. Lange Inhaltsangaben sind durchaus zugelassen; nur sind sie sehr arbeitsaufwendig, weswegen sie kaum einer schreibt. Was die Nicht-Arbeit angeht: Da hast du recht, aber ich bin (wie an anderen Stellen erwähnt) nur der unterstützende Part für Kriwda. Und als Lesenswert würde ich den Artikel noch nicht bezeichnen wollen. Nein, das wirklich nicht.--Daritha (Senat) 19:26, 9. Okt. 2009 (CEST)
- Ich nehm das UC raus. Bei Bedarf kann ich demjenigen, der weitermachen will meine weiteren Notizen zukommen lassen. Vielleicht hab ich noch Zeit, aber dann nur für kleine Verbesserungen. DarthKriwda Meckerzettel 20:00, 9. Okt. 2009 (CEST)
- @Daritha, ich meinte ja, wenn er fertig ist --Te Ani'la Mand'alor Manda'yaim 20:09, 9. Okt. 2009 (CEST)
- Ich nehm das UC raus. Bei Bedarf kann ich demjenigen, der weitermachen will meine weiteren Notizen zukommen lassen. Vielleicht hab ich noch Zeit, aber dann nur für kleine Verbesserungen. DarthKriwda Meckerzettel 20:00, 9. Okt. 2009 (CEST)
- Dem kann ich so nicht zustimmen. Lange Inhaltsangaben sind durchaus zugelassen; nur sind sie sehr arbeitsaufwendig, weswegen sie kaum einer schreibt. Was die Nicht-Arbeit angeht: Da hast du recht, aber ich bin (wie an anderen Stellen erwähnt) nur der unterstützende Part für Kriwda. Und als Lesenswert würde ich den Artikel noch nicht bezeichnen wollen. Nein, das wirklich nicht.--Daritha (Senat) 19:26, 9. Okt. 2009 (CEST)
UC[Bearbeiten]
Das war von mir, und ich habe das meiste gemacht. Wenn Daritha noch was dran machen will kann er gerne das UC wieder einstellen. DarthKriwda Meckerzettel 20:17, 9. Okt. 2009 (CEST)
- Trotzdem entfernt man nicht einfach anderer Leute Sachen... Du kannst deinen Namen rausholen, aber vllt will Daritha noch weiterarbeiten! Du kannst das ja nicht einfach entfernen! Entferne ich auch mal ben schnell, wenn ich mit dir zusammenarbeiten würde dein UC, wenn ich der Meinung bin du machst nix mehr. (Nach 1 Woche oder so). Also so etwas finde ich HÖCHST unhöflich! --Te Ani'la Mand'alor Manda'yaim 20:20, 9. Okt. 2009 (CEST)
- Effektiv höre ich mit meiner Arbeit auch auf, wenn sie es tut; war ich ja nur für Nachkorrekturen da. Doch anderer Signatur aus dem UC zu entfernen verstößt wirklich gegen die Netiquette, auch wenn Kriwda das sicherlich/hoffentlich nicht absichtlich tat. Aber nun fehlt ein gehöriger Teil am Inhalt. :/--Daritha (Senat) 11:51, 10. Okt. 2009 (CEST)