Diskussion:Muunilinst

Wo kommt eigentlich der Begriff Moneyland her? Aus der Hand von Thrawn kenne ich nur Moneylend. Gruß Admiral Ackbar 16:41, 29. Jun. 2008 (CEST)

• Die englische Ausgabe der Hand-von-Thrawn-Trilogie spricht ebenfalls von Moneylend, Forces of Corruption dann allerdings von Moneyland. Da FoC, was Kontinuität anbelagt, nicht sehr zuverlässig ist, sollte es Moneylend heißen. Bel Iblis 16:50, 29. Jun. 2008 (CEST)
  • Im Englischen heist es da auch Moneylend. Gruß Admiral Ackbar 17:01, 29. Jun. 2008 (CEST)
    • So im Nachhinein betrachtet, würde Moneylend auch mehr sinn machen, was die Geschichte des Planeten anbelangt. Bel Iblis 17:04, 29. Jun. 2008 (CEST)

Lesenswert Kandidatur Juni/Juli 2008 (bestanden)

• Pro: Kaum ist er wieder da, hat Garm schon wieder einen sauberen Artikel vorzuweisen. Die Beschreibung des Planeten gefällt mir wirklich sehr gut und ist auch deutlich und klar formuliert. Die Geschichte ist außerdem auch schön ausgearbeitet wurden, also hat der Artikel die Auszeichnung verdient. Jaina 15:14, 27. Jun. 2008 (CEST)
• Pro: Ich kann Jaina nur zustimmen. Die Qualität des Artikels ist für lesenswert allemal ausreichend. – Andro | Empfang 16:15, 27. Jun. 2008 (CEST)
• Pro: Dem schließe ich mich an.--Wolverine Koon 12:15, 28. Jun. 2008 (CEST)
• Pro: Dieser Artikel ist völlig an mir vorbei gegangen! Ein wichtiges Thema, das wirklich sehr gut recherchiert wurde. Immer wieder sagenhaft, welchen Detailreichtum Artikel annehmen können, wenn sie so vorbildlich ausgearbeitet wurden, wie hier.--Anakin Skywalker 12:40, 29. Jun. 2008 (CEST)
• Pro: Ein detailreicher, gut strukturierter, wirklich lesenswerter Artikel!
  Graawwwwrl, Lowie ^{wanna talk?} 15:04, 29. Jun. 2008 (CEST)
• Pro: Ein wirklich schöner Planetenartikel. Schade nur, dass noch so viele rote Links drinstehen. Kyle 15:50, 29. Jun. 2008 (CEST)
• Pro: Ein paar nicht ganz so schöne Formulierungen (die nun hoffentlich weg sind) und die eine kleine sache mit den Preybirds hat gefehlt. In dieser Form nun sollte er aber Lesenswert sein. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 17:22, 29. Jun. 2008 (CEST)
• Pro: Ich meine, dass dieser Artikel sogar wesentlich besser ist, als manch andere lesenswerte. Aber wie immer gibt es natürlich auch noch bessere. Der wievielte "anständige" Planetenartikel ist das jetzt?
  | Meister Yoda 18:08, 29. Jun. 2008 (CEST) |
• Pro: Auf jeden Fall! Greetz Alpha A-11 ^Brücke 16:12, 30. Jun. 2008 (CEST)
• Pro: Schön! --Benji321 10:48, 2. Jul. 2008 (CEST)

Mit 9 Pros eindeutig bestanden. Jaina 07:28, 5. Jul. 2008 (CEST)

Frage

Die Karte die ich haben (siehe Benutzer:General Grievous die 2. Karte) liegt Mygeeto außerhalb des Restimperiums wie kann es dan dazu gehören? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 79.232.51.148 (Diskussion • Beiträge) 13:28, 22. Feb. 2009)

Die Karte ist nicht offiziell, demnach sind Fehler wahrscheinlich. Pandora ^Diskussion 11:17, 23. Feb. 2009 (CET)

Weitere Infos (Darth Plagueis (Roman))

Hi,
ich will ja hier jetzt nicht das lesenswert infrage stellen, aber auch nicht einfach so eventuell zerstören. Dennoch wollte ich anmerken, dass auf Angaben zu Darth Plagueis (Roman) noch gar nicht eingegangen wurde. Falls ich hierzu eine Freigabe erhielte, die das lesenswert nicht beschädigen, bzw. für diese Zeit außer Kraft setzten würde, würde ich mich für diese Bearbeitungen anbieten.
Gruß, Hüter 19:12, 12. Mai 2013 (CEST)

Das ist ein Wiki. Du kannst den Artikel gern bearbeiten. Nahdar Vebb (Diskussion) 19:15, 12. Mai 2013 (CEST)

Ja schon. Aber er ist lesenswert und es wird gewarnt, ihn nur zu bearbeiten, wenn man sich ganz sicher ist. Und wenn ich sage, er ist unvollständig, ist er ja genau genommen nicht mehr lesenswert. Gruß, Hüter 19:28, 12. Mai 2013 (CEST)

Evaluation

• Status: Lesenswerter Artikel
• Reviewt von: Soniee
• Noch zu beseitigende Mängel: keine
• Aus der Evaluation entfernt am: 19. Mai 2014

Erneute Evaluation

• Status: Lesenswerter Artikel
• Reviewt von: Nahdar (Diskussion) 14:22, 15. Jul. 2021 (CEST), Terpfen (Diskussion | Fragen?) 00:16, 24. Aug. 2021 (CEST)
• Zu beseitigende Mängel: Geschichte (etwas) ausbaubar, kein Kanon-Tab, keine ENW, sprachliche Überarbeitung erforderlich.
• Status entzogen: 30.09.2021