Diskussion:Kuat

Fehlende Inhalt[Bearbeiten]

Auf dieser Seite steht weder, dass auf Kuat eine der größten imperialen Werften ist, noch Kuats Zusammenhang mit den Dunklen Truppen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 79.209.203.104 (Diskussion • Beiträge) 21:28, 7. Mär. 2009)

Wenn du die entsprechenden offiziellen Quellen vorweisen kannst und die korrekte Form in der Artikelgestaltung einhältst, kannst du das gerne ergänzen. Gruß – Andro ^Disku 10:00, 8. Mär. 2009 (CET)

öhm da iszt nicht die größte imperiale sondern die größte generelle werft denn im fact file steht drinnen das niemand die kuatdriveyards kontrloiert hat ausser den kuati handelshäusern. achso ich wollt nochmal anmerken das beim yuzzhan vong krieg teil fehlt dass kuat ebenfalls erobert wurde(glau ich denn in den letzten drei büchern steht irgwo so neben bei drinnen das so viele welten gefallen seinen und dann wurden mehrere namen genannt und auch der von kuat)--88.153.70.148 19:31, 27. Mär. 2009 (CET)

Just wird meines Wissens nach von der Firma KTW (Kuat Triebwerkswerften) kontrolliert die unter anderem AT-ATs hergestellt haben. TIE-Jäger hingegen kommen von Sienar-Flottensysteme Brick mann (Diskussion) 11:18, 15. Mär. 2020 (CET)

Lesenswert Abstimmung Juli 2009 (bestanden)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 01. Juli 2009 bis zum 08. Juli 2009

Pro: Guter Überblick über den Planeten, der zwar in zahllosen Quellen erwähnt wird, aber meist nur am Rande betrachtet wird. Bel Iblis 11:11, 1. Jul. 2009 (CEST)
Pro: Hübscher Artikel Juno^Diskussion 11:18, 1. Jul. 2009 (CEST)
Pro: Das stimmt. Boss 13:15, 1. Jul. 2009 (CEST)
Pro: Ich bin ebenfalls der Meinung, dass der Artikel den Lesenswert-Status verdient hat, da er schön und informativ geschrieben wurde. Allerdings sollte man noch nach ein paar Bildern und Zitaten suchen, die den Artikel ein bischen aufpeppen könnten. Gruß, Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 12:33, 02. Jul. 2009 (CEST)
Pro: Für lesenswert ist die Qualität des Artikels sicherlich gegeben. Wie Lord Tiin schon sagte, könnten Bilder und Zitate ihn noch etwas aufwerten. – Andro ^Disku 12:54, 3. Jul. 2009 (CEST)
Abwartend:Ich bin der Meinung, dass der Artikel über Kuat gut geworden ist, man allerdings, und warum nicht mit Kuat anfangen?, ihn erst zur Wahl aufstellen sollte, wenn gerade solche Kleinigkeiten, wie ein oder zwei ergänzende Fotos, Zitate etc., nicht zur Debatte stehen. Das sollte auch für zukünftige Wahlen so sein...Ich werde meine Pro-Stimme, die wahrscheinlich unwichtig sein wird, da es genügend andere Leute gibt, die pro stimmen werden, erst abgeben, wenn diese Sachen und ein klein wenig an der Form noch geändert wird.--Darth Hate 09:38, 3. Jul. 2009 (CEST)
- Es ist gerade Sinn der Wahlen, dass die Benutzer noch Punkte anbringen, die sie am Artikel stören oder ergänzt wissen wollen. Der Prozess hier ist nicht nur als einfaches Durchnicken der Artikel zu verstehen, denn jeder Benutzer der beim Artikel eine Stimme abgibt, hat ihn entsprechend der Richtlinien (und natürlich seiner eigenen Ansichten) geprüft und ihn eingeschätzt (sollte er zumindest), was ihn dann zur Art seiner Stimme veranlasst, denn: das hier ist genau die Debatte, in der diese Punkte vorgebracht werden sollen! Und zeig ruhig etwas mehr Selbstvertrauen, jede Stimme ist wichtig, selbst wenn sie alleine gegen eine große Mehrheit steht. :) Bel Iblis 19:45, 3. Jul. 2009 (CEST)
  - Hi Garm, vielen Dank für dein Kommentar, trotzdem bin ich der Meinung, dass man als Verfasser respektive Aufsteller eines Artikels zur Wahl von sich aus alleine mindestens so viele Bilder + x hat respektive Zitate + x hat, dass es höchstens heißen sollte:"Hey xyz ich habe da noch ein super Bild von Forces of Coruption, das ist schärfer als das alte Bild in der Infobox" das wäre meiner Meinung nach besser^^.Liebe Grüße,Darth Hate 08:07, 4. Jul. 2009 (CEST)
Abwartend:Bin der gleichen Meinung, MfG Joni 12:39, 3. Jul. 2009 (CEST)

Fünf Pro, kein Kontra und nur zwei abwartende Haltungen – ganz klar bestanden. Bel Iblis 15:02, 9. Jul. 2009 (CEST)

Evaluation[Bearbeiten]

Status: Lesenswerter Artikel
Reviewt von: Funbuilder (Diskussion) 17:22, 19. Mär. 2023 (CET), Lord Tiin ^Utiini! 12:51, 24. Mär. 2024 (CET)
Zu beseitigende Mängel: Kanon-Tab fehlt, Legends-Tab benötigt kleinere Updates (z.B. Essential Atlas, EG to Warfare, TOR(?)), durchgängige Nachweise in der Infobox.

Mängel wurden nicht behoben, Status wurde aberkannt. Lord Tiin ^Utiini! 18:24, 30. Apr. 2024 (CEST)