Diskussion:Kenth Hamner

Lesenswert-Kandidatur Februar/März 2011 (ergebnislos)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 28.02.2011 bis zum 14.03.2011.

Pro: Auch ein nach meinem Empfinden lesenswerter Artikel, der zwar an manchen Stellen vielleicht ein bisschen ausführlicher sein könnte, aber ansonsten gut formuliert und über alles wichtige informierend ist. Zudem ist Kenth zumeist eine Nebenperson, sodass es wahrscheinlich auch nicht so viel mehr gibt. Nashtah (Statistik) 13:53, 28. Feb. 2011 (CET)
Neutral: Ich möchte dem Artikel keinesfalls die Qualität absprechen, aber einerseits war ich selbst mit einem kleinen Teil an der Bearbeitung beteiligt und andererseits fände ich es in diesem Falle besser, noch bis zum Erscheinen von Vortex zu warten – ich will mal nichts Weiteres dazu sagen. – Nahdar 14:31, 28. Feb. 2011 (CET)
Neutral:Ich finde auch, dass das hier und jetzt kein wirklich guter Zeitpunkt für die Abstimmung ist, zumal man die Quellenansammlung durch den bald folgenden Roman auch noch erweitert werden kann.--Mando 17:22, 28. Feb. 2011 (CET)
Neutral:Ich denke nicht das der Artikel Lesenswert ist. Aber ich kann nicht dereckt sagen was mich daran stört. Deswegen bin ich Neutral --Mar Tuuk 18:23, 28. Feb. 2011 (CET)
- Du bist lange genug dabei, um zu wissen, dass man bei einer neutralen oder negativen Stimme angeben sollte, warum das der Fall ist. Also bitte mach das auch, sei es auch nur "Siehe die Gründe oben" und nicht einfach nur "Ich bin Neutral". Kit^Diskussion 18:57, 28. Feb. 2011 (CET)

Mit nur einer Führstimme und 3 Enthaltungen war die Wahlbeteiligung sehr gering, weshalb die Wahl ergebnislos ist. Yoga ^Diskussion 06:21, 15. Mär. 2011 (CET)