Diskussion:Isolder

Lesenswert-Kandidatur vom Februar/März 2008 (bestanden)[Bearbeiten]

Pro: Der Artikel umfasst alles was es über Isolder zu sagen gibt, soweit ich das beurteilen kann. Gute Arbeit! Jaina 20:29, 23. Feb. 2008 (CET)
Pro: Ein wirklich schön gestalteter Artikel (nur an den ganzen roten Links könnte gearbeitet werden) – Andro ^Disku 22:58, 23. Feb. 2008 (CET)
Pro:Gelungener Artikel,lesenswert hat er verdient! MfG,Dunkler Meister Jooruz C'Baotth 11:16, 24. Feb. 2008 (CET)
Proecht toll--Lord Anakin^Diskussion 13:24, 24. Feb. 2008 (CET)
Pro: Lesenswert auf alle Fälle. Klasse sind die ganzen Zitate.
| Meister Yoda 18:44, 24. Feb. 2008 (CET) |
Pro: Gefällt mir gut, saubere Arbeit. Kyle 19:02, 24. Feb. 2008 (CET)
Pro:Meisterhaft ! --Benji321 16:56, 25. Feb. 2008 (CET)
Pro:Schön, außer die roten Links, aber die sind ja kein Kriterium . Darth Mauls Klon ^Disku 15:38, 28. Feb. 2008 (CET)
Pro:Ja die roten links sind bei uns kein kriterium, aber in der wikipedia gibts leute für die sind es welche. Boba (FAQ) 22:17, 28. Feb. 2008 (CET)

Mit sieben Fürstimmen ist die Wahl hiermit bestanden. Kyle 00:08, 2. Mär. 2008 (CET)

Isolder und die Schlacht von Balmorra[Bearbeiten]

Im letzten Abschnitt steht, dass Prinz Isolder in der Schalcht von Balmorra gegen die Bothaner gekämpft hat. Das entspricht nicht den Tatsachen, da in der Schlacht nur Commenor und der Hutt-Rum gegen die Allianzstreitkräfte kämpften. Mand'alor 12:36, 25. Jan. 2010 (CET)

Lesenswert ?[Bearbeiten]

Vor meiner Korrektur : Prinz Isolder' war der der Sohn von Ta'a Chume und heiratete 8 NSY die Dathomirhexe Teneniel Djo, mit der eine eine Tochter bekam. Er wurde zum Herrscher der 63' Welten des Hapes-Konsortiums.

Ich weiß zwar nicht, von wann obiger Text stammt, aber zu einem lesenswerten Artikel passen meiner Meinung nach solch offensichtliche Fehler nicht. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.50.154.87 (Diskussion) 14:46, 24. Nov. 2011)

Es kommt leider immer wieder vor, dass Rechtschreibfehler entstehen und übersehen werden. Es ist schön, dass du das geändert hast. Es kann aber auch sein, dass seit der Wahl (die durchaus schon lange zurück liegt) etwas verändert wurde, wodurch diese Fehler entstanden sind. Das ist jetzt kein Grund einen Artikel nicht mehr lesenswert zu nennen - dafür sollte noch einmal eine Wahl angesetzt werden, ob der Artikel immernoch dem Standard des lesenswerten Artikels gerecht wird. Kit^Diskussion 15:00, 24. Nov. 2011 (CET)

Evaluation[Bearbeiten]

Status: Lesenswerter Artikel
Reviewt von: Terpfen (Diskussion | Fragen?) 07:26, 12. Apr. 2018 (CEST); Lord Tiin ^Utiini! 21:44, 31. Mai 2018 (CEST)
Zu beseitigende Mängel: Allgemein ausbaubar, Fähigkeiten und Einzelnachweise fehlen, unenzyklopädische Sprache und Spekulation im Artikeltext.
Status entzogen: 04.07.2018