Diskussion:Infanteriestützplattform

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Verschieben?[Bearbeiten]

Sollte man den Artikel in Infantry Support Platform umbenennen? Ist ja auch z.B. beim AAT so... Inaktiver Benutzer 19:15, 7. Okt 2007 (CEST)

Hm, könnte man machen - aber ist das nötig? Ich weiß nicht. Kyle 21:38, 7. Okt 2007 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur Januar 2013 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  • Nominiert von: Skippi� • Ø 18:13, 2. Jan. 2013 (CET)
  • Kommentar: Erster Teil des Wahnsinns

Abstimmung[Bearbeiten]

Diese Abstimmung läuft vom 17.01.2013 bis zum 24.01.2013.

Review[Bearbeiten]

  1. Das, was mir aufgefallen ist, habe ich korrigiert. Ansonsten guter Artikel. Darth Hate (Diskussion) 18:15, 2. Jan. 2013 (CET)
  1. sodass --> weshalb
  2. er...er...er, gibt es keine Alternativen? (Es gibt sie: der Gleiter, der ISP-Gleiter)
  3. beschützen --> schützen
  4. Allerdings waren sie dadurch nur von vorn gedeckt, Angriffen von oben oder von der Seite hingegen schutzlos ausgeliefert --> Allerdings waren sie dadurch nur von vorn gedeckt, gegen Angriffe von oben oder von der Seite hingegen schutzlos.
  5. bitte dort, wo das mit jeglichem Terrain gesagt wird, auch sgaen, dass sie vor allem auf weichem Boden eingesetzt wurden
  6. aus drei Sätzen, die die Geschütze beschreiben, mach zwei
  7. womit waren die Infanterietruppen überfordert?
  8. zudem --> auch
  9. HDK. Etwürfe (natürlich könnte ich das selbst korigieren, aber wenn du das Review eh abarbeitest, kannst du das gleich machen.
  10. welcher Preis ist der richtige? gibt es überhaupt einen?
  11. der Rest ist super, um da noch viele Fehler zu finden, braucht man Nahdar. Liebe Grüße Battle Droid - Droidenfabrik 16:39, 3. Jan. 2013 (CET)
Zu 5: Steht doch schon da. Skippi� • Ø 17:07, 3. Jan. 2013 (CET)
Soll mir recht sein, Nahdar kann kommen. Liebe Grüße Battle Droid - Droidenfabrik 17:20, 3. Jan. 2013 (CET)
  1. Modell = Name? Die hier dargestellte Klasse ist das Modell. Sie ist aber blöd verlinkt, link den RLA erst unten.
  2. Wenn überhaupt, dann heißt es „Hutten-Kartell“.
  3. Erst wird das Äußere beschrieben, dann der Aufbau, dann der Technik, dann die Bewaffnung, dann die Besatzung, zwischendurch oder danach, je nachdem, wie es nötig ist, die Verwendung.
  4. Bei „sowohl als auch“ kommt kein Komma.
  5. Ein Sensor ist an zwei Seiten angebracht?
  6. Wortwiederholung „konnte“, und zwar bei dem Satz darunter.
  7. „Indem der Pilot den Austrittsvektor des vom Gebläse produzierten Ausstoßes geringfügig veränderte, konnte er das Gefährt manövrieren.“ Es ist unüblich, einen längeren Nebensatz einem kürzeren Hauptsatz voranzustellen.
  8. Was bitte ist „weicher Boden“? Bitte umformulieren.
  9. Wenn es nicht beschränkt ist, muss das andere auch nicht erwähnt werden. Allerdings fährt das Ding hier nicht im Weltraum, also wäre es erwähnenswert, dass es über jedem Untergrund einsetzbar ist.
  10. Komm von dieser chronischen Lokalbestimmung-am-Satzanfang-Sache weg.
  11. Find mal Synonyme für „beiderseits“.
  12. Komma nach „feuern“.
  13. Jaja, schon klar, dass es entlasten soll, wird schon erwähnt.
  14. Das zur Schlacht von Queel ist bei Weitem nicht vollständig, im Gegenteil, du hast noch Falschinformationen dabei.
  15. Wo siehst du in ROTS, dass der in die Imperiale Armee übernommen wird?
  16. „Für das Design des ISP-Sumpfgleiters war der Konzeptzeichner TJ Frame verantwortlich, wobei dieses Fahrzeug einer seiner ersten Entwürfe war.“ Wenn es einer seiner ersten Entwürfe war, muss er die ja mit vier oder fünf gemacht haben. Besser: „Das Aussehen des ISP-Sumpfgleiters gehörte zu den ersten Entwürfen für ..., für die der Konzeptzeichner TJ Frame verantwortlich war.“
  17. „Da im letztgenannten Sachbuch allerdings mehrere Fehler bei den Preisangaben zu finden sind,“ Entfernen.
  18. Das „f.“ direkt an die Zahl.
  1. Der erste Beschreibungsabschnitt ist zu lang. Unterteilen.
  2. Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Einsatz der ISP-Gleiter in der Schlacht von Kashyyyk oder Felucia nicht in EaW gezeigt wird.
  3. Den Konzeptzeichner verlinken.
  4. Den Namen des Campaign Guides ausschreiben... Nahdar (Diskussion) 14:41, 5. Jan. 2013 (CET)
Besser. Nahdar (Diskussion) 15:06, 5. Jan. 2013 (CET)

Das wenige wurde zwar im Chat besprochen, trotzdem schreib ichs nochmals hin:

  1. Im ersten Abschnitt sind zwei gleiche Einzelnachweise hintereinander.
  2. Nahdar hat auch schon gefragt: Was ist ein weicher Boden?
  1. Das, was mir aufgefallen ist, hab ich schon korrigiert, mich verwunderten nur die zwei Einzelnachweise bei "Mittig hinter ihnen befand sich das[5] Turbogebläse.[3] – ist das so gewollt?
Hoppla, erst jetzt gesehen: Das fragten bereits mehrere, ja, ist es. Im Kompendium gibt es nur eine Seitenansicht, aus der nicht hervorgeht, ob der Gleiter symmetrisch ist, was aber aus den Risszeichnungen hervorgeht. In den Risszeichnungen hingegen taucht der Begriff Turbogebläse nicht auf, daraus resultiert dann diese kleinkariert wirkende Einzelnachweissetzung. Viele Grüße, Skippi� • Ø 19:24, 17. Jan. 2013 (CET)

Mit 6 Pro-Stimmen wurde der Artikel in den Lesenswerten Status erhoben. Ivan Sinclair (Diskussion) 20:11, 25. Jan. 2013 (CET)

Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Infanteriestützplattform&oldid=1102692“