Diskussion:Horranth

Lesenswert-Kandidatur von Februar 2021 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Nominiert von: Tranefine (Diskussion) 10:37, 1. Feb. 2021 (CET)
Kommentar: Ein Überbleibsel aus dem letztjährigen Quarantikelmarathon

Kritik von Nahdar (Diskussion) 00:49, 3. Feb. 2021 (CET)
- „Ihre Population muss daher kontrolliert und nötigenfalls reduziert werden, um die Bestandszahl auf einem akzeptablen Niveau zu behalten.“ Da das ja nicht ewig so gemacht wird, solltest du das vllt in die Vergangenheit packen und sagen, wann solche Maßnahmen getroffen wurden.
- Dieser Bane-Hinweis ist irgendwie spekulativ. Klar, die Bane-Darstellung passt nicht in das TOR-Bild des Planeten, aber zum Horranth wissen wir da gerade nichts. Selbst wenn du es im Legends-Tabs erwähnst, muss das mE nicht nochmal doppelt in den HdK. Was wurde da im Discord abgesprochen?
- Meine Änderungen.
  - Es ist spekulativ, das ist richtig, weswegen der Satz auch im Präsens steht. Skippi und ich kamen zum Schluss, dass Die Regel der Zwei genügend Hinweise hergibt, dass es sich vernünftig erklären lässt. Der HdK-Punkt sollte dies nochmals bekräftigen und klarstellen, dass es eben nur Indizien – obschon eigentlich relativ stichhaltig − aber keine klare Angaben über den Verbleib der Tiere rund 2'000 Jahre später gibt. Du kannst das Chatprotokoll vom 01. Feb. natürlich auch selbst nachlesen, vielleicht siehst du das ganze aus einem anderen Blickwinkel. Mit dem Stichwort «Darth Bane» solltest du es schnell gefunden haben. Ich habe jetzt noch die Kat Ausgestorbene Tiere eingefügt, evtl. wird das ganze dann auch nochmals etwas deutlicher. Jedenfalls danke für dein Review.--Tranefine (Diskussion) 13:27, 3. Feb. 2021 (CET)

Kritik von Soniee (Diskussion) 22:43, 10. Feb. 2021 (CET)
- In der Infobox gibst du eine andere Augenfarbe an als im Fließtext.
- Einleitung: Vielleicht könnte man den vierten Satzbeginn zu „Sind die Bestandszahlen aufgrund dessen so hoch…“ o.ä. ändern, dann doppelt sich das „Niveau“ nicht im vorletzten Satz. Das zweite „Bestandszahl“ könntest du noch zu einem „ihre Zahl“ verkürzen.
- Beschreibung: Die Formulierung, dass Beine sich irgendwo befinden, ist für mich so schon nicht die schönste, deshalb könntest du es vielleicht in einem der beiden Sätze umformulieren. Ich würde etwas wie „samt der Hinterbeine“ vorschlagen, das spart zudem das doppelte „auch“.
- Den Satz zu Fell und Haut würde ich noch umstrukturieren, weil dass der Körper von grauer Haut überzogen ist, keine Konsequenz aus dem fehlenden Fell ist. Deshalb würde ich den Teil mit der Haut nach vorne verschieben und die Verbindung zum fehlenden Fell dann (wenn überhaupt) eher bei den sichtbaren Adern herstellen.
- Allgemein: „bezeichnet“, „gemeinhin“ und „verfügen“ nutzt du sehr gerne, letzteres könntest du bspw. mit „besitzen“, „haben“ o.ä. variieren.
Meine Kleinigkeiten. Nettes Tierchen. :D Soniee (Diskussion) 22:43, 10. Feb. 2021 (CET)
- Meine Änderungen. Ich hoffe, dass so alles für dich passt. Danke dir für dein Review und das direkte Pro.--Tranefine (Diskussion) 08:50, 11. Feb. 2021 (CET)
  - Ich hab die beiden Sätze in der Einleitung nochmal so angepasst, wie ich meinen Punkt meinte. Ansonsten passt alles! LG Soniee (Diskussion) 09:21, 11. Feb. 2021 (CET)

Kritik von Darth Hate (Diskussion) 22:59, 10. Feb. 2021 (CET)
- Ein schön geschriebener und informativer Artikel, Tranefine! Ich habe ihn sprachlich nur ganz behutsam und geringfügig geändert, etwa dort, wo du zu oft ein Wort wiederholt oder ein wenig umständlich Dinge formuliert oder eine etwas schiefe Wortwahl (z. B. bei der Aggression) verwendet hast. Auch habe ich an ein oder zwei Stellen deine Sätze kürzer und bündiger gestaltet. Siehe dazu bitte meine Änderungen.
- Definitiv ein "Pro!" meinerseits.
  - Es gibt wohl einen Grund, dass ich ein technisches Studium besuche und nicht in Richtung Germanistik gehe. :D Sprachliche Überarbeitung sind in meinen Artikel immer sehr willkommen. Auch dir danke für dein direktes Pro.--Tranefine (Diskussion) 08:50, 11. Feb. 2021 (CET)
    - Alles gut.^^ Stelle mal dein Licht nicht unterm Scheffel, Tranefine. Ich halte ihn jedenfalls für „schön geschrieben“ (s.o.). Übrigens sind einige meiner Anmerkungen ja durchaus hinfällig geworden, da sie bereits in Soniees Reviewpunkten auftauchten und du sie ja schon umgesetzt hast :-) Liebe Grüße und einen schönen Tag, Darth Hate (Diskussion) 11:07, 11. Feb. 2021 (CET)

Mit 3 Fürstimmen lesenswert.--Tranefine (Diskussion) 18:03, 16. Feb. 2021 (CET)