Diskussion:Grodin Tierce (Klon)

Kommt der Artikel ist gut ... was fehlt ihm für ein Sternchen ? --Modgamers 15:51, 25. Feb 2007 (CET)

Exzellent meinst du? :)
Wenn du wissen willst, ob der Artikel eine Wahl zum exzellenten Artikel überstehen könnte, würde ich dir empfehlen, ihn einfach unter Jedipedia:Kandidaten für Exzellente Artikel vorzuschlagen... das ist doch das neheliegendste, oder? :)
--Anakin Skywalker ^Admin 15:54, 25. Feb 2007 (CET)

Exzellent-Abstimmung vom März 2007 (gescheitert)[Bearbeiten]

Pro: Es fehlen vielleichtn och ein zwei Text häpchen.. aber ich denke das ist soziemlich das Umfangreichste was man über ihn schreiben kann. Würd mich freuen wenn dieser Artikel mit zu den ersten exellenten 100% EU Artikel wird. --Modgamers 16:19, 25. Feb 2007 (CET)
Kontra:Ah, du hast schon mal einen eigenen Artikel als exzellent vorgeschlagen. Tut mir Leid, ich kann deinem Wunsch leider nicht nachkommen, da der Artikel einfach nicht ausführlich genug ist. Der Artikel ist nicht schlecht, aber damit der Arikel exzellent ist, müsste er noch wesentlich ausführlicher sein als das, auch wenn es wie du sagst nichts mehr weiteres über die Person zu sagen ist. Such dir nächstes mal vielleicht jemanden aus, über den mehr bekannt ist, dann wird das vielleicht ein Pro. Xargon 18:16, 25. Feb 2007 (CET)
Pro Also ich finde den Artikel gut. Übersichtlich Strukturiert, Informativ und da ich die Person vorher nicht kannte, mir jetzt aber ein gutes Bild machen kann scheint er also wirklich nicht schlecht zu sein. Wenn es halt nicht mehr über eine Person zu berichten gibt, ist das Pech und sollte kein Kriterium für diese Wahl sein.Periphalos 10:01, 5. Mär 2007 (CET)
- Jup das denke ich auch, zumal man denke ich unterscheiden muss zwischen einen umfassenden Artikel schreiben und das halbe Buch (Bücher) nacherzählen. PS: nein das ist erst der erste Artikel den ich selber geschrieben hab und als exelent vorschlage... --Modgamers 10:04, 5. Mär 2007 (CET)
Contra: Mich interessiert Tierce schon, aber es kann so kein Exzellenter Artikel werden (meiner Meinung nach). VIEL zu kurz. Tut mir leid. Meister Yoda 18:56, 7. Mär 2007 (CET)

Also du kennst die Figur aber schon oder ??? Ich gebe zu das noch ein Kapitel fehlt.. da steht aber nicht mehr GANZ soviel drin... --Modgamers 19:00, 7. Mär 2007 (CET)

Mit zwei Fürstimmen und zwei Gegenstimmen ist dieser Artikel in der Kandidatur zum exzellenten Artikel gescheitert. Grund dafür ist wohl die augenscheinliche Kürze des Artikels. Fakt ist: Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels.
Die Länge des Artikels spielt zwar auch eine Rolle, sollte aber zweitrangig sein. Allerdings kommt es immer schlecht, wenn derjenige, der den Artikel aufgestellt hat sagt, dass der Artikel noch unvollständig ist. Vielleicht klappt es ein anderes Mal, Modgamers!
Gruß Anakin Skywalker ^Admin 11:02, 12. Mär 2007 (CET)

Lesenswert Kandidatur April/Mai 2007 bestanden[Bearbeiten]

Pro: Ein guter "lesenswerter" Artikel, nicht exzellent, aber auch nicht nichts. --Bel Iblis 20:20, 27. Apr 2007 (CEST)
Pro: Der Artikel ist einwandfrei. Eine wirklich sehr gute Sprache, verständlicher Ausdruck, anschaulich, nachvollziehbar. Tip top... unbedingt lesenswert.
--Anakin Skywalker ^Admin 11:54, 28. Apr 2007 (CEST)
Pro:Da kann ich nur zustimmen. Wirklich sehr gut zu lesen.
Boba 12:07, 28. Apr 2007 (CEST)
Pro:Da kann ich mich nur anschließen der ist wirklich gelungen Jango 12:15, 28. Apr 2007 (CEST)
Pro: Der Artikel ist anschaulich und interessant geschrieben, und lässt sich schön flüssig lesen. Deshalb bekommt er von mir ein Pro. --Anakin 12:54, 28. Apr 2007 (CEST)
Pro:Ja, da sieht man mal, wieviel man aus Nebenpersonen rausholen kann, vorbildlich--Yoda41 ^Admin 13:58, 28. Apr 2007 (CEST)

Ansich ist er keine Nebenperson, sondern eine von 3 (4) Imperialen Hauptpersonen, bis man am schluss merkt, das er DIE Hauptperson ist. --Modgamers 14:00, 28. Apr 2007 (CEST)

PS: Mal schauen ich muss den nochmal erweitern.. dann gibts vielleicht auch ein sternchen. Immoment hab ich so 30/70/20 Prozent aus den jeweiligen Quellen übernommen. --Modgamers 14:04, 28. Apr 2007 (CEST)

Pro: Schöner Artikel, nicht mehr viel hinzuzufügen. Meister Yoda 10:23, 1. Mai 2007 (CEST)

Mit sieben Pro und keiner Gegenstimme hat sich es der Artikel redlich verdient als lesenswert zu gelten Jango 00:47, 4. Mai 2007 (CEST)

Evaluation[Bearbeiten]

Status: Lesenswerter Artikel
Reviewt von: CC-Lee (Diskussion) 12:14, 22. Jan. 2016 (CET)
Noch zu beseitigende Mängel: zu kurze Intro, fehlende Sekundärquellen, fehlende EZWs, allgemeine sehr niedriges Sprachniveau, zu kurze Absätze
Status entzogen: 07.05.2016