Diskussion:Großer Sith-Plan

Review dieses Artikels[Bearbeiten]

Hiermit bitte ich, der Autor dieses Artikels, noch einmal um Mithilfe aller erfahrenen Benutzer an diesem Review. Ich danke bereits im Voraus für die Freiwilligen, die ihre Hilfe anbieten.
Gruß, Hüter 17:55, 16. Jun. 2013 (CEST)

- Der Große Sith-Plan wurde von den Sith initiiert; der Bankenverband tritt da erst gegen Ende in Kraft, weil Hego Damask als Muun da mitmischen kann.
- Du schreibst in recht kleinen Abschnitten. Etwas zusammenfassen wäre besser.
- Gedankenstriche sind längere –, nicht die einfachen, von der Tastatur erzeugten -. Ebenso verwendet man die Anführungszeichen „“, nicht "".
- Wie Hego Damask und Palpatine Sith wurden, ist irrelevant. Der Sith-Plan umfasst die Ereignisse, die die Sith provozieren, um den Weg zu ihrer Herrschaft zu ebnen.
- Auf Fettschreibung im Fließtext, außer bei dem Titel ganz oben, verzichten.
- Deine Darstellungen ähneln oft noch zu sehr einer gerade erzählten Geschichte. Mehr Sachlichkeit und Konzentration auf das Wesentliche wären angebracht. Dabei passieren dir oft auch Tempusfehler. Insgesamt solltest du mehr auf Rechtschreibung, Grammatik und Ausdruck achten.
- Viele Ereignisse des Sith-Plans (Attentat auf Vidar Kim, Yinchorri-Krise, Naboo natürlich) wurden vor Darth Plagueis schon anderswo dargestellt. Da kannst du auch nochmal nachschauen und ggf. etwas hinzufügen. Nahdar Vebb (Diskussion) 18:57, 16. Jun. 2013 (CEST)

Duell auf Tython? Was ist das? Schreib eine kleine Vorgeschichte hin, wie es dazu kam, resp. was das ist.
...wenn auch nicht so, wie er schließlich geschahen sollte.. Ich bin mir überhaupt nicht sicher, ich kann mich also täuschen, aber heisst es nicht: geschehen sollte?
...ob die Macht direkten Einfluss auf Palpatines... Warum fett geschrieben?
Das Zitat würde ich jetzt beim Anfang des Abschnitts schreiben.
...Plagueis gab dies zu und outete sich schließlich als Sith.... "outete" ist nicht deutsch
...Palpatine und Plagueis suchten hierfür Sate Pestage aus.... Hab ich etwas überlesen, oder wird Sate Pestage an einer früheren stelle schon erwähnt und verlinkt?
...Plagueis schafft es, den an der republikanischen Politik zweifelnden Jedi-Meister Sifo Dyas dazu zu überreden, auf Kamino bei den dort lebenden Gentechnikern und Klonern eine Klonarmee, die Plagueis, finanzieren wolle, in Auftrag zu geben. Danach wird in die Wege geleitet, dass der Planet aus den Jedi-Archiven gelöscht wird.... Bitte in der Vergangenheit schreiben.
...,von diesen nun aber entwaffnet wurde,... "nun" kann man streichen
...konnte Palpatine den Auserwählten zu seinem Schüler nehmen und gab ihm den Namen Darth Vader. Dessen erster Auftrag war die Infiltrierung des Jedi-Tempels.... Mach einen Satz daraus
Das letzte Bild bitte links einbinden
Meines Erachtens hätte der Artikel durchaus Chancen für einen Haken, sofern er mit Einzelnachweisen und einem HdK-Teil "ausgestattet" wäre.

--Tranefine (Diskussion) 19:22, 16. Jun. 2013 (CEST)

Hi Tranefine, danke für deinen Review. Ich versuche diesen derzeit umzusetzen, hätte da aber noch ein paar Fragen: Zum einen, was stellst du dir in diesem Fall konkret unter HdK vor? Die Abschnitte, sollten die wenn dann etwa länger sein, oder wie? An welchen Stellen kommt dir der Text unsachlich vor? -Tut mir leid, damit kenne ich mich noch nicht ganz so gut aus. Ich werde dann noch die letzten Änderungen vornehmen und dann würde ich mich über einen erneuten Review sehr freuen. Gruß, Hüter 18:13, 18. Jun. 2013 (CEST)

Wo wird der Sith-Plan das erste mal erwähnt? Ist er dort ein zentrales Ereignis oder wird er nur nebenbei erwähnt und wird in anderen Geschichten explizierter erklärt? Da es sich aber hier um ein einfaches Review handelt, braucht es aber noch nicht groß einen HdK-Teil.
Von der Länge finde ich die Abschnitte in Ordnung. In Lexikas finde ich jedoch solches zeugs wie: ...des Planes zu dienen: Darth Plagueis... oder ...und darauf hinzuarbeiten– der Große Sith-Plan war geboren... nicht wirklich schön, wobei das auch Geschmacksache sein kann.
Von wegen Sachlichkeit... Das musst du Nahdar fragen. Schließlich hat er das geschrieben.
...Tut mir leid, damit kenne ich mich noch nicht ganz so gut aus... Ganz unter uns (Als ob man das im Internet wäre), meine Stärke ist es auch nicht gerade, aber ich denke ein bisschen etwas habe ich seit dem Schrieben meines ersten Artikels bis heute sicher gelernt. Außerdem habe wir dazu ja Nahdars, Skippis, Seppis und wie sie alle heißen!

--Tranefine (Diskussion) 18:48, 18. Jun. 2013 (CEST)

@Nahdar:

Danke auch für dein Review Nahdar, hab das irgendwie übersehen... :(
An welchen Stellen kommt dir der Text unsachlich vor?

@Tranefine:

Mit der Erwähnung, meinst du das jetzt In welchem Buch? oder In welchem Jahr?? Also der Große Sith-Plan spielt vor allem im Roman Darth Plagueis eine sehr große, zentrale, Rolle, wie es in anderen Romanen damit aussieht, kann ich dir nicht genau sagen, solche, in denen konkret darauf eingegangen wird, habe ich noch nicht gelesen. Aber ich denke, in fast allen anderen Büchern wird das ganze nur angekratzt und vielleicht nicht einmal namentlich genannt. Eine Ausnahme könnte allerdings die Buchreihe Darth Bane bilden.
Danke auch für den Hinweis auf unsachliche Stellen. Ich denke, zwei von drei kann ich problemlos versachlichen, aber was findest du an und darauf hinzuarbeiten unsachlich?
Da hast du recht. Danke für dein Review. Ich hoffe, ich kann alles so umsetzen- ich tu' mein Bestes.

--Hüter 09:49, 19. Jun. 2013 (CEST)

Unsachlich ist der Text an vielen Stellen. Das kann einerseits bei Tempus-Fehlern sein (Palpatine bringt den Zabrak nach Orsis, wo er aufgezogen und nach Plagueis' Einwilligung im Kampf trainiert wird. Vorerst setzen die beiden Sith-Lords Maul als Attentäter ein.), andererseits auch durch viele grammatikalische Fehler (Kommasetzung, vor und nach – kommt immer ein Leerzeichen) und Ausdruck (da er die Macht nicht teilen möchte, und er von Plagueis alles gelernt hat, was er braucht, um den Großen Sith-Plan alleine zu vollenden.; der imstande war, die niedrigen Massen davor zu bewahren, von ihren unbändigen Leidenschaften, ihrem Neid und ihren Wünschen beherrscht zu werden.). Auch durch die Verwendung von „...“ ist in einem Artikel nicht angebracht. Außerdem steht in der Einleitung immer noch falsch drin, dass die Muuns und die HF als ausschlaggebende Gruppen dabei waren: Sie standen unter der Kontrolle der Sith, die recht viele Sachen in der Galaxis beherrscht und gelenkt haben. Du musst dich immer noch mehr auf das Wesentliche konzentrieren: Für die Entstehung der Regel der Zwei reichen zwei Sätze, ebenso z.B. dafür, dass es Plagueis gelingt, Palpatine zum Sith zu machen (gut, hier vllt. drei oder vier Sätze). Die Konflikte (Yinchorri, Stark-Hyperraum), die zum Großen Sith-Plan gehören, sind hingegen nur mangelhaft dargelegt. Der Artikel scheint mehr eine Nacherzählung des Plagueis-Romans zu sein. Nahdar Vebb (Diskussion) 10:47, 19. Jun. 2013 (CEST)

Mit Erwähnung meine ich in welchem Buch.
Ich meine nicht nur und darauf hinzuarbeiten sondern und darauf hinzuarbeiten– der Große Sith-Plan war geboren. Also: Mir gefallen in Lexikas nur Gedankenstrichsätze, wenn es quasi eine Klammerinformation ist. Im genannten Beispiel wird der Große Sith-Plan war geboren quasi mehr betont als der vorherige Teil. Das gefällt mir nicht. Mein Vorschlag: Bane und seine Nachfolger versuchten während ihrer Zeit im Exil immer wieder die Republik zu schwächen, hatten aber in ihrer Situation keine Chance, weswegen sie es schließlich aufgaben und ihre Zeit im Exil nutzten, um auf den Moment ihrer Rückkehr zu warten und darauf hinzuarbeiten. Streiche also den letzten Teil, ich finde ihn nicht sehr relevant.
Wenn du dich mit der TOR-Geschichte ein wenig auskennst, wirst du vielleicht feststellen, dass der oben genannte Satz gewisse Parallelen zum Plan des Sith-Imperiums, resp. des Imperators aufweist. Gehört für mich in einen HdK-Teil.
stark genug, um von Tenebrous ausgebildet zu werden und der Ausführung des Planes zu dienen: Darth Plagueis. steiche auch hier Darth Plagueis, der Teil nach dem Doppelpunkt erscheint mir auch hier relativ irrelevant.

--Tranefine (Diskussion) 11:16, 19. Jun. 2013 (CEST)

Der Stand der Dinge[Bearbeiten]

So, nun nach Review und Überarbeitung, möchte ich nun fragen, ob die Chancen auf einen Haken immer noch bestehen, bzw. ob jemanden noch dringend zu Überarbeitendes auffällt. Gruß, Hüter 13:08, 14. Okt. 2013 (CEST)

Die Chance auf einen Haken hat er sicherlich, das ist alles nur eine Sache der Vorarbeit dazu. Mir sind einige sprachliche und inhaltliche Probleme allerdings noch aufgefallen. Angefangen bei dem Abschnitt zu Bane, wäre es schön, wenn du die zeitliche Abfolge verständlicher erklärst. Das Duell fand ja erst zwanzig Jahre nach der letzten Ruusan-Schlacht statt, wenn ich mich nicht irre. Zudem war es nicht Bane, sondern Kaan, der die Gedankenbombe zündete, usw. Sprachlich ist mir vor allem aufgefallen, dass du gelegentlich zwar nette sprachliche Mittel verwendest, die aber leider kein enzyklopädischer Stil sind. Z.B.: Von nun an würden die Sith auf ihre Rückkehr warten... Desweiteren wechselst du im Artikel zwischen Präsens und Präteritum. Von daher, Chance auf einen Haken sicherlich, aber größere Überarbeitungen sind noch gewünscht ;) Loki (Diskussion) 16:14, 14. Okt. 2013 (CEST)

Gut, dann will ich mein Bestes geben. Danke für deine Meinung Loki. Gruß, Hüter 13:36, 15. Okt. 2013 (CEST)

Nur durch Anakins Eingreifen?[Bearbeiten]

"Nur durch Eingreifen Anakin Skywalkers gelingt es Palpatine, der bereits alle Meister außer Mace Windu getötet hatte, von diesen aber entwaffnet wurde, zu überleben, indem er Anakin Windu das Lichtschwert aus der Hand schlägt und Palpatine Windu mit Hilfe von Machtblitzen aus dem bereits geborstenen Fenster schleudert."

Das geht aus der Szene nicht so eindeutig hervor. George Lucas sagte selbst, dass Palpatine seine Entkräftung nur vorgetäuscht hat. Auch konnte Windu nach dem Roman die Machtblitze nur mit letzter Kraft noch abwehren. Es ist also unklar, wer den Kampf ohne Anakins Anwesenheit gewonnen hätte.--As1990 (Diskussion) 17:56, 6. Jul. 2017 (CEST)