Diskussion:Geiselnahme im Senatsverwaltungsgebäude

Name

Also Geiseldrama ist ja nun mal wirklich POV. Gruß Admiral Ackbar 19:36, 27. Jan. 2010 (CET)

Die Episode heißt so, deshalb hab ichs mal genommen. Nahdar http://www.jedipedia.de/wiki/skins/monobook/discussionitem_icon.gif 19:39, 27. Jan. 2010 (CET)

Der Episodentitel ist aber ex-universe... Pandora _Diskussion 19:46, 27. Jan. 2010 (CET)

Weshalb hab ich das wohl verschoben. Nie hört mir jmd zu. Wenn es der Episoden Titel ist, gehört da die Episode hin, ansonsten gehört das in die form wie ich es schon verschoben habe. Das man sowas jedesmal – und vor allem mehrmals – durchkauen muss ist mir einfach unverständlich. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 22:48, 27. Jan. 2010 (CET)

Kann man nun langsam einen vernünftigen Namen für den Artikel finden, damit nicht jeder wieder Namen dafür erfindet, wie er gerade lustig ist? --Modgamers ^Kummerkasten 15:35, 8. Jun. 2011 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur November/Dezember 2010 (nicht erfolgreicht)

Diese Kandidatur lief vom 29.11.2010 bis zum 13.12.2010.

• Pro: Ich denk´ schon. Juno ^Diskussion 14:17, 29. Nov. 2010 (CET)
• Kontra: Die Abstimmung könnte eigtl unterbrochen werden, da fehlt nämlich viel. Nach der Weihnachtszeit, in der ich durch sechs lästige, lange Weihnachtskonzerte + Proben etc. gebunden bin, werde ich mich dessen mal annehmen. – Nahdar 14:19, 29. Nov. 2010 (CET)
• Kontra: Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 18:19, 29. Nov. 2010 (CET)
• Kontra:--Mar Tuuk 18:25, 29. Nov. 2010 (CET)
• Kontra:--Pre Vizsla 18:26, 29. Nov. 2010 (CET)
• Abwartend:Erst sollten die Folgen der Geiselnahme hinzugefügt werden wie auch die Vorgeschichte.(Hinweis:Evil Plans, Hunt for Ziro.)Dann bin ich dafür.--C-3PX 20:42, 29. Nov. 2010 (CET)

Mit einer Fürstimme und 4 Gegenstimmen war die Wahl nicht erfolgreich. Yoga ^Diskussion 06:07, 14. Dez. 2010 (CET)

Lesenswert-Kandidatur Dezember 2010/Januar 2011 (erfolgreich)

Diese Kandidatur lief vom 28.12.2010 bis zum 11.01.2011.

• Pro:Sehr Gut! --Tuck-Tuck 16:06, 28. Dez. 2010 (CET)
• Pro: Jetzt ist der Artikel sichlich Lesenswert--Pre Vizsla 20:15, 28. Dez. 2010 (CET)
• Pro:Seit der letzten abstimmung hat sich einiges getan.jetzt sind alle notwendigen Teile vorhanden um den Artikel lesenswert zu machen.Gute Arbeit!Pro!--C-3PX 22:48, 28. Dez. 2010 (CET)
• Pro:Kann mich nur meinen Kollegen anschließen.Darth Hate 10:44, 31. Dez. 2010 (CET)
• Pro: Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 11:35, 9. Jan. 2011 (CET)
• Pro: Auf jeden Fall. Boba Fett123 ^{Kontakt , Leistung} 12:22, 9. Jan. 2011 (CET)

Mit 6 mal Pro ist der Artikel nun lesenswert. Yoga ^Diskussion 06:12, 12. Jan. 2011 (CET)

Evaluation

• Status: Lesenswerter Artikel
• Reviewt von: Nahdar Vebb
• Noch zu beseitigende Mängel: keine
• Aus der Evaluation entfernt: 16.01.2014