Diskussion:Freihandelszone

Einzelnachweise

Wieso sind hier Informationen doppelt mit Einzelnachweisen belegt? So etwas ist überflüssig und kann ausarten. Doppelte Belege sollte man entfernen, da sie ja scheinbar von mehr als einer der angegebenen Quellen belegt werden, somit auch von der regulären Quellenangabe. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 17:39, 18. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe beide Quellen benutzt und in beiden steht das drin; ob die Belege ganz wegsollen oder ob nur eine genommen wird oder wie das gelöst wird ist mir egal, ich weiß eh woher ichs habe. Aber ich würde die Belege für andere Leser nicht komplett entfernen. Gruß, Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 17:51, 18. Jun. 2010 (CEST)

Doppelte Einzelnachweise sind nur dann sinnvoll, wenn wirklich beide Quellen benötigt werden, um eine Info zu belegen, ansonsten sucht man sich einfach einen aus. Wenn man jeden Absatz mit jeder Quelle belegt, stehen irgenwann hinter manchen Absätzen dutzende Zahlen. Gruß Admiral Ackbar 17:57, 18. Jun. 2010 (CEST)

Ich halte es aber wiederum für unnötig allgemeingültige Information, welche man in so ziemlich jeder Quelle nachlesen kann, dass man sich dafür eine Quelle rauspickt und die Information dann damit belegt, wenn sie auch in vielen anderen zu finden ist. Einzelnachweise sind insbesondere dann interessant, wenn die Information nur aus einer Quelle entnommen wurden und auch nur dort entnommen werden kann. Ansosten werden sie zur farcé wenn man damit beginnt Einzelnachweise zu setzen, um der Einzelnachweise willen. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 18:02, 18. Jun. 2010 (CEST)