Diskussion:Freigiebigkeit-Klasse Sternenfregatte

Schilde

Sicher das diese Fregatte keine Schilde besaß? MfG Joni 06:56, 23. Jun. 2009 (CEST)

Doch, sie haben welche. Steht doch auch nix gegenteiliges im Artikel. Gruß Admiral Ackbar 09:36, 23. Jun. 2009 (CEST)

1. Warum steht's dann nicht drin?
2. Warum können dann Jäger die Dinger zerstören?
   

MfG Joni 13:30, 23. Jun. 2009 (CEST)

Du musst dir das vorstellen wie den Kampf der Griechen gegen eine riesige Perser-Armee vor vielen hundert Jahren. Die kleinen Schiffe der Griechen waren zu schnell für die schwerfälligen Schiffe der Perser, und so haben die Griechen in kurzen Scwächenmomenten der Gegner die gegnerischen Schwachstellen ausgenutzt und gewonnen. Gruß Nahdar Vebb 16:25, 29. Nov. 2009 (CET)

Nachgereicht: Schlacht bei den Thermopylen – Nahdar 15:43, 9. Dez. 2009 (CET)

Hangars

Wo ist bei dem Teil denn noch Platz für Hangars? Gruß, Ivan Sinclair 16:50, 29. Nov. 2009 (CET)

In Der Fall eines Droiden fliegt Grievous bei der Zerstörung der Fregatte klar aus dem Hangar der Backbordseite des Schiffes. Gruß Seppi2621989 16:56, 29. Nov. 2009 (CET)

Ach ich liebe TCW, das ist ein einziges Bombardement an Kontinuitätsfehlern... Neue Sachen ja, aber alte unpassend abändern? Wenn ich da an Dark Lord denke, wo die einfach gesagt haben, dass Recusants Standardmäßig Jäger mit sich führen, diese aber nicht in Hangars untergebracht sind, wodurch aber nichts an bestehenden Tatsachen geändert wurde. Gruß, Ivan Sinclair 17:01, 29. Nov. 2009 (CET)

Atmosphärentauglichkeit und Kampfkraft

Im Artikel steht noch nichts über die Atmosphärentauglichkeit, obwohl in Comics wie in der TCW-Serie Munificent-Fregatten in Atmosphären gezeigt wurden. Was die Kampfkraft angeht, in TCW werden sie auch äußerst schlagkräftig gezeigt, im Kinofilm kann eine Fregatte der Resolute ganz gut standhalten und auch sonst scheinen die nicht so schwach zu sein wie in älteren Publikationen behauptet! --Exodianecross 15:57, 12. Jan. 2012 (CET)

Du darfst den Artikel natürlich wie üblich gerne dahingehend ergänzen, dass diese Fregatten in Atmosphären eintauchen können. Was die anderen Argumente angeht, aus TCW kann man nicht zwangsläufig etwas bezüglich Feuerkraft ableiten, die ist in der Regel so hoch, wie es für die jeweilige Folge jeweils benötigt wird. Darüber hinaus eignet sich TCW weiterhin zumindest momentan in der Hinsicht kaum als Vorzeigeobjekt, da die Munificents dort sehr viel größer als bisher sind (44 Meter länger als die TCW-Version eines Venators um genau zu sein). Erschwerend kommt dazu, dass hier scheinbar die Bugkanone fehlt. Und dann, wo wird denn behauptet, dass Munificents schwach wären? Aus diesen "älteren Publikationen" geht nämlich tatsächlich hervor, dass gerade die Bugkanone absolut vernichtend ist. Gruß, Ivan Sinclair 21:10, 12. Jan. 2012 (CET)

Fenster

Warum haben in TWC Freigibigkeitsfregatten gelbe Fenster? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von LordGrievous.03 (Diskussion | Beiträge) 20:23, 21. Apr. 2015‎)

Ich bin mir nicht zu 100% sicher, aber ich glaube dass es darauf keine zufriedenstellende Antwort gibt. Es war vermutlich eine Designentscheidung. Es ist nicht ungewöhnlich, das ein Schiff, Gegenstand oder gar eine Person in unterschiedlichen Quellen teilweise stark unterschiedlich dargestellt wird. Bitte signiere deine zukünftigen Beiträge am Ende mit ~~~~. Gruß Ivan Sinclair (Diskussion) 01:35, 23. Apr. 2015 (CEST)

Schiffstyp

Im Artikelnamen steht das die Freigiebigkeit-Klasse eine Sternenfregatte ist. In der Infobox steht aber schwerer Kreuzer (was glaube ich auch stimmt). Sollte man vielleicht den Artikel verschieben oder die Infobox abändern? Brick mann (Diskussion) 18:09, 26. Okt. 2020 (CET)

Das eine ist halt wie die Werften, oder die Militärs ihre Schiffe nennen, das andere ist, wie ein Schiff nach dem Anaxes War College System tatsächlich kategorisiert werden würde. Der Name bestimmt das Lemma des Artikels, die Klassifizierung nach dem Anaxes-System bestimmt was in der Infobox steht. --Moddi ^{Anrufbeantworter} 18:55, 26. Okt. 2020 (CET)