Diskussion:Firmus Piett

Kommunikationsoffizier

06.01.07 10:58 Wieso Kommunikationsoffizier? War Piett nicht der Captain der Executor? Fulminus

Er war der Der Befehlshaber der Executer,aber auf eigenen Wunsch wurde er danacg noch zum Komunijationsoffizier degradiert da man in Episode 6 hört:

(Imperialer Offizier):,,Sollen wir das Feuer eröffnen?"

(Piett):,,Nien,startet die Jäger.Das ist ein Befehl von Imperator Palpatine!"Oder so ähnlich kann ich mich nicht mehr genau errinnern baer wenn er nicht Kommunikationsoffizier wär,hätte er den Befehl nicht empfangen können!

Piett ist in Episode 6 immernoch im Rang eines Admirals. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 12:27, 15. Apr. 2009 (CEST)

Lesenswert Kandidatur April/Mai 2007 bestanden

• Pro: Das ist auch schon ein Grenzfall. Das Thema Piett ist schon fast ausgereizt, was ihn schon irgendwie Exzellent macht (von den Kriterien her). Doch gibt es noch so ein paar Dinge die fehlen und Altair müste ihn nochma überfliegen --Modgamers 08:25, 27. Apr 2007 (CEST)
• Pro: Gefällt mir. --Bel Iblis 20:05, 27. Apr 2007 (CEST)
• Pro:Gefällt mir ebenfalls sehr gut der Artikel Jango 20:13, 27. Apr 2007 (CEST)
• Pro:Ich schliesse mich da an. Liest sich gut und Gliederung ist auch schön. Von mir gibst Pro. Boba 20:20, 27. Apr 2007 (CEST)
• Pro:Sehr interessantes Porträt, wirklich lesenswert! (Habe gerade noch Typos entfernt) Kyle 23:40, 27. Apr 2007 (CEST)
• Pro: Ja, sehe ich auch so--Yoda41 ^Admin 13:55, 28. Apr 2007 (CEST)
• Pro: Ja, nur warum dann nicht exzellent. Vielleicht noch Teile der Enzyklopädie aus Rebellion einfügen und zur Wahl für exzellente Artikel vorschlagen. --Darth Vader 14:37, 28. Apr 2007 (CEST)

Bei Rebellion stehen genau 2 Sätze.. ich weiß ja nicht was du für ein Rebellion hat, aber so viel steht da nich drin. --Modgamers 14:38, 28. Apr 2007 (CEST)

Dann ist doch alles okay. Ich habe es aktuell nicht drauf, hatte aber immer die Enzyklopädie für gut empfunden. Muss mal sehen, habe auch die deutsche Version, mal sehen ob da noch etwas mehr drin steht. --Darth Vader 20:29, 28. Apr 2007 (CEST)

• Pro Guter Artikel. @Modgamers Ich hab nur einen Fehler gefunden. Altaïr 16:18, 29. Apr 2007 (CEST)
• Pro:Lässt sich gut lesen und es steht auch alles drin, was ich über ihn weiß. Ich jedenfalls könnte nichts mehr hinzufügen. Meister Yoda 10:07, 1. Mai 2007 (CEST)

Mit Zehn Für und keiner Gegenstimme hat sich der Artikel es reglich verdient als Lesenswert bezeichnet zu werden Jango 00:20, 4. Mai 2007 (CEST)

Executor destruction

My edits saying everyone on the bridge died with Piett were reverted. It is true information though. 24.218.180.19 21:26, 11. Feb. 2010 (CET)

While that is surely true, it does not really fit in there, because the article is about Piett, not the exec or the crew. Pandora _Diskussion 21:29, 11. Feb. 2010 (CET)

Evaluation

• Status: Lesenswerter Artikel
• Reviewt von: Lord Tiin ^Utiini! 23:46, 21. Jan. 2021 (CET), Soniee (Diskussion) 08:07, 22. Jan. 2021 (CET)
• Zu beseitigende Mängel: Entspricht nicht mehr heutigen Standards, Kanontab ausbaubar, im Legends-Tab zahlreiche zusätzliche Quellen vorhanden, sprachlich verbesserungswürdig, Zitate, P&F, Einzelnachweise...
• Ergebnis: Status entzogen am 04.03.2021