Diskussion:Endor-Schildgenerator

Todesstern

Hatte der zweite Todesstern nicht einen Durchmesser von 900km? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 194.138.12.146 (Diskussion • Beiträge) 12:17, 14. Okt. 2008)

Das war lange Zeit unklar, mitlerweile ist 900 km aber bestätigt worden. Habs im Artikel korrigiert. Gruß Admiral Ackbar 13:59, 14. Okt. 2008 (CEST)

Veschiebung

Ich erachte die Verschiebung hier für nicht sinnvoll. Der SLD-26 ist schlichtweg ein Schlidgenerator, von dem ein Exemplar auf Endor gebaut wurde. Diese Exemplar kann genauso im Hauptartkel über den SLD-26 behandelt werden, neben den allgemeinen technischen Daten. Aber für jedes Gebäude eines Typs einen eigenen Artikel zu Schreiben, ist unnötig und provoziert das Erstellen vor Artikel der Form Schildgenerator (Exekutor), Schildgenerator (Schimäre) usw. Gruß Admiral Ackbar 13:01, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ich sehs genauso wie Ackbar. Der gehört in den Artikel über den Generator rein--Re'turcye mhi Te Ani'la Mand'alor ^Manda'yaim 13:05, 4. Jul. 2009 (CEST)

Der SLD-26-Schild ist der Schild, der bislang nur auf Endor stand. Sämtliche Geschichte schildert nur die Geschichte des auf Endor gebauten Exemplars. Wenn der Artikel den normalen SLD-26-Schild behandeln sollte, dann müsste der Artikel eine passende, ausführliche Beschreibung bekommen. Der Artikel müsste ansonsten ein Unvollständig und eine Nacharbeit reingedrückt bekommen, da er unvollständig wäre und beide Sachen kombiniert (so wie wir es auch schon bei Suchdroide usw. hatten. Würde man die Geschichte dort noch auf das Niveau kürzen, was für den Schild angebracht wäre, dann wäre es sogar ein Stub (und müsste gelöscht werden). Zu deinem Beispiel: Erstens handelt es sich hier explizit um ein spezielles Militärisches Gebäude und einen Ort (wie jeder Jedi-Tempel usw. auch), der von den Rebellen vernichtet wurde und damit eine genaue spezielle Geschichte hat. Zweitens gibt es entgegen dem Schiffsgeneratoren keinen Artikel, wo dies explizit erläutert werden sollte (wie eben die individuellen Schiffsartikel). Drittens gehört in den normalen Artikel des Typs nur die Information, dass auf Endor einer gebaut wurde und dessen Schicksal, nicht jedoch die gesamte Anlagenbeschreibung + weitreichender Geschichte.--Darth Vader^{(Ich bin dein Vater!)} 13:45, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ich finde die Verschiebung auch sinnlos, weil es von dem Schildgenerator nur ein bekanntes Exemplar gibt, nämlich das auf Endor und es spricht meiner Meinung nach nichts dagegen, wenn man dieses Exemplar hier auch beschreibt. Die Geschichte des SLD-26-Modells ist wohl unweigerlich mit der Geschichte des Endor-Schildes verbunden, ebenso wie die Klonkrieger einen wesentlichen Teil der Geschichte der Klonkriege ausmachen.
Außerdem ist das Lemma hier falsch und muss dringend geändert werden. Lemma-Erweiterungen in Klammern werden nur angewandt, wenn es zwei gleich lautende Artikel gibt. Demnach müsste ein Artikel „SLD-26-Schild“ existieren, was aber nicht der Fall ist. Also muss die eingeklammerte Lemma-Erweiterung „(Endor)“ weg. Entweder das Lemma heißt dann nur „SLD-26-Schild“, was mir mehr zusagen würde, weil zwei Artikel zu dem Schild meiner Meinung nach unnötig wären, oder es heißt „SLD-26-Schild auf Endor“. Aber so, wie es jetzt ist, ist es falsch. Gruß,--Anakin Skywalker 13:21, 5. Jul. 2009 (CEST)

Es sollte nach Endor-Schildgenerator verschoben werden, ist aber momentan nicht möglich, da die WL blockiert. Es ist durch aus richtig, dass es nur ein bekanntes Exemplar gibt, doch gibt es eindeutig eine Beschreibung einer Klasse (wie auch Ackbar schrieb). Sonst könnte man es unter dem Ursprungslemma stehen lassen und es als festen Ort einkategorisieren.Darth Vader^{(Ich bin dein Vater!)} 13:25, 5. Jul. 2009 (CEST)