Diskussion:E-XD-Infiltrationsdroide
Abschnitt hinzufügenExzellent-Kandidatur: Dezember 2021 (erfolgreich)[Bearbeiten]
- Nominiert von: Nahdar (Diskussion) 16:37, 17. Dez. 2021 (CET)
- Kritik von Soniee (Diskussion) 21:36, 18. Dez. 2021 (CET)
- Dass sein Aussehen einem RQ-Protokolldroiden gleicht, könntest du noch als Merkmal in die Infobox aufnehmen.
- Beschreibung: Ich würde eher sowas in Richtung „den Selbstzerstörungsvorgang“ statt „den Countdown abbrechen“ schreiben.
- Geschichte: „dem mehrere Ersatzteile abgenommen hatte“ → fehlt da noch ein „er“ oder verstehe ich den Satz nur gerade nicht?
- Können wir bei der Quellenangabe des Inside-Dings aus ästhetischen Gründen Warhead kursiv und ohne diese furchtbaren Anführungszeichen aufführen? D:
- Meine Änderungen. Ein rundum gelungener Artikel – bin froh, dass er die Exzellent-Wortgrenze geknackt hat! LG Soniee (Diskussion) 21:36, 18. Dez. 2021 (CET)
- Vielen Dank, meine Änderungen. Nahdar (Diskussion) 22:14, 18. Dez. 2021 (CET)
- Kritik von Gunner Nachrichten 17:44, 22. Dez. 2021 (CET) Ist mir schon fast zu viel Nacherzählung der Rebelsfolge, aber wohl nötig, um das Wortminimum zu erreichen.
- Kleinigkeiten habe ich selbst geändert.Gunner Nachrichten 17:44, 22. Dez. 2021 (CET)
- Gerade, weil die Rebelsfolge den ersten wichtigen und großen Auftritt ausmacht und Grundlage insbesondere des Beschreibungsteils (maßgeblich erläutert durch das R2-D2-Magazin) ist, wollte ich die Folge dort schon gebührend darstellen (wie z. B. den Summa-Verminoth aus Solo beim Summa-Verminoth). Wenn du noch konkrete Stellen hast, die du kürzen würdest, gern her damit. Meine Änderungen, weil ich den Folgenteil dazu eben kurz überflogen hab. Nahdar (Diskussion) 10:48, 23. Dez. 2021 (CET)
- Kleinigkeiten habe ich selbst geändert.Gunner Nachrichten 17:44, 22. Dez. 2021 (CET)
- Kritik von Terpfen (Diskussion | Fragen?) 12:45, 29. Dez. 2021 (CET)
- Keine Kritik mehr. Nett, was aus den wenigen Auftritten rausgeholt wurde.
- Kritik von Skippi 🗪 17:49, 30. Dez. 2021 (CET): „sich verteidigen“ und „selbst vernichten“ schließt sich für mein Verständnis aus. Steht das so in der Quelle? Gibts ein besseres Wort statt „dazueilende“? Da du es sonst auch meistens ersetzt: Nicht „Ausführender Produzent“ statt „Executive Producer“?
- Meine Änderungen, zum ersten Punkt: Das war etwas missverständlich formuliert, die Selbstzerstörung ist nur ultima ratio des ansonsten gut gerüsteten Droiden. Nahdar (Diskussion) 18:07, 30. Dez. 2021 (CET)