Diskussion:Domoru Krev
Abschnitt hinzufügenWoher wisst ihr das?[Bearbeiten]
Woher wisst ihr das Domoru Krev ein männlicher Sith-Lord war? Bei meinem Buch der Sith steht das niergends. Für mich hört sich „Die gepanzerten Soldaten von Domoru Krev“ eher so an als wäre dieses Domoru Krev ein Ort anstatt eine person, aber das kann man daraus auch nicht schließen. Macht ihr das immer so? Einfach Vermutungen aufzustellen? Ist das nicht irgendwie Fanon? Naja. LG 217.123.33.17 13:48, 27. Aug. 2014 (CEST)
- Es steht tatsächlich nicht zweifelsfrei drin, aber vom Kontext her ist das für mich immer noch eine Person. Nahdar (Diskussion) 14:19, 27. Aug. 2014 (CEST)
- Könnte evt. jemand, der das englische Original hat, da nachschauen, ob es dort klarer wird. Die Wookieepedia ist schließlich auch der Meinung, es sei ein Sith, von daher halte ich es für unwarscheinlich (aber durchaus möglich) dass es eine Fehlinterpretation ist.
Und zum Thema, ob wir das immer so machen: Wir sind hier auch nur Menschen, und auch uns können Fehler unterlaufen. Da muss man doch nicht gleich aggressiv werden. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 14:28, 27. Aug. 2014 (CEST)- Ich müsste den Artikel ja damals auf Grundlage des englischen Buches erstellt haben. Klarer wird es darin nicht, aber vom Kontext würde ich auch annehmen, dass damit eine Person gemeint ist, kein Ort. Nahdar (Diskussion) 14:45, 27. Aug. 2014 (CEST)
- Aber Annehmen ist nicht wissen, sondern spekulieren. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 14:48, 27. Aug. 2014 (CEST)
- Und im Kanon-Tab von Luke Skywalker wird spekuliert, dass er ein Mensch ist, obwohl das in den Filmen nie vorkommt. In dem Buch wird von den Soldaten von Domoru Krev gesprochen, für mich ist das die Person, die sie anführt. Nahdar (Diskussion) 15:03, 27. Aug. 2014 (CEST)
- Könntest du evt. einfach mal den Originaltext reinstellen, damit sich jeder ein Bild davon machen kann, auch wenn er das Buch nicht hat. Im Moment kann ich zwar nachvollziehen, wieso es vermutlich eine Person ist, aber zum Sith-Lord macht ihn dass doch sicher nicht. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 15:26, 27. Aug. 2014 (CEST)
- Im Englischen ist es „the armored soldiers of Domoru Krev“. Sith einfach deswegen, weil er Massassi anführt, die darüber hinaus noch Sith-Waffen tragen. Nahdar (Diskussion) 15:37, 27. Aug. 2014 (CEST)
- Könntest du evt. einfach mal den Originaltext reinstellen, damit sich jeder ein Bild davon machen kann, auch wenn er das Buch nicht hat. Im Moment kann ich zwar nachvollziehen, wieso es vermutlich eine Person ist, aber zum Sith-Lord macht ihn dass doch sicher nicht. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 15:26, 27. Aug. 2014 (CEST)
- Und im Kanon-Tab von Luke Skywalker wird spekuliert, dass er ein Mensch ist, obwohl das in den Filmen nie vorkommt. In dem Buch wird von den Soldaten von Domoru Krev gesprochen, für mich ist das die Person, die sie anführt. Nahdar (Diskussion) 15:03, 27. Aug. 2014 (CEST)
- Aber Annehmen ist nicht wissen, sondern spekulieren. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 14:48, 27. Aug. 2014 (CEST)
- Ich müsste den Artikel ja damals auf Grundlage des englischen Buches erstellt haben. Klarer wird es darin nicht, aber vom Kontext würde ich auch annehmen, dass damit eine Person gemeint ist, kein Ort. Nahdar (Diskussion) 14:45, 27. Aug. 2014 (CEST)
- Könnte evt. jemand, der das englische Original hat, da nachschauen, ob es dort klarer wird. Die Wookieepedia ist schließlich auch der Meinung, es sei ein Sith, von daher halte ich es für unwarscheinlich (aber durchaus möglich) dass es eine Fehlinterpretation ist.
Dan Wallace hat mir über Facebook geschrieben: „Great question! Was thinking person but hasn't fleshed out the concept much beyond that.“ Nahdar (Diskussion) 23:30, 29. Aug. 2014 (CEST)
- Dass es eine Person ist, sollte am Englischen ja klar sein, sonst hieße es "from" und nicht "of". Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 10:30, 30. Aug. 2014 (CEST)