Diskussion:Dathomir

Han Solo gehört Dathomir?[Bearbeiten]

Ja was hat er denn dann damit gemacht?--Sith Happens 19:40, 23. Sep 2007 (CEST)

Han hat den Planeten bei einem Sabaccspiel gewonnen und wollte ihn eigentlich den Exilalderaanern schenken, um Leia zu beeindrucken(die beiden hatten da eine kleine Krise). --Bel Iblis ^Diskussion 19:41, 23. Sep 2007 (CEST)

Lustig. Aber "wollte ihn eigentlich"? Was hat er stattdessen getan?--Sith Happens 19:45, 23. Sep 2007 (CEST)

Nun ja, der Planet war mitten in Zsinjs Reich und die Machthexen haben ihn so überlistet, dass er ihnen den Planeten für "etwas" Gold schenken musste. --Bel Iblis ^Diskussion 19:49, 23. Sep 2007 (CEST)

Sabacc scheint sehr lukrativ Periphalos 19:50, 23. Sep 2007 (CEST)

Exzellent-Kandidatur Juli 2008 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur läuft vom 02.Juli bis zum 16.Juli

Pro: Wenn hier eh schon so viele Wahlen stattfinden, dachte ich mir kann auch dieser Artikel gleich mit aufgestellt werden. Wieder einmal von unserem guten Garm, der wie wir es inzwischen gewohnt sind, akkurat gearbeitet hat. Der Planet wird ausführlich beschrieben und ich meine, dass die Geschichte auch komplett ausgeschöpft ist. Dazu wurden, wie ich finde, schöne Bilder ausgesucht, trotzdem ist der Artikel aber nicht überfüllt davon. Als Bonus kommen dann noch Zitate und was zu Hinter den Kulissen dran. Also sollte der Artikel wohl ausgezeichnet werden. Jaina 20:14, 2. Jul. 2008 (CEST)
Pro: Kaum fangen die fangen die Ferien an, ist hier die Hölle los O_o Aber gut, wird auch mal wieder Zeit Zum Artikel: Ich finde ihn eindeutig gut genug, um sich mit anderen exzellenten Artikeln zu messen. Die logische Konsequnz daraus ist - wer hätte das gedacht - ein Pro von mir. Dunkle Macht-Grüße Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 12:37, 3. Jul. 2008 (CEST)
Pro: Auf alle Fälle exzellent, wenn nicht irgendwas wichtiges fehlt. Darth Maul ~ Was gibt's? 12:57, 3. Jul. 2008 (CEST)
Pro: Schön, mir gefällt voralledem der Geschichtsteil! --Benji321 13:40, 4. Jul. 2008 (CEST)
Pro: wirklich schön das neben dem Artikel zur Schlacht nun auch der Planten vielleicht Exzellent wird. Super gemacht. Greetz Alpha A-11 ^Brücke 14:52, 4. Jul. 2008 (CEST)
Pro:Echt exzellent, der hat den Status meiner Meinung nach verdient. MfG, --Wolverine Koon 18:00, 14. Jul. 2008 (CEST)
Pro: Ich hab den Artikel jetzt noch mal so kurz vor Ende der Wahl durchgelesen, und hab egtl nur noch einen der Punkte gefunden, die mich bisher gestört hatten. Nachdem ich diesen nun auch noch entfernt habe, denke ich jetzt guten Gewissens zustimmen zu können. Pandora ^Diskussion 16:00, 15. Jul. 2008 (CEST)

Kontra: Ich kann dem Artikel guten Gewissens kein pro geben. Zwischendurch (hauptsächlich inder ersten Hälfte des Artikels) werden immer mal wieder Sätze eingeworfen, die sich nicht ganz in den restlichen Text einfügen, weil sie entweder stilistisch nicht wirklich rein passen oder etwas unerklärt im Raum stehen. Pandora ^Diskussion 17:56, 11. Jul. 2008 (CEST)

Neutral: Dieser Satz im Abschnitt Fauna verwirrt mich etwas: „Mit den Menschen unter deren Schutz mussten sie sich andere Nahrungsquellen suchen, und die, die sich nicht mit den Hexen zusammenschlossen, starben entweder aus oder wurden vertrieben.“ Irgendwie stimmt da was nicht, oder ich versteh ihn nur nicht...--Yoda41 ^Admin 11:02, 12. Jul. 2008 (CEST)

Mit 6 Fürstimmen und einer neutralen Stimme hat der Artikel die Kandidatur bestanden. Admiral Ackbar 00:09, 17. Jul. 2008 (CEST)

TCW[Bearbeiten]

Dürfte ich ein paar sachen zu Nightsister Trilogie einfügen ?Neos1999 19:05, 22. Jun. 2011 (CEST)

Du musst nicht fragen. Mach ruhig und tu dir keinen Zwang an. Viele Grüße --Mando _{(Disku? / Artikel)} 19:07, 22. Jun. 2011 (CEST)

(Nachtrag): Habe gerade gesehen, dass er zu den exzellenten gehört. Wenn du ihn schon bearbeitest, bearbeite ihn bitte seinem Standard entsprechend. Ändern kann man es zum Schluss ja immer noch. Viele Grüße --Mando _{(Disku? / Artikel)} 19:09, 22. Jun. 2011 (CEST)

Wenn du den Artikel erweitern willst, solltest du – wie Mando schon sagte – darauf achten, dass deine Ergänzungen auch eine gewisse Qualität aufweisen. Denn der Artikel gehört zu den exzellenten Artikeln und alle Erweiterungen müssen folglich diesem Status entsprechen – ansonsten müssen sie leider rückgängig gemacht werden. – Andro ^{Admin · Disku} 19:36, 22. Jun. 2011 (CEST)

Dann leider nicht ,aber gibts einen anderen der das macht??Ben Skywalker 18:03, 3. Jul. 2011 (CEST)

Besiedelung Dathomirs[Bearbeiten]

Moin. Beim Lesen von Dawn of the Jedi - Machtsturm ist mir aufgefallen, das die Tho Yor Schiffe auf Dathomir Schamanen (auf Rancor reitende Machtnutzer) vorfinden. Das sollte vlt irgendwie in den Artikel integriert werden (ich habe leider keine Ahnung wie). Gruß Comenor (Diskussion) 15:18, 19. Aug. 2013 (CEST)

Den Geschichtsteil bearbeiten. Ein kurzer Absatz, der erklärt was und wann das passiert, sollte da schon möglich. Nahdar Vebb (Diskussion) 15:23, 19. Aug. 2013 (CEST)

Naja, es ging mir eher darum, das in diesem Artikel und dem der Dathomirhexen steht das die Hexen die ersten Bewohner des Planeten waren. Ist das ein Quellenwiderspruch oder sind die Schamanen nicht die Hexen und einfach zwischendurch ausgestorben? Gruß Comenor (Diskussion) 15:34, 19. Aug. 2013 (CEST)

Die Schamanen im Comic haben ja eine gewisse Ähnlichkeit mit den Dathomirhexen. Als Widerspruch würde ich das nicht bezeichnen. Nahdar Vebb (Diskussion) 15:37, 19. Aug. 2013 (CEST)

Nur das die Dathomirhexen irgendwann um 600 VSY entstanden sein sollen (siehe Dunkle Jedi Allya) und DotJ etwa 30000 VSY spielt. Deswegen frage ich ja. Gruß Comenor (Diskussion) 15:43, 19. Aug. 2013 (CEST)

Anscheinend gab es aber schon vorher Schamanen auf Dathomir. Diese Information legt DotJ nun einmal fest, ob da jetzt ein Fehler vorliegt oder nicht. Nahdar Vebb (Diskussion) 15:54, 19. Aug. 2013 (CEST)

Evaluation[Bearbeiten]

Status: Exzellenter Artikel
Reviewt von: Terpfen (Diskussion | Fragen?) 06:44, 6. Jun. 2018 (CEST), Skippi _� 21:32, 26. Aug. 2019 (CEST)
Zu beseitigende Mängel: Kanon-Tab ~~fehlt~~ unvollständig, Legends-Tab unvollständig (Vorrepublikanische Geschichte, TCW, FOTJ), keine Einzelnachweise
Status entzogen: 26.09.2019