Diskussion:Corona-Klasse Kriegsfregatte
Abschnitt hinzufügenExzellent-Kandidatur von April 2020 (erfolgreich)[Bearbeiten]
- Nominiert von: Skippi � 18:54, 6. Apr. 2020 (CEST)
- Kommentar: Die nicht ganz so coole Corona-Fregatte.
- Kritik von Soniee (Diskussion) 15:13, 9. Apr. 2020 (CEST)
- Kanon: Planet & Kopfgeldjäger verlinken.
- „Das untertassenförmige Schiff wurde gemeinhin als imposanter, beunruhigender Entwurf angesehen.“ → geht die Formulierung schöner/kommt der Satz auch ohne den „Entwurf“ aus?
- „…da keine offensichtlichen Schwachstellen die einheitliche Oberfläche des Schiffs beeinträchtigten.“ → vielleicht lese ich den Satz nicht richtig, aber wäre etwas in Richtung: „…da die einheitliche Oberfläche keine offensichtlichen Schwachstellen preisgab“ oder „keine Rückschlüsse auf Schwachstellen zuließ“ nicht runder?
- Ich find die Stelle nicht ganz schlüssig, wo Hondo die Acushnet stiehlt – erst verfolgen sie die Entführer und dann ist von Käufern die Rede.
- Kanon & Legends: „…entsandte der Pirat seinen Leutnant … Dort boten ihnen…“ → wer sind diese „ihnen“? Die Besatzung?
- Keine AB?
- Legends: Hangar, Sternenjäger, Kapitän, Klonkriege & Kopfgeldjäger verlinken.
- Die durch die Rotation gesteigerte Manövrierfähigkeit hast du doppelt drin.
- Liest sich sehr gut, „Die Außenwände waren mit Datendisplays getäfelt.“ ist mein Lieblingssatz. :D Die Coolness der Schiffe kann ich nicht beurteilen, aber die beiden Artikel sind auf jeden Fall gleichauf. Soniee (Diskussion) 15:13, 9. Apr. 2020 (CEST)
- Kritik von Tranefine (Diskussion) 13:58, 12. Apr. 2020 (CEST)
- «Einige Zeit später brachte Ohnaka ein Kontingent...» – Soweit ich weiss handeln beide Episoden im Jahr 22 VSY. Kann man das daher konkretisieren und statt «Zeit» «Wochen» oder «Monate» schreiben? Gilt auch für die weiteren paar Male im Geschichtsabschnitt – Kanon und Legends.
- Auch liest sich mir «Ohnaka» etwas zu häufig in Geschichte (Kanon und Legends). Teilweise wird sein Name in mehreren Sätzen gleich hintereinander genannt. Bitte ein paar Synonyme finden.
- Im Legends-Tab hast du den ENW zu der TCW Episode Die Ergreifung des Count gleich doppelt als [6] und [9] hinterlegt.
- Einige Punkte hat auch Soniee bereits in ihrem Review erwähnt. Gegegenfalls könntest du im Kanon-Tab alternativ zu «Vorderausrichtung» auch gleich «Bugausrichtung» schreiben (im Legends-Tab machst du das bereits). Ist aber mehr eine Anmerkung als wirkliche Kritik. ;) --Tranefine (Diskussion) 13:58, 12. Apr. 2020 (CEST)
- Kritik von Loki (Diskussion) 12:29, 13. Apr. 2020 (CEST): Sehr feiner Artikel, was mir aufgefallen ist hab ich selbst gleich geändert.
- Kritik von Nahdar (Diskussion) 17:15, 22. Apr. 2020 (CEST)
- Im HdK fehlt die Titelvorlage. Geht die nicht außerhalb der Tabs, dass du sie in Kanon und Legends extra setzt?
- Ging mal, aber das buggt seit einiger Zeit.
- „der ihm besondere Defensiveigenschaften verlieh“ klingt irgendwie unkonkret, zumal die Beschreibung (im Kanon-Tab) da jetzt nicht explizit dran anknüpft. An beiden Stellen wären genauere Darstellungen schöner.
- „trotz seiner Vorzüge hinsichtlich seiner Manövrierfähigkeit und seiner defensiven Systeme“ muss das an der Stelle in der Geschichte nochmal so ausführlich wiederholt werden?
- Maul und Savage Opress dürften objektiv gesehen keine Sith-Lords sein.
- Eine Comicgeschichte „Leias Vertrauen“ in der TCW-Reihe?
- Meine Änderungen.
- Im HdK fehlt die Titelvorlage. Geht die nicht außerhalb der Tabs, dass du sie in Kanon und Legends extra setzt?